Официальный сайт органов местного самоуправления муниципального округа
Новогиреево
Телефон аппарата Cовета депутатов
8 (495) 770-10-28

Прокуратура сообщает

30.06.2022

И.о. ПЕРОВСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА Г. МОСКВЫ

ПОПИК МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Если мне стало известно о том, что опекун ребенка, проживающий в соседней квартире, нарушает права несовершеннолетнего, могу ли я обратиться к прокурору за восстановлением прав несовершеннолетнего подопечного?»

 

Ответ и.о. прокурора: «В соответствии с ч. 2 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Учитывая, что Ваши полномочия, как представителя несовершеннолетнего подопечных, не подтверждены в установленном порядке, оснований для сообщения Вам информации по доводам о нарушении прав несовершеннолетнего подопечного не имеется.

Вместе с тем, в случае Вашего обращения о нарушении прав несовершеннолетнего подопечного прокуратурой по доводам, изложенным в обращении, будет организована проверка, при наличии оснований будут приняты меры реагирования».

 

 

И.о. ПЕРОВСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА Г. МОСКВЫ

ПОПИК МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Мой несовершеннолетний сын состоит на профилактическом учете в органах системы профилактики. Правомерно ли посещение ее по месту жительства сотрудниками органов опеки и попечительства?»

 

  Ответ и.о. прокурора: «В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних входят комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы управления социальной защитой населения, федеральные органы государственной власти и органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственное управление в сфере образования, и органы местного самоуправления, осуществляющие управление в сфере образования, органы опеки и попечительства, органы по делам молодежи, органы управления здравоохранением, органы службы занятости, органы внутренних дел, учреждения уголовно-исполнительной системы.

Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, круг которых определен ст. 5 указанного Федерального закона.

Так, согласно п.п. 2 п. 3 ст. 12 данного Федерального закона должностные лица органов управления социальной защитой населения и учреждений социального обслуживания имеют право в установленном порядке посещать несовершеннолетних, проводить беседы с ними, их родителями или иными законными представителями и иными лицами.

Таким образом, сотрудники органов опеки и попечительства вправе посещать учащуюся по месту жительства с целью проведения беседы с ней или ее законными представителями».

 

 

И.о. ПЕРОВСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА Г. МОСКВЫ

ПОПИК МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

В соответствии с Федеральным законом от 01.05.2022 № 136-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О страховых пенсиях» и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закреплено, что получить выплату могут лица, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение. Согласно внесенным изменениям, выпускникам школ, продлеваются пенсионные выплаты до начала нового учебного года. Лица, которые после окончания школы, поступают на очную форму обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, продолжают получение выплат до 23 лет. При отсутствии документов (сведений), подтверждающих дальнейшее поступление такого лица на очное обучение по программам профобразования, выплата пенсии будет приостановлена на шесть месяцев, начиная с 1 сентября года, в котором завершено школьное обучение.

 

 

 

И.о. ПЕРОВСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА Г. МОСКВЫ

ПОПИК МИХАИЛ ЮРЬЕВИ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Нормы, регулирующие вопросы усыновления (удочерения), закреплены Семейным кодексом Российский Федерации (далее – СК РФ), Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд рассматривает дела об усыновлении (удочерении) в закрытом судебном заседании и предупреждает лиц, участвующих в деле, о необходимости соблюдения тайны усыновления (удочерения) под угрозой привлечения к уголовной ответственности. Дела указанной категории рассматриваются с обязательным участием усыновителей, органа опеки и попечительства и прокурора. Судом выясняются личные качества усыновителя, а также проживающих совместно с ним членов семьи, в том числе характеристика с места работы, поведение в быту, факты привлечения к административной и уголовной ответственности, состояние здоровья усыновителя и усыновляемого, взаимоотношения членов семьи между собой. Вышеуказанные обстоятельства подлежат установлению независимо от того, является ли усыновитель посторонним лицом или родственником усыновляемого. В соответствии со ст. 124 СК РФ усыновление (удочерение) является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей. В целях соблюдения данного правила, при рассмотрении дела об усыновлении следует выяснить, имеются ли у усыновляемого ребенка братья или сестры, а также подлежат ли они усыновлению на момент рассмотрения данного дела в суде. Закон не допускает ограничений усыновления для детей в зависимости от состояния их здоровья, однако при наличии у ребенка заболеваний необходимо установить смогут ли усыновители обеспечить надлежащий уход ребенку. Если усыновляемый достиг возраста 10 лет, то его согласие является обязательным условием для усыновления. В соответствии с требованиями ст. 269 ГПК РФ заявление об усыновлении или удочерении подается гражданами Российской Федерации, желающими усыновить ребенка, в районный суд по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка. При удовлетворении заявления об усыновлении права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка возникают со дня вступления в законную силу решения суда.

 

 

И.о. ПЕРОВСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА Г. МОСКВЫ

ПОПИК МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» запрещено распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего. Статьей 13.15 КоАП РФ установлена административная ответственность физических и юридических лиц, незаконно распространивших информацию о таких несовершеннолетних без согласия законных представителей. Распространение в СМИ информации о несовершеннолетних допускается только в целях защиты прав и законных интересов ребенка (например, в целях его розыска), и при наличии согласия законного представителя на предание гласности сведений о несовершеннолетнем.  

 

 

И.о. ПЕРОВСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА Г. МОСКВЫ

ПОПИК МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Увольнение несовершеннолетнего работника осуществляется по общим основаниям, за исключением увольнения по результатам испытания, поскольку испытательный срок детям устанавливать запрещено в соответствии с ч. 4 ст. 70 Трудового кодекса РФ. Помимо этого работодатель обязан расторгнуть трудовые отношения с несовершеннолетним работником в следующих случаях: уволить 14-летнего работника, если работа негативно влияет на его здоровье. С таким требованием может обратиться родитель (попечитель) несовершеннолетнего, а также орган опеки и попечительства. Связано это с тем, что закон разрешает четырнадцатилетним детям только легкий труд без вреда здоровью (и без ущерба освоению образовательной программы - если ребенок получает общее образование), а также с письменного согласия одного из родителей (попечителя) и органа опеки и попечительства;- родитель (опекун), а также орган опеки и попечительства могут потребовать уволить несовершеннолетнего младше 14 лет, если работодателем выступает организация кинематографии, театр, театральная и концертная организация или цирк, и работник принят для участия в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений. Важно отметить, что для увольнения несовершеннолетнего работника по инициативе работодателя необходимо получить согласие государственной инспекции труда и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту жительства несовершеннолетнего. Исключением является увольнение работника в связи с ликвидацией организации. Тогда согласие не требуется. Кроме того, если работодатель увольняет несовершеннолетнего в связи с сокращением численности (штата) или ликвидацией организации, а работник при этом относится к категории детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, работодатель обязан обеспечить и оплатить такому работнику необходимое профессиональное обучение и затем взять его к себе на работу или трудоустроить к другому работодателю. Данное положение указано в п. 6 ст. 9 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ (ред. от 25.12.2018) “О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Подписать документы при увольнении от имени несовершеннолетнего вправе:- если работнику не исполнилось 14 лет, все документы (в том числе заявление об увольнении, об ознакомлении с приказом) подписывает родитель (опекун), что следует из ч. 4 ст. 63 ТК РФ;- если возраст работника 14 лет и более, он вправе подписывать документы, связанные с увольнением,  самостоятельно согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 63 ТК РФ. При этом, производя окончательный расчет, несовершеннолетнему работнику подлежат выплате зарплата, компенсация за неиспользованный отпуск, иные полагающиеся суммы. При расчете суммы выплаты необходимо учитывать, что работнику в возрасте до 18 лет полагается 31 календарный день ежегодного основного оплачиваемого отпуска. За нарушения порядка увольнения несовершеннолетнего работника работодатель несет ответственность, предусмотренную законодательством РФ, а именно:- административную ответственность по ч. 6, 7 ст. 5.27 КоАП РФ - за невыплату или несвоевременную выплату работнику сумм, положенных при увольнении (если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в соответствии со ст. 145.1 УК РФ);- материальную ответственность по ст. 236 ТК РФ - если выплаты при увольнении произведены с опозданием, в таком случае придется уплатить проценты на эти суммы;- административную ответственность по ч. 1, 2 ст. 5.27 КоАП РФ - за любые другие нарушения порядка увольнения.

 

 

И.о. ПЕРОВСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА Г. МОСКВЫ

ПОПИК МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Федеральным законом от 02.08.2019 № 319-ФЗ внесены изменения в Семейный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей». Государственный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей теперь будет пополняться информацией о гражданах, лишенных родительских прав или ограниченных в родительских правах, гражданах, отстраненных от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на них законом обязанностей, бывших усыновителях, если усыновление отменено судом по их вине. Суд обязан направлять выписки из решения о лишении (ограничении) родительских прав, восстановлении в родительских правах, отмене ограничения родительских прав, отмене усыновления не только в органы ЗАГС по месту государственной регистрации рождения либо усыновления ребенка, и в орган опеки и попечительства по месту вынесения такого решения. Орган опеки и попечительства срок не более 3-х рабочих дней со дня получения сведений о гражданах, лишенных родительских прав или ограниченных в родительских правах, гражданах, отстраненных от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на них законом обязанностей, бывших усыновителях, если усыновление отменено судом по их вине, направляет их региональному оператору. Документированная информация создана в целях учета сведений о таких гражданах в государственном банке данных о детях и недопущения случаев передачи детей на воспитание в семью таким гражданам и бывшим усыновителям.

 

 

И.о. ПЕРОВСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА Г. МОСКВЫ

ПОПИК МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

В соответствии с вступившими 12.07.2021 в законную силу изменениями в Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» несовершеннолетний гражданин Российской Федерации может выехать из Российской Федерации совместно с одним из его законных представителей, если другим законным представителем не подано заявление о несогласии на такой выезд. Кроме того, законный представитель несовершеннолетнего вправе заявить о несогласии на выезд из Российской Федерации ребенка, при этом указать срок действия такого заявления о несогласии и государство (государства), выезд в которое (которые) несовершеннолетнему гражданину Российской Федерации запрещается. В случае спора между родителями в связи с несогласием законного представителя несовершеннолетнего на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего вопрос о возможности его выезда разрешается в судебном порядке.

 

 

 

И.о. ПЕРОВСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА Г. МОСКВЫ

ПОПИК МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Ребенок, который является иностранным гражданином или лицом без гражданства, может быть принят в гражданство РФ в упрощенном порядке, если, например, один из его родителей (единственный родитель) или опекун (попечитель) имеет гражданство РФ либо ребенок помещен под надзор в российскую организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. При этом заявление о приеме ребенка в гражданство подает один из указанных выше лиц, имеющий гражданство РФ, либо руководитель организации, в которую помещен под надзор ребенок. Следует обратить внимание, что для приема ребенка в гражданство РФ в упрощенном порядке не требуется непрерывное проживание ребенка на территории РФ на основании вида на жительство в течение пяти лет; наличие законного источника средств к существованию, а также владение русским языком. Вместе с заявлением родителя - гражданина РФ представляется также письменное согласие (в произвольной форме) другого родителя, имеющего иное гражданство, на приобретение ребенком гражданства РФ. Такое согласие не требуется, если ребенок проживает на территории РФ. При наличии соответствующих обстоятельств вместо согласия другого родителя представляется, например, решение суда о признании этого родителя умершим или безвестно отсутствующим. Также, ребенок приобретает гражданство РФ, если оба его родителя или единственный его родитель приобретают российское гражданство. Если один из родителей, имеющих иное гражданство, приобретает гражданство РФ, их ребенок, проживающий на территории РФ, может приобрести гражданство РФ по заявлению такого родителя. Однако, если ребенок живет за пределами РФ, для приобретения им гражданства РФ потребуется заявление обоих его родителей. Заявление о приеме в гражданство РФ ребенка одновременно с родителями (одним из них, единственным родителем) оформляется на бланке заявления о приеме в гражданство РФ соответственно родителей, одного из родителей либо единственного родителя. Если имеющий иное гражданство родитель приобретает гражданство РФ, а другой родитель является лицом без гражданства, их ребенок может приобрести гражданство РФ по заявлению его родителя, приобретающего гражданство РФ. Однако, если приобретающий гражданство РФ родитель является лицом без гражданства, а другой родитель имеет иное гражданство, их ребенок может приобрести гражданство РФ по заявлению обоих его родителей. В последнем случае к заявлению родителя, приобретающего гражданство РФ, прилагается заявление (в произвольной форме) другого родителя о приеме ребенка в гражданство.

 

 

И.о. ПЕРОВСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА Г. МОСКВЫ

ПОПИК МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021  № 1908 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» утверждён новый перечень доходов, из которых удерживаются алименты на содержание несовершеннолетних детей. Данный перечень по-прежнему содержит все виды зарплат и пенсий, за исключением пенсий по потери кормильца, а также гонорары, стипендии, пособия, денежное довольствие военнослужащих, прокурорских работников, сотрудников ОВД и т.д. Также алименты можно будет удерживать с доходов самозанятых граждан и выплат, полученных в результате налоговых вычетов.

Взыскание алиментов с зарплаты и иного дохода производится после удержания (уплаты) из них налогов. Прежний перечень признан утратившим силу.

 

 

И.о. ПЕРОВСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА Г. МОСКВЫ

ПОПИК МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Как изменить имя ребенку?»

 

Ответ и.о. прокурора: «Согласно ст. 59 Семейного кодекса Российской Федерации по совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку. Изменение имени фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия».

 

 

И.о. ПЕРОВСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА Г. МОСКВЫ

ПОПИК МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Как изменить фамилию ребенку?»

 

Ответ и.о. прокурора: «Согласно ст. 59 Семейного кодекса Российской Федерации по совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя.

Если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.

Если ребенок рожден от лиц, не состоящих в браке между собой, и отцовство в законном порядке не установлено, орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить его фамилию на фамилию матери, которую она носит в момент обращения с такой просьбой.

Изменение фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия».

 

 

И.о. ПЕРОВСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА Г. МОСКВЫ

ПОПИК МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Мне стало известно, что действиями родителей нарушены права несовершеннолетнего ребенка. Могу ли я обратиться в органы прокуратуры для проведения проверки?»

 

Ответ и.о. прокурора: «В соответствии с ч. 2 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Учитывая, что Ваши полномочия, как представителя несовершеннолетней, не подтверждены в установленном порядке, оснований для сообщения Вам информации о результатах проверки по доводам, изложенным в обращении, не имеется.

При этом Вы вправе обратиться для проведения соответствующей проверки в органы прокуратуры, где будет в установленном порядке рассмотрен вопрос о проведении проверки по доводам Вашего обращения».

 

 

И.о. ПЕРОВСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА Г. МОСКВЫ

ПОПИК МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2022 № 111 в законодательство внесены изменения, устанавливающие порядок регистрации несовершеннолетних в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» в целях обеспечения возможности предоставления детям и подросткам государственных и муниципальных услуг в электронной форме.

Несовершеннолетние, достигшие возраста 14 лет, смогут самостоятельно зарегистрироваться на портале Госуслуг в сети «Интернет» путём введения в интерактивной форме личных данных.

Внесение данных о СНИЛС и ИНН может осуществляться лицом, достигшим возраста 14 лет, самостоятельно или выполняться в автоматическом режиме на основании указанных им в регистрационной форме сведения путём запроса, направляемого единой системой в соответствующую государственную информационную систему.

За детей, не достигших возраста 14 лет, являющихся гражданами Российской Федерации, регистрация на портале Госуслуг осуществляется их законными представителями, зарегистрированными в системе, путём введения в форму регистрации отдельных сведений.

Внесение СНИЛС ребёнка, не достигшего возраста 14 лет, являющегося гражданином Российской Федерации, и реквизитов свидетельства о рождении осуществляются путём автоматической подстановки сведений, содержащихся в личном кабинете его законного представителя на портале Госуслуг.

Информация, введённая в форму регистрации на портале Госуслуг, проходит автоматическую проверку достоверности с использованием государственных информационных систем. В отношении ребёнка, не достигшего возраста 14 лет, дополнительно осуществляется автоматическая проверка полномочий его законного представителя.

 

 

И.о. ПЕРОВСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА Г. МОСКВЫ

ПОПИК МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, являются одной из самых социально уязвимых категорий населения не только в Российской Федерации. Лишившись семьи, родительского тепла и заботы, эти дети нуждается в повышенной социальной защите главным образом со стороны государства. В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает поддержку материнства, отцовства, детства. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 92, ст. 98.1, ст. 103, ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предусмотрено предоставление жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору социального найма жилого помещения. В силу п. 9 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» это право сохраняется за лицами, которые относились к указанной категории и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

 

 

И.о. ПЕРОВСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА Г. МОСКВЫ

ПОПИК МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

В соответствии с действующим законодательством детьми считаются граждане до 18 лет. Базовые права ребенка закреплены в Конституции Российской Федерации и в Семейном кодексе Российской Федерации. Ребенок имеет право жить и воспитываться в семье. С младенчества дети обязаны слушаться родителей, принимать их заботу и воспитание, соблюдать правила поведения дома, в общественных местах, образовательных учреждениях. По мере взросления ребенок приобретает дополнительные права, а круг его обязанностей расширяется. С 6 лет у детей добавляются права совершать мелкие бытовые сделки, такие как покупка продуктов, одежды, книг, канцелярских товаров и других вещей по относительно невысокой стоимости.

Главной обязанностью детей и их родителей по достижении ребенком возраста 6 лет и 6 месяцев является получение им основного общего образования. По общему правилу каждый ребенок должен отучиться в школе 9 классов. За учебой детей обязаны следить родители. Семейным кодексом Российской Федерации закреплено право ребенка выражать свое мнение. Учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Например, изменение имени или фамилии ребенка, достигшего возраста 10 лет, может быть произведено только с его согласия. В 14 лет ребенок получает паспорт и ряд других новых «взрослых» прав. С этого возраста дети могут зарабатывать свои первые деньги на законных основаниях. Право на труд относится к конституционным правам. Работать разрешено в свободное от учебы время (например, во время каникул). Для этого потребуется согласие одного из родителей. Работать разрешается не более 4 часов в день. С каждым последующим годом продолжительность рабочего времени для детей постепенно увеличивается.

С 16 лет в случае работы по трудовому договору или занятия предпринимательской деятельностью с согласия родителей ребенок может быть эмансипирован, то есть получить все права 18-летнего, по решению органа опеки и попечительства (с согласия родителей) или суда. Эмансипированный подросток сможет сам подписывать контракты и договоры, покупать и продавать квартиру и совершать другие важные сделки без согласия родителей. Но эмансипация не только гарантирует определенные права в принятии решений, но и накладывает на него дополнительную ответственность. С этого момента ребенок самостоятельно отвечает за последствия своих решений, а с его родителей снимаются все обязательства.

Даже несмотря на высокую личную ответственность и самостоятельность, эмансипированный подросток не сможет водить машину, участвовать в выборах, покупать алкоголь или получать разрешение на оружие вплоть до совершеннолетия. Учиться вождению автомобиля разрешено с 16-летнего возраста, сдать экзамен на право управления транспортным средством - с 17 лет, при этом получить водительское удостоверение - только с 18 лет. В 17 лет мальчики обязаны встать на воинский учет и получить приписное свидетельство. Таким образом, с возрастом у ребенка растет перечень доступных прав и обязанностей. Пропорционально увеличивается ответственность за проступки. Дети несут ответственность за совершение общественно опасных действий, бродяжничество, уклонение от учебы, вплоть до направления комиссией по делам несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения по достижении ими возраста 11 лет. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Уголовной ответственности подлежат подростки, достигшие возраста 14 лет, но пока только за отдельные преступления, такие как убийство, кража, грабеж, разбой, вымогательство, угон автомобиля, заведомо ложное сообщение об акте терроризма и некоторые другие. По достижении возраста 16 лет подростки подлежат административной и уголовной ответственности за совершение всех видов правонарушений и преступлений, но с соблюдением специального порядка.

 

 

И.о. ПЕРОВСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА Г. МОСКВЫ

ПОПИК МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

В соответствии со ст. 88 УК РФ закреплен исчерпывающий перечень наказаний, назначаемых несовершеннолетним, за совершенные преступления, к ним относят: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы на определенный срок. Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев. Обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет - трех часов в день. Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года. Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет.

Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. Кроме того, при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.

Также необходимо отметить, что в случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

 

 

 

И.о. ПЕРОВСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА Г. МОСКВЫ

ПОПИК МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Имеются ли какие-либо ограничения при выборе имени ребенка?»

 

Ответ и.о. прокурора: «Согласно положений действующего семейного законодательства имя ребенку дается по соглашению родителей. При выборе родителями имени ребенка не допускается использование в его имени цифр, буквенно-цифровых обозначений, числительных, символов и не являющихся буквами знаков, за исключением знака «дефис», или их любой комбинации либо бранных слов, указаний на ранги, должности, титулы (ч. 3 ст. 58 СК РФ).

Аналогичные требования содержатся и в положениях ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». При отсутствии соглашения между родителями относительно имени и (или) фамилии ребенка, возникшие разногласия разрешаются органом опеки и попечительства».

 

 

 

И.о. ПЕРОВСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА Г. МОСКВЫ

ПОПИК МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Можно ли разделить материнский (семейный) капитал при разводе?»

 

Ответ и.о. прокурора: «Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал – это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда России на реализацию дополнительных мер государственной поддержки. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, и принадлежит тому, на чье имя он выдан. Материнский капитал, являясь государственной целевой выплатой, не относится к совместно нажитому имуществу, в связи с чем разделу между супругами не подлежит. Вместе с тем в случае реализации средств материнского капитала на улучшение жилищных условий семьи в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В такой ситуации бывший супруг, в случае раздела имущества, вправе и далее осуществлять правомочия собственника в отношении зарегистрированной за ним доли в праве собственности на жилое помещение».

 

 

И.о. ПЕРОВСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА Г. МОСКВЫ

ПОПИК МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2021 № 1320 утвержден новый порядок возмещения из Фонда социального с страхования России расходов работодателя на оплату дополнительных выходных дней для ухода за детьми-инвалидами, который вступил в силу с января 2022 года. Как и ранее для возмещения указанных расходов страхователю необходимо предоставить в Фонд: заявление о возмещении расходов по форме, утверждаемой Фондом, заверенную копию приказа о предоставлении дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами. В течение 10 рабочих дней со дня получения документов территориальный орган Фонда принимает решение о возмещении расходов страхователю и в течение 2 рабочих дней со дня принятия указанного решения перечисляет денежные средства на расчетный счет страхователя. В новом порядке предусмотрены положения, касающиеся возможного отказа в возмещении расходов. Вместе с тем, в качестве оснований для отказа предусмотрено обнаружение в ходе проверки Фондом того факта, что расходы на оплату дополнительных выходных дней для ухода за детьми-инвалидами: произведены с нарушением закона, не подтверждены документально, произведены на основании неправильно оформленных документов. Мотивированное решение об отказе в возмещении таких расходов выносится территориальным органом Фонда в течение 10 календарных дней со дня поступления заявления страхователя.

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет 

Экстремистской деятельностью (экстремизмом) являются: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63 УК РФ; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо сходных с нацистской; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им деяний, указанных в настоящей статье; организация, подготовка и финансирование таких деяний, а также подстрекательство к их осуществлению либо содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

 

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет 

 

Трудовым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключенного ими в соответствии с ТК РФ. То есть, прием на работу оформляется трудовым договором. Работодатель вправе издать на основании заключенного трудового договора приказ (распоряжение) о приеме на работу. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора. При приеме на работу (до подписания трудового договора) работодатель обязан ознакомить работника под роспись с правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, непосредственно связанными с трудовой деятельностью работника, коллективным договором.

Если между работником и работодателем заключен гражданско-правовой договор, то в соответствии со ст. 19.1 Трудового кодекса Российской Федерации признание отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями может осуществляться судом. В случае прекращения отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, признание этих отношений трудовыми отношениями осуществляется также судом. Физическое лицо, являвшееся исполнителем по указанному договору, вправе обратиться в суд за признанием этих отношений трудовыми отношениями в порядке и в сроки, которые предусмотрены для рассмотрения индивидуальных трудовых споров. Согласно ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать
о нарушении своего права.

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет 

Граждане РФ имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам (ст. 33 Конституции РФ; ч. 1 ст. 2 Закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ). Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами (например, заявление о совершении преступления рассматривается в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ). Обращения граждан могут быть в устной, письменной форме, а также в форме электронного документа (через Интернет-приемную прокуратуры epp.genproc.gov.ru). В письменном обращении или обращении в форме электронного документа гражданин указывает (ст. 7 Закона N 59-ФЗ): 1) наименование органа, в который направляется обращение, либо Ф.И.О. или должность лица, к которому он обращается; 2) свои фамилию, имя и отчество (последнее - при наличии); 3) почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ или уведомление о переадресации обращения (в обращении в форме электронного документа указывается адрес электронной почты);      4)суть предложения, заявления или жалобы. Также необходимо проставить личную подпись и дату. В случае необходимости в подтверждение своих доводов к письменному обращению прикладываются документы и материалы либо их копии. К обращению в форме электронного документа необходимые документы и материалы прилагаются в электронной форме. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет

 

Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) предусматривает два альтернативных варианта защиты прав потребителей (граждан). Досудебная защита, т.е. претензионное производство, Судебный (исковой). Досудебный порядок рассмотрения требований потребителей предусмотрен с целью побудить стороны самостоятельно урегулировать возникшие разногласия, а продавца (изготовителя, исполнителя) - добровольно удовлетворить обоснованные требования потребителя, позволяя быстро восстановить нарушенное право. В соответствии с законодательством РФ потребитель вправе: либо предъявить требование о защите нарушенного права продавцу (изготовителю, исполнителю); либо обратиться с иском в суд, предварительно не предъявляя требований продавцу (изготовителю, исполнителю). Статья 11 Гражданского кодекса РФ закрепляет такую форму защиты нарушенных прав потребителя как обращение в суд с соответствующим исковым заявлением. Отдельно стоит отметить, что в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона о защите прав потребителей потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины. По спорам, связанным с защитой прав потребителей, в суд, кроме самого потребителя могут обращаться: Роспотребнадзор и его территориальные органы; иные органы в случаях, установленных законом (например, прокуратура РФ); органы местного самоуправления; общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица. Вместе с тем, в определенных случаях потребителю, прежде чем обратится с соответствующим исковым заявлением в суд, необходимо пройти стадию досудебного (претензионного) разрешения спора с исполнителем. Претензионное производство имеет ряд «плюсов» по сравнению с судебным разбирательством. Претензионное производство позволяет оперативно и без дополнительных расходов (оплата услуг представителя, проведение судебной экспертизы и другие) установить обстоятельства спора и при необходимости принять меры для восстановления нарушенных прав потребителя. Также стоит отметить, что в соответствии со статьями 202 и 203 Гражданского кодекса РФ предъявление гражданином-потребителем претензии не является основанием приостановления или прерывания течения исковой давности. Относительно оформления претензии, следует отметить, что претензия подается в произвольной письменной форме, которая пишется на имя продавца (исполнителя, изготовителя) в двух экземплярах. В претензии излагается суть предъявляемых требований, указывается факт отказа удовлетворения устных требований. В претензии должно содержаться требование добровольного удовлетворения прав потребителя. В противном случае потребитель оставляет за собой право обратиться в суд и требовать кроме защиты его права возмещения материального и морального вреда.

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет

 

Практически все, что человек добывает, производит и потребляет, превращается в отходы. В городах и населенных пунктах происходит интенсивное накопление твердых коммунальных отходов, которые, в случае игнорирования установленных мест для их сбора, загрязняют окружающую среду. Вещества, образующиеся при разложении отходов, загрязняют атмосферный воздух. Несанкционированные свалки мусора являются источниками химического и биологического загрязнения почв. Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления влечет, согласно статьи 8.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

 

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет

 

В целях обеспечения действенного прокурорского надзора, органы прокуратуры рассматривают коррупцию как одну из системных угроз безопасности Российской Федерации и принимает меры к усилению борьбы с ней и активизации работы по выявлению и пресечению злоупотреблений служебными полномочиями. Важнейшей задачей надзорной деятельности считать своевременное предупреждение коррупционных правонарушений, выявление и устранение их причин и условий, минимизацию и (или) ликвидацию последствий коррупционных правонарушений.

Так, в основные полномочия органов прокуратуры при борьбе с коррупцией входит: 1. Систематическое проведение в поднадзорных органах проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции, о государственной и муниципальной службе в части соблюдения установленных обязанностей, запретов и ограничений, уделяя особое внимание: - исполнению требований законодательства о представлении служащими и иными лицами, на которых возложена эта обязанность, достоверных и полных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о предотвращении и урегулировании конфликта интересов на государственной и муниципальной службе; - деятельности комиссий по соблюдению требований к служебному поведению государственных служащих Российской Федерации и урегулированию конфликта интересов, а также подразделений кадровых служб по профилактике коррупционных и иных правонарушений (должностных лиц кадровых служб, ответственных за работу по профилактике коррупционных и иных правонарушений). В ходе проводимых проверок принимаются надлежащие меры к обеспечению неотвратимости ответственности за совершенное коррупционное правонарушение; 2. Регулярно, при необходимости с привлечением Федеральной антимонопольной службы, ее территориальных органов, а также других государственных органов осуществляются проверки соблюдения антикоррупционного законодательства, в том числе регламентирующего вопросы предотвращения и урегулирования конфликта интересов, уведомления о склонении к совершению коррупционных правонарушений в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Принимаются исчерпывающие меры превентивного характера, направленные на обеспечение прозрачности, эффективности и результативности закупочной деятельности. В случае причинения ущерба в результате коррупционного правонарушения добиваются его возмещения; 3. Активно используются полномочия по обращению в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы. При осуществлении прокурорского надзора первоочередными задачами считаются защита лиц, сообщающих о фактах коррупции, от преследования и ущемления их прав и законных интересов, оказание им бесплатной юридической помощи в порядке, предусмотренном действующим законодательством, а также защиту имущественных прав граждан, организаций и государства в случае нарушения их прав в результате совершения коррупционных правонарушений. Органы прокуратуры на постоянной основе добиваются своевременного и полного возмещения причиненного ущерба, принимать исчерпывающие меры по выявлению фактов легализации имущества, полученного при совершении коррупционных преступлений, в том числе путем вывода активов за рубеж. При осуществлении прокурорского надзора принимаются все исчерпывающие меры по выявлению и пресечению фактов злоупотребления служебными (должностными) полномочиями с целью получения выгоды имущественного характера, дачи и получения взяток, коммерческого подкупа, иных коррупционных преступлений, нарушений запретов, обязанностей и ограничений, установленных Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» совершаемых государственными и муниципальными служащими, лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности глав муниципальных образований, муниципальные должности, либо в отношении данных лиц в период организации и проведения избирательных кампаний; обеспечивать объективное и всестороннее рассмотрение обращений граждан и организаций о таких фактах.

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет

 

Статья 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за посредничество во взяточничестве. Согласно диспозиции части 1 данной статьи, объективную сторону состава преступления составляют действия, выразившиеся в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере. К квалифицированным составам данного преступления относятся: посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) либо лицом с использованием своего служебного положения; посредничество во взяточничестве, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в крупном размере; посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере; обещание или предложение посредничества во взяточничестве. Согласно примечанию к данной статье, лицо, совершившее указанное преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело. Значительный, крупный, особо крупный размер взятки установлены примечанием к статье 290 Уголовного кодекса Российской Федерации и составляют, соответственно, сумму денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, в случае с особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей. Таким образом, уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве наступает, когда сумма взятки превышает сумму в двадцать пять тысяч рублей. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» четко регламентирует вопросы правоприменения дел указанной категории (далее - Постановление). Так, согласно части 13.2 Постановления посредничеством во взяточничестве признается не только непосредственная передача по поручению взяткодателя или взяткополучателя, а также по поручению лица, передающего или получающего предмет коммерческого подкупа, денег и других ценностей, но и иное способствование в достижении или реализации соглашения между этими лицами о получении и даче взятки либо предмета коммерческого подкупа (например, организация их встречи, ведение переговоров с ними). В случае, когда лицо, обещавшее либо предложившее посредничество во взяточничестве, заведомо не намеревалось передавать ценности должностному лицу либо посреднику и, получив указанные ценности, обратило их в свою пользу, содеянное следует квалифицировать как мошенничество без совокупности с преступлением, предусмотренным частью 5 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 13.3 Постановления лицо, оказавшее посреднические услуги при передаче взятки на сумму, не превышающую двадцати пяти тысяч рублей, не может нести ответственности как соучастник в получении и даче взятки, мелком взяточничестве со ссылкой на статью 33 Уголовного кодекса Российской Федерации. В части 13.4 Постановления указаны отличия посредничества во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя от дачи взятки должностному лицу за действия (бездействие) по службе в пользу представляемого взяткодателем физического либо юридического лица. В этом случае судам следует исходить из того, что посредник передает взятку, действуя от имени и за счет имущества взяткодателя. В отличие от посредника взяткодатель, передающий взятку за действия (бездействие) по службе в пользу представляемого им лица, использует в качестве взятки принадлежащее ему или незаконно приобретенное им имущество.

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет

 

В соответствии со ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. Ширина водоохранных зон рек или ручьев устанавливается в зависимости от их протяженности. В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся ограничения хозяйственной деятельности. Так, в границах водоохранных зон водных объектов запрещено движение и стоянка транспортных средств, вне дорог и специально оборудованных мест, имеющих твердое покрытие. Осуществление мойки автомобиля в границах водоохраной зоны - на берегу водоема запрещено. Ответственность за нарушение специального режима водоохранной зоны, в том числе мойку транспортных средств, предусмотрена ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны водного объекта либо режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения». За данное административное нарушение предусмотрена ответственность в виде штрафа на граждан в размере от 3 000 рублей до 4 500 рублей; на должностных лиц - от 8 000 рублей до 12 000 рублей; на юридических лиц - от 200 000 рублей до 400 000 рублей. Мыть самостоятельно машину можно на специально отведенной территории там, где есть канализационный сток с системой фильтрации и организован подвод проточной воды, то есть на специализированных автомойках с самообслуживанием.

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет

 

Порядок оказания медицинской помощи иностранным гражданам на территории Российской Федерации определен постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2013 № 186. Медицинская помощь иностранным гражданам, временно пребывающим (временно проживающим) или постоянно проживающим в Российской Федерации, оказывается медицинскими и иными осуществляющими медицинскую деятельность организациями независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность (далее - медицинские организации). Медицинская помощь в экстренной форме при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента, оказывается иностранным гражданам медицинскими организациями бесплатно. Иностранные граждане, являющиеся застрахованными лицами в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», имеют право на бесплатное оказание медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования. Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается иностранным гражданам при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства. Медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения указанная медицинская помощь оказывается иностранным гражданам бесплатно. Медицинская помощь в неотложной форме (за исключением скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи) и плановой форме оказывается иностранным гражданам, неявляющихся застрахованными лицами, в соответствии с договорами о предоставлении платных медицинских услуг. Медицинская помощь в плановой форме оказывается при условии представления иностранным гражданином письменных гарантий исполнения обязательства по оплате фактической стоимости медицинских услуг или предоплаты медицинских услуг исходя из предполагаемого объема предоставления этих услуг, а также необходимой медицинской документации (выписка из истории болезни, данные клинических, рентгенологических, лабораторных и других исследований) при ее наличии. После завершения лечения иностранного гражданина в его адрес или адрес юридического либо физического лица, представляющего интересы иностранного гражданина, по согласованию с указанным гражданином направляется выписка из медицинской документации с указанием срока оказания медицинской помощи в медицинской организации, а также проведенных мероприятий по профилактике, диагностике, лечению и медицинской реабилитации. Счета-фактуры за фактически оказанную медицинскую помощь в течение 10 дней после окончания лечения направляются медицинской организацией в адрес иностранного гражданина или юридического либо физического лица, представляющего интересы иностранного гражданина, если иное не предусмотрено договором, в соответствии с которым она была оказана. Споры, связанные с оказанием медицинской помощи или несвоевременной оплатой счетов-фактур за фактически оказанную медицинскую помощь, разрешаются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет

 

Согласно изменениям, которые внесены в Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" Законом от 26 мая 2021 г. N 148-ФЗ и вступают в силу с 01.02.2022, органы государственной власти и местного самоуправления обязаны направить в органы государственной регистрации прав для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а также о признании жилого дома либо жилого помещения непригодным для проживания. В этой связи любой гражданин сможет получить выписку из Единого государственного реестра недвижимости о состоянии дома, в котором собирается купить квартиру. Тем самым покупатель недвижимости будет защищён от приобретения жилья в аварийном доме либо доме, непригодном для проживания.

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет

Выполнение текущего ремонта обеспечивает управляющая организация. На основании результатов весеннего и осеннего осмотров дома определяется перечень необходимых работ по текущему ремонту и составляется годовой план-график их выполнения, который в течение года может дополняться. О выполнении ремонтных работ составляется отчет. План-график и отчет подлежат согласованию с собственниками помещений на отчетном общем собрании. Финансирование текущего ремонта ведется за счет средств собственников помещений дома. Размер платы устанавливается на общем собрании собственников помещений. Если это не сделано, плата взимается по тарифу. В квитанции эта строчка обозначена как «текущий ремонт». Если управляющая организация не выполняет предусмотренные планом работы по текущему ремонту либо устанавливает размер платы без решения общего собрания, жалоба может быть подана в Государственную жилищную инспекцию города Москвы, которая при наличии оснований вправе применить к управляющей компании меры административного воздействия.

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет

 

Работы по содержанию кровли здания, земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в холодный период года включают очистку придомовой территории от снега, наледи и льда. В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, дорожки и наружные площадки у входных дверей, кровля многоквартирного дома должны быть очищены от снега и наледи, скользкие места посыпаны песком. Работы по очистке придомовой территории при отрицательной температуре воздуха следует выполнять не реже 1 раза в трое суток. Накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю. Сброс снега с крыш должен производится с контролем снизу. Территория огораживается защитной заградительной лентой, чтобы пешеходы не заходили в опасную зону сброса снега с крыши. С прилегающей территории также убираются автомобили. Задача по уборке припаркованных машин ложится на плечи заказчика. В соответствии в соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Невыполнение названных требований для управляющих компаний влечет ответственность по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. В случае ненадлежащего содержания придомовой территории многоквартирного дома, граждане вправе обратиться в государственную жилищную инспекцию г. Москвы.

 

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет

 

Постановлением Правительства РФ от 23 марта 2022 г. установлены особенности передачи объектов долевого строительстваHYPERLINK "https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1535165/" его участникам до конца текущего года. Предусмотрено, что срок передачи объекта долевого строительства застройщиком и принятия его участником долевого строительства может быть изменен по соглашению сторон. Это возможно сделать в отдельности от других строительных объектов с долевым участием, входящих в состав того же объекта недвижимости, но не ранее чем после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома и без внесения изменений в проектную декларацию. При обнаружении существенных недостатков стороны до подписания передаточного акта должны обеспечить составление акта осмотра с участием специалиста. В постановлении определены правила осмотра, требования к специалисту. Если существенные недостатки подтверждены, то участник долевого строительства вправе отказаться от подписания передаточного акта и потребовать устранения недостатков в течение 60 дней или возврата вложенных им в строительство средств. Не являющиеся существенными недостатки (дефекты) подлежат устранению в течение 60 дней с даты подписания акта. Если недостатки не устранены, участник долевого строительства может обратиться в суд или к застройщику по своему выбору с требованием о соразмерном уменьшении цены договора либо о возмещении расходов на устранение недостатков. Такие требования должны быть удовлетворены застройщиком в течение 10 рабочих дней со дня их предъявления. Постановление вступило в силу с 25 марта 2022 года.

 

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет

 

Указом Президента РФ от 02.03.2022 № 83 «О мерах по обеспечению ускоренного развития отрасли информационных технологий в РФ» и Федеральным законом от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определен комплекс мер для ускоренного развития IT-отрасли и поддержки хозяйствующих субъектов в указанной сфере. В частности, сотрудники российских IT-организаций: до достижения 27 лет получают отсрочку от армии; имеют право воспользоваться льготной ипотекой.

Российские IT-компании: на 3 года (на 2022 – 2024 гг.) освобождены от  уплаты налога на прибыль; от проверок контрольными и надзорными органами: объявлен мораторий на плановые проверки аккредитованных IT-организаций до конца 2024 года, а также на срок до 3-х лет не будет налогового контроля, валютного контроля, других видов государственного контроля (надзора) и муниципального контроля; им предоставлена возможность на выгодных условиях взять кредиты на текущую деятельность и новые проекты – по ставке, не превышающей 3%; для них  расширена программа предоставления грантов на создание программного обеспечения, призванного заменить используемые зарубежные решения. Кроме того, налоговые преференции, которые положены IT-компаниям, распространены на организации, занимающиеся реализацией и установкой, тестированием, а также сопровождением отечественных решений, распространили. Это – льготная ставка налога на прибыль и пониженные тарифы страховых взносов.

 

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет

 

Федеральным законом от 11.06.2022 № 177-ФЗ внесены изменения в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Порядок индексации присужденных арбитражным судом денежных сумм приведен в соответствие с позицией Конституционного Суда РФ (постановление КС РФ от 22.07.2021 № 40-П). Согласно поправкам, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен. Изменения вступили в законную силу с 22 июня 2022 года.

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет

 

В настоящее время апартаменты стали популярным видом помещений для жизни, да и стоят они нередко дешевле, чем квартира той же площади. Застройщики апартаментов преподносят их как комфортные помещения для жизни, расположенные в хорошем месте, с красивым видом, близостью транспорта и других удобств. Покупая такие помещения для постоянного проживания, многие рассчитывают не только на обещанный комфорт, но и все остальные блага большого города. Однако, нередко эти ожидания заканчиваются разочарованием. По законодательству апартаменты не относятся к жилым помещениям. В них нельзя зарегистрироваться (оформить прописку). При строительстве апартаментов застройщик не обязан соблюдать относящиеся к жилью нормативы, например, по продолжительности естественной освещенности, обеспеченности школами и детскими садами, медицинскими учреждениями, детскими площадками. Нормативы по парковочным местам для жилых и нежилых помещений тоже разные. Чтобы понять какое помещение – жилое или нежилое, приобретаете, надо смотреть документы. Если помещение покупается у застройщика, то в разрешениях на строительство и ввод дома в эксплуатацию будет указано, что это жилой дом и сколько в нем квартир. Если на вторичном рынке, надо смотреть выписку из Единого государственного реестра недвижимости, где всегда указывается, к какому виду относится помещение – жилому или нежилому. Главное, сделать это до принятия решения о покупке.

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет

 

Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (п.34) установлена обязанность управляющих компаний в срок не позднее 3 рабочих дней со дня поступления запроса собственника представить сведения о показаниях общедомовых приборов учета за период не более 3 лет со дня снятия показаний. Отказ в раскрытии информации либо перерасчете необоснованной суммы платы за коммунальные ресурсы может быть обжалован в Государственную Жилищную инспекцию города Москвы.

 

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет

 

Федеральным законом от 16 апреля 2022 г. № 93-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 11.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» увеличен размер штрафа за правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 11.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: посадку или высадку граждан на ходу поезда либо проезд на подножках, крышах вагонов или в других не приспособленных для проезда пассажиров местах, за самовольную без надобности остановку поезда либо самовольный проезд в грузовом поезде. Теперь он составит от 2000 до 4000 рублей, вместо предусмотренных ранее 100 рублей.

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет

 

Представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением (ст. 319 Уголовного кодекса РФ), является преступлением. Общественная опасность оскорбления представителя власти состоит в том, что данное преступление подрывает авторитет органов управления, затрагивает их честь и достоинство, тем самым внося дезорганизацию в работу органов управления. Преступным является осуществление указанного в период исполнения представителем власти своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Оскорбление представляет собой унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Под честью понимается общественная оценка личности, относящаяся к ее моральным, нравственным, духовным, социальным качествам. Достоинство - это внутренняя самооценка личности с позиции своей значимости в обществе, конкретном коллективе, самооценка своих умственных, деловых, моральных качеств. Оскорбление может быть осуществлено любыми способами: словесно, жестами, письменно и т.д. Применение насилия либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 318 Уголовного кодекса РФ. Угрозой применения насилия признаются высказывания или иные действия, выражающие реальные намерения его применить. Наказанию за эти преступления подлежит вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Виновному лицу в зависимости от тяжести совершенного грозит привлечение к уголовной ответственности в виде штрафа вплоть до лишения свободы на срок до 10 лет.

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет

 

 Граждане Российской Федерации нередко сталкиваются с проблемой доказывания своей позиции при участии в рассмотрении гражданских дел в суде. В большинстве случаев указанное обстоятельство связано с незнанием положений действующего процессуального законодательства, регулирующего вопрос доказывания в гражданском судопроизводстве. Для того, чтобы уметь защитить свои права, необходимо знать следующее.  Правоотношения, связанные с доказыванием в гражданском судопроизводстве, регулируются положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Положениями ст. 57 ГПК РФ определено, что доказательства представляются участвующими в деле лицами. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф. На граждан штраф не может превышать 5 тыс. рублей, на должностных лиц —30 тыс. рублей, на организации – 100 тыс. рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду. Следует знать, что у суда есть право произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд. Осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели. Необходимо помнить, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Наряду с этим, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Частью 5 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия. Кроме того, у лиц, участвующих в деле, у которых имеются основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, есть право подать в суд заявление об обеспечении доказательств. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе, деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В нем должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств. Обращаем внимание, что в соответствии со ст. 332 ГПК РФ на определение суда об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

 

 

 


28.06.2022

В суд направлено уголовное дело по факту покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере

 

Перовской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении москвича, обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4
ст. 228.1 УК РФ.

  По версии следствия, обвиняемый не позднее 24.08.2021 вступил
в преступный сговор с неустановленными следствием лицами для совершения преступлений и получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Москвы.

Во исполнение преступного умысла обвиняемый 24.08.2021 путем подбора тайника-закладки получил от неустановленных соучастников наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 81 г, то есть в крупном размере, содержащееся в 108 свертках, которые в последующем во исполнение своей преступной роли должен был сбыть наркозависимым гражданам, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

 

 

 

Житель Москвы, изготовивших взрывное устройство предстанет перед судом

 

Перовской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении москвича, обвиняемого
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 (незаконное изготовление взрывных устройств) и ч. 1 ст. 223.1 (незаконное хранение взрывных устройств) УК РФ.

  По версии следствия, обвиняемый не позднее 21.05.2021 имея умысел
на незаконный оборот взрывных устройств, не имея соответствующего разрешения на право изготовления взрывных устройств, находясь по месту жительства на территории района Ивановское г. Москвы незаконно изготовил для личного использования самодельное взрывное устройство с электрическим способом приведения в действие, а также три самодельных взрывных устройства с огневым способом приведения в действие, пригодными согласно заключению взыро-технической судебной экспертизы для производства взрыва, которые хранил по своему месту жительства до того момента пока сотрудниками правоохранительных органов они не были изъяты из незаконного владения.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

 

 

Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о здравоохранении.

 

Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению гражданки г. Москвы проведена проверка соблюдения ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника № 69 ДЗМ г. Москвы».

Установлено, что заявительница обратилась в учреждение здравоохранения, для вызова врача на дом. Однако работниками ГБУЗ «ГП №69 ДЗМ» в нарушение действующего законодательства не направлены врачи для оказания помощи лицу с симптомами инфекционного заболевания.

Межрайонной прокуратурой по факту выявленных нарушений внесено представление, поднят вопрос о принятии решения по привлечению виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

 

 

 

 

Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о здравоохранении.

 

Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению гражданки г. Москвы проведена проверка соблюдения ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника № 69 ДЗМ г. Москвы».

Установлено, что продление листка-нетрудоспособности проведено пациенту без осмотра.

Межрайонной прокуратурой по факту выявленных нарушений внесено представление, поднят вопрос о принятии решения по привлечению виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

 

 

Проведена проверка по обращению гражданина.

Проверкой, проведенной межрайонной прокуратурой по обращению заявителя установлено, что по адресу: г. Москва, Саперный проезд, д. 14, корп. 3 расположено дерево, представляющее опасность как аварийное. При увеличении порывов ветра создается риск падения такого дерева, что создает угрозу здоровью людей, а также целостности их имущества.

Межрайонной прокуратурой в адрес ГБУ г. Москвы «Жилищник Ивановского района» вышеуказанного учреждения внесено представление об устранении вышеуказанных нарушений. Аварийное дерево удалено ГБУ г. Москвы «Жилищник Ивановского района», а ответственное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

 

 

 

Перовской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 52-летнего москвича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

По версии следствия, обвиняемый и потерпевший 08 марта 2022 года совместно в больших количествах употребляли алкогольную продукцию.

Далее между обвиняемым и ранее знакомым ему потерпевшим вспыхнула ссора на почве неприязненных отношений, в ходе которой, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно опасный характер своих действий, обвиняемый взял со стола кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им потерпевшему не менее 5 ударов по голове и телу, в жизненно важную часть  – живот.

Своими противоправными действиями обвиняемый причинил потерпевшему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения живота, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала передней стенки желудка и передней стенки нижней полой вены, которое вызвало кровотечение в брюшную полость с развитием геморрагического шока. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

 

 

 

Межрайонной прокуратурой проводится проверка исполнения требований законодательства об охране окружающей среды

Межрайонной прокуратурой в ходе мониторинга социальной сети «ВКонтакте» сообщества «Салтыковский лесопарк», выявлена информация о том, что в Природно-историческом парке «Косинский», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Медведева расположены участки произрастания сорнякового травянистого растения - борщевика Сосновского, относящегося к виду ядовитых растений.

Выходом на место указанной территории 06.06.2022 данная информация нашла свое подтверждение.

В 2018 году борщевик Сосновского внесен в Классификатор сорных растений. Непринятие мер по борьбе с борщевиком Сосновского влечет возникновение угрозы причинения вреда здоровью граждан.

В адрес руководителя ГБУ «Жилищник района Косино-Ухтомский» внесено представление об устранении нарушения требований законодательства об охране окружающей среды. Представление рассмотрено, ядовитое растение удалено, ответственное лицо понесло дисциплинарное наказание.

 

 

 

Межрайонной прокуратурой восстановлены права инвалида.

 

Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка по обращению гражданки г. Москвы по факту несогласия с действиями отдела социальной защиты населения района Ивановское Восточного административного округа г. Москвы.

В ходе проверки установлено, что ОСЗН района Ивановское вопреки установленным обязанностям по защите социально незащищенных групп граждан не реализована функция социальной защиты населения, а именно не подано заявление в интересах недееспособного лица для оформления социальной пенсии по инвалидности.

Межрайонной прокуратурой по факту выявленных нарушений внесено представление, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности, права граждан восстановлены.

 

 

 

Межрайонной прокуратурой выявлены нарушения законодательства в деятельности УСЗН по ВАО г. Москвы.

 

Перовской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению жительницы г. Москвы о несогласии с действиями отдела социальной защиты населения района Вешняки, а также Управления социальной защиты Восточного административного округа г. Москвы.

В ходе проверки установлено, что заявительнице ОСЗН района Вешняки и УСЗН ВАО г. Москвы незаконно отказано в присвоении звания «Ветеран труда».

В интересах заявительницы подано исковое заявление в Перовский районный суд г. Москвы, межрайонной прокуратурой контролируется восстановление прав заявительницы.

 

 

 

Межрайонной прокуратурой защищены пара субъекта предпринимательской деятельности

 

         Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы в связи с обращением директора ООО «Максимум» проведена проверка исполнения ГБУЗ г. Москвы «МКНЦ имени А.С. Логинова» ДЗМ законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В ходе проверки установлено, что ГБУЗ г. Москвы «МКНЦ имени А.С. Логинова» ДЗМ вовремя не произведена оплата по государственному контракту, допущены нарушения ч. 3 ст. 103, ч. 13.1 ст. 34 ФЗ-44 при исполнении обязательств по контракту.

Межрайонной прокуратурой по факту выявленных нарушений в адрес Заказчика внесено представление, которое удовлетворено, юридическому лицу произведена оплата в полном объеме за поставленные товары.

 

 

 

 

Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка по обращению работников московской компании, оказывающей услуги по предоставлению работников иностранным компаниям, ранее работающим на российском рынке и прекратившим свою деятельность в марте 2022 года, о нарушении трудовых прав в части невыплаты заработной платы.

Проведенной проверкой установлено, что работниками поданы заявления о прекращении трудовых отношений по собственному желанию. После издания работодателем приказов о прекращении трудовых отношении, ввиду отказа работников подписать указанные приказы, работодатель аннулирует их. За март – апрель 2022 года в табели учета рабочего времени проставляет прогулы, и увольняет последних за нарушение трудовой дисциплины. При этом, работники, написав в прокуратуру обращения не знали, что они являются злостными нарушителями трудовой дисциплины.

Изучением кадровых и бухгалтерских документов установлено, что работодателем нарушены многочисленные требования Трудового кодекса Российской Федерации при проведении процедуры увольнения, наложении дисциплинарного взыскания, а также нарушение сроков выплаты заработной платы.

Межрайонной прокуратурой возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1,6 ст. 5.27 КоАП РФ, которые для рассмотрения направлены в Государственную инспекцию труда в городе Москве. Также, в Останкинский районный суд г. Москвы в интересах работников предъявлены исковые заявления о признании увольнения за совершения прогула незаконным, и о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. 

Межрайонной прокуратурой находится на контроле нарушенные права трудового коллектива.

 

 

Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства.

 

Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению гражданина о нарушении трудовых прав проведена проверка ООО «АВИАНТ». В ходе проверки выявлены множественные нарушения трудового законодательства, в том числе об оплате труда. Так, выплата заработной платы производилась с нарушением сроков, кроме того, в день увольнения выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, не произведена.

Межрайонной прокуратурой по факту выявленных нарушений внесено представление, поднят вопрос о принятии решения по привлечению виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

 

 

 

Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства.

 

Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению гражданина о нарушении трудовых прав проведена проверка ООО «АФТ». В ходе проверки выявлены множественные нарушения трудового законодательства, в том числе об оплате труда. Так, выплата заработной платы производилась с нарушением сроков, у организации имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате.

Межрайонной прокуратурой по факту выявленных нарушений внесено представление, поднят вопрос о принятии решения по привлечению виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

 

 

 

         Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства.

 

Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению гражданина о нарушении трудовых прав проведена проверка ООО «Вкус Жизни». В ходе проверки установлено, что с заявительницей в нарушение действующего законодательства не заключен трудовой договор, а также выплата заработной платы производилась с нарушением сроков, кроме того, в день увольнения выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, не произведена.

Межрайонной прокуратурой по факту выявленных нарушений внесено представление, поднят вопрос о принятии решения по привлечению виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

 

 

 

Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства.

 

Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению граждан о нарушении трудовых прав проведена проверка ООО «ИНЖСТРОЙСЕРВИС». В ходе проверки установлено, что работодатель нарушает обязанность по своевременной выплате заработной платы работникам.

Так, выплата заработной платы производится с нарушением сроков, кроме того, имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате.

Межрайонной прокуратурой по факту выявленных нарушений внесено представление, поднят вопрос о принятии решения по привлечению виновных лиц к дисциплинарной ответственности, о восстановлении нарушенных прав работников.

 

 

 

Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства.

 

Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению граждан о нарушении трудовых прав проведена проверка ООО «КристаллПром». В ходе проверки установлено, что работодатель нарушает обязанность по своевременной выплате заработной платы работникам.

Так, выплата заработной платы производится с нарушением сроков, кроме того, имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате.

Межрайонной прокуратурой по факту выявленных нарушений внесено представление, поднят вопрос о принятии решения по привлечению виновных лиц к дисциплинарной ответственности, о восстановлении нарушенных прав работников.

 

 

 

 

Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства.

 

Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению граждан о нарушении трудовых прав проведена проверка ООО «УПК Энтузиаст». В ходе проверки установлено, что работодатель нарушает обязанность по своевременной выплате заработной платы работникам.

Так, выплата заработной платы производится с нарушением сроков, кроме того, имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате. Также, в день увольнения выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, не произведена

Межрайонной прокуратурой по факту выявленных нарушений внесено представление, поднят вопрос о принятии решения по привлечению виновных лиц к дисциплинарной ответственности, о восстановлении нарушенных прав работников.

 

 

 

 

«Перовской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму в общеобразовательных учреждениях»

 

Межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму и пожарной безопасности.

Сотрудниками прокуратуры совместно с инспекторами пожарного надзора 3 РОНПР ВАО ГУ МЧС России по г. Москве проведены проверки в 7 Государственных общеобразовательных учреждениях г. Москвы.

Во всех школах выявлены нарушения пожарной безопасности и антитеррористической защищенности.

В результате выявленных нарушений в отношении ответственных должностных приняты меры прокурорского реагирования. Ход устранения выявленных нарушений контролируется межрайонной прокуратурой.

 

 

 

 

Уроженец Узбекистана предстанет перед судом за совершение имущества и денежных средств с банковской карты

 

 

         Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уроженца Узбекистана. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных     п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета)

         По версии следствия обвиняемый, не имеющий постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в конце августа 2021 года познакомился с жительницей г. Москвы. В ходе непродолжительного знакомства, находясь у нее дома, данный гражданин тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон стоимостью 101 190 рублей.

После чего, при помощи похищенного мобильного телефона, совершил тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета своей знакомой на сумму – 103 198 рублей.

В настоящее время уголовное дело направлено в Перовский районный суд для рассмотрения по существу.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

 

«Житель города Москвы предстанет перед судом за совершения мошенничества в крупном размере»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 37-летнего жителя города Москвы, ранее привлеченного к уголовной ответственности за угон. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере).

По версии следствия, обвиняемый 06 марта 2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, и воспользовавшись доверительными отношениями под предлогом необходимости внесения в полис ОСАГО своей фамилии для дальнейших поездок на автомобиле, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения, убедил последнюю передать автомобиль марки «Volvo S80» в действительности не собираясь исполнять принятые на себя вышеуказанные обязательства, и планируя в дальнейшем похитить вышеуказанный автомобиль.

После этого, реализуя свой умысел, 06 марта 2019 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Снайперская д. 6, к. 1, похитил автомобиль марки «Volvo S80стоимостью 421100 рублей 00 копеек, после чего на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

Вина обвиняемого была доказана совокупность доказательств собранными по данному уголовному делу, а в частности заключением почерковедческой судебной экспертизы, согласно которой в договоре купли-продажи установлена подделка подписи потерпевшей.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

 

Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения миграционного законодательства

 

Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению гражданина (работодателя) о нарушении прав проведена проверка деятельности должностных лиц ОВМ ОМВД района Новогиреево г. Москвы.

В ходе проверки выявлены нарушение миграционного законодательства, выразившиеся в невнесении сведений о приеме уведомления о заключении трудового договора в информационную систему МВД России, предназначенную для оказания государственных услуг, чем нарушено право иностранного гражданина (работника).

Межрайонной прокуратурой по факту выявленных нарушений внесено представление, поднят вопрос о принятии решения по привлечению виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

 

 

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению жителя многоквартирного жилого дома о несвоевременном размещении информации в системе «ГИС ЖКХ».

         В ходе проверки установлено, что ответственным сотрудником
управляющей компании в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства с нарушением установленных законом сроков размещен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

         По результатам проведенной проверки Перовской межрайонной прокуратурой в адрес управляющей компании внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства.

         После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы права жителя восстановлены.  

 

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению жителя многоквартирного жилого дома по факту ненадлежащего содержания придомовой территории.

         В ходе проведения проверки установлено, что придомовая территория многоквартирного жилого дома находится не в удовлетворительном состоянии, а именно: на дорожном полотне имеются сколы и ямы.

По результатам проведенной проверки Перовской межрайонной прокуратурой в адрес управляющей компании внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства.

         После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы права жителя восстановлены.  

 

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению жителя многоквартирного жилого дома о нарушении прав со стороны управляющей компании.

         В ходе проверки установлено, что на основании судебного приказа с заявителя в пользу управляющей компании взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вместе с тем, указанная сумма задолженности оплачена заявителем в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение.

Указанные денежные средства, поступили на расчетный счет управляющей компании, однако фактически учтены на лицевом счете заявителя лишь спустя четыре месяца.

По причине того, что управляющая копания несвоевременно направила в адрес районного МФЦ письмо о проведении корректировки по лицевому счету заявителю, заявителю поступали платежные документы, содержащие неактуальную информацию.

         По результатам проведенной проверки Перовской межрайонной прокуратурой в адрес управляющей компании внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства.

         После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы права жителя восстановлены.  

 

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению жителя многоквартирного жилого дома о нарушении прав со стороны управляющей компании.

         В ходе проведения проверки установлено, что в платежных документах с февраля 2021 года по июль 2021 года числилась неактуальная информация о количестве потребленной тепловой энергии.

         Согласно информации, представленной управляющей компанией при исчислении объемов коммунальной услуги по отоплению из-за технического сбоя программно-аппаратного комплекса в расчете среднемесячного объема тепловой энергии допущена ошибка, поэтому в единых платежных документах (ЕПД) указана неактуальная информация о количестве потребленной тепловой энергии.

По результатам проведенной проверки Перовской межрайонной прокуратурой в адрес управляющей компании внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства.

         После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы права жителя восстановлены.  

 

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению жителя многоквартирного жилого дома о неправомерной установки канализационной заглушки.

         В ходе проведения проверки установлено, что управляющая компания нарушила процедуру уведомления жителя о планируемом ограничении коммунальной услуги.

По результатам проведенной проверки Перовской межрайонной прокуратурой в адрес управляющей компании внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства.

         После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы жилищные права жителя восстановлены.  

 

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению жителя многоквартирного жилого дома по факту незаконного отключения электроэнергии.

         В ходе проведения проверки установлено, что неустановленное лицо, отключило подачу электроснабжения в квартиру заявителя.

По результатам проведенной проверки Перовской межрайонной прокуратурой в адрес управляющей компании внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства.

         После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы права жителя восстановлены.  

 

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению жителя многоквартирного жилого дома о несогласии с действиями управляющей компании.

         В ходе проверки, межрайонной прокуратурой установлено, что в подъезде многоквартирного дома, в котором проживает заявитель самовольно возведено помещение для консьержа.

         Также установлено, что разрешение на перепланировку и переоборудование общего имущества отсутствует.

         По результатам проведенной проверки в адрес управляющей компании внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства.

         После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы права жителя восстановлены.  

 

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению жителя многоквартирного жилого дома о нарушении прав со стороны управляющей компании.

         В ходе проведения проверки установлено, что между управляющей компанией и заявителем заключено соглашение о погашении задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

На основании указанного соглашения гражданин на основании долгового ЕПД принимает на себя обязательства погасить имеющуюся задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в установленный соглашением срок.

Указанная задолженность погашена заявителем, о чем свидетельствуют соответствующие платежные поручения.

Вместе с тем, согласно информации представленной управляющей компанией у заявителя имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.

Проверкой установлено, что заявителя исполнил свои обязательства по соглашению.

Кроме того, в нарушение требований федерального законодательства управляющая компания не включила указанную задолженность в платежный документ заявителя для последующего внесения платы за коммунальную услугу за расчетный период единовременно.

По результатам проведенной проверки Перовской межрайонной прокуратурой в адрес управляющей компании внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства.

         После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы права жителя восстановлены.  

 

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению жителя многоквартирного жилого дома по факту ненадлежащего содержания подъездов жилого дома.

         В ходе проведения выездной проверки установлено, что управляющая компания ненадлежащим образом содержит общее имущество многоквартирного дома.

По результатам проведенной проверки Перовской межрайонной прокуратурой в адрес управляющей компании внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства.

         После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы права жителя восстановлены.  

 

 

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению жителя многоквартирного жилого дома о несогласии с действующим уставом жилищно-строительного кооператива.

         В ходе проверки, межрайонной прокуратурой изучен устав ЖСК, содержащий положения несоответствующие требованиям действующего законодательства.

         По результатам проведенной проверки Перовской межрайонной прокуратурой принесен протест на устав ЖСК с требованиями внести изменения в отдельные положения устава, а также актуализировать устав в соответствии с требованиями действующего законодательства.

         После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы права жителя восстановлены.  

 

Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства.

 

Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению гражданина о нарушении трудовых прав проведена проверка ООО «СПЕЦНЕФТЕГАЗМОНТАЖ». В ходе проверки выявлены множественные нарушения трудового законодательства, в том числе об оплате труда. Так, выплата заработной платы производилась с нарушением сроков.

Межрайонной прокуратурой по факту выявленных нарушений внесено представление, поднят вопрос о принятии решения по привлечению виновных лиц к дисциплинарной ответственности.


27.06.2022

«Приезжий предстанет перед судом за совершения мошенничества»

Перовской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 39-летнего уроженца г. Элисты, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии следствия, обвиняемый 23 марта 2022 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом о совместном совершении мошеннических действий, при этом разработав план совершения преступления и распределив роли соисполнителей между собой.

С целью облегчения совершения преступления обвиняемый и неустановленное следствием лицо разработали легенду, в соответствии с которой каждый из них, с целью придания правдоподобности сообщаемым недостоверным сведениям, должны были указывать, что они являются рабочими, и при проведении работ в Рязанской области ими был обнаружен клад с монетами, представляющими историко-культурную ценность, которые они, по причине отсутствия регистрации на территории РФ, не могут официально реализовать.

Реализуя намеченное, обвиняемый и его неустановленный соучастник прибыли в район Новокосино г. Москвы, где ими был замечен ранее неизвестный им гражданин, после чего подошли к нему и продемонстрировав несколько вышеуказанных монет и сообщив заведомо недостоверные сведения об их происхождении и ценности, указав, что они являются подлинными и представляют историко-культурную ценность, предложили потерпевшему приобрести данные монеты.

Далее, будучи обманутым, потерпевший передал денежные средства в размере 250 000 рублей обвиняемому, который взамен предоставил потерпевшему находящиеся при нем часть вышеуказанных сувенирных монет, не представляющих исторической, архитектурной ценности в количестве 145 штук и одну икону. После этого обвиняемый и его соучастник скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

  

«Направлено в суд уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью»

 Перовской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 52-летнего москвича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

  По версии следствия, обвиняемый и потерпевший 08 марта 2022 года совместно в больших количествах употребляли алкогольную продукцию.

  Далее между обвиняемым и ранее знакомым ему потерпевшим вспыхнула ссора на почве неприязненных отношений, в ходе которой, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно опасный характер своих действий, обвиняемый взял со стола кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им потерпевшему не менее 5 ударов по голове и телу, в жизненно важную часть  – живот.

  Своими противоправными действиями обвиняемый причинил потерпевшему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения живота, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала передней стенки желудка и передней стенки нижней полой вены, которое вызвало кровотечение в брюшную полость с развитием геморрагического шока. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

  

«После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры мужчине произведен перерасчет транспортного налога»

 Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению жителя столицы провела проверку исполнения территориальным налоговым органом налогового законодательства.

Так, проверкой установлено, что ИФНС № 20 г. Москвы направило гражданину требование об уплате транспортного налога по транспортному средству, которым фактически не владел.

С указанием на данный факт, житель столицы обратился в ИФНС № 20
по г. Москве 08.11.2021 и получил ответ о необходимости обратиться
в органы ГИБДДД, поскольку вносить сведения в базу данных на основании документов налогоплательщика не имеют права.

Будько А.И. повторно обратился в ИФНС России № 20 по г. Москве 09.12.2021, о чем имеется отметка о получении. В своем обращении Будько А.И. просил сделать соответствующий запрос налоговыми органами. Однако,
на момент обращение в органы прокуратуры, данное обращение не рассмотрено,
в связи с чем информация, полученная из ГИБДД на Будько А.И. не была перепроверена, налоговый перерасчет не был произведен.

Так в ходе проверки установлено, что согласно сведениям, полученным от Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, транспортное средство принадлежит не заявителю, а другому физическому лицу.

По результатам проверки межрайонной прокуратурой внесено представление об устранении нарушений законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан и налогового законодательства начальнику ИФНС № 20 по г. Москве.

При рассмотрении представления межрайонной прокуратуры, факт владения указанного транспортного средства – аннулирован, ИФНС № 20 по г. Москве произведен перерасчет по транспортному налогу.

Также ИФНС № 20 по г. Москве организована служебная проверка,
по результатам которой виновное лицо будет привлечено к дисциплинарной ответственности.

  

Восстановлено право собственности несовершеннолетнего на транспортное средство.

26 мая 2022 года Перовским районным судом г. Москвы удовлетворен иск Перовского межрайонного прокурора г. Москвы о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.

Так 10 января 2020 года между несовершеннолетней Р. и Афанасьевым Евгением заключен договор купли продажи автомобиля «Бентли Континенталь GT» за 50 000 рублей.

В нарушении ст. 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации не было получено согласие органа опеки и попечительства на совершение сделки
с участием несовершеннолетнего, что повлекло существенное нарушение интересов и имущественных прав ребенка.

С учетом позиции прокурора суд признал сделку недействительной
и вернул право собственности на спорный автомобиль несовершеннолетней.

  

Защита трудовых прав межрайонной прокуратурой

Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению работников одной из московской организации проведена проверка о нарушении трудовых прав, в части невыплаты заработной платы.

         Проведенной проверкой установлено, что за период с октября по декабрь 20221 года работникам не выплачивалась заработная плата.

         Межрайонной прокуратурой в Перовский районный суд г. Москвы предъявлены исковые заявления о взыскании задолженности по заработной плате перед 10 работникам на сумму более 2,5 млн. рублей. По результатам рассмотрения исковых заявлений судом, требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

         Исполнение решений суда межрайонной прокуратурой контролируется.

 


18.05.2022 

Информация Перовской прокуратуры

* * *

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

РАЗЪЯСНЯЕТ

Внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации

 «Федеральным законом Российской Федерации от 28.01.2022 № 3-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в часть 5 статьи 131 и часть 5 статьи 132 УК РФ внесены изменения.

«Статья 131. Изнасилование

1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, - наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.

2. Изнасилование:

а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;

в) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием, - наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Изнасилование:

а) несовершеннолетней;

б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

4. Изнасилование:

а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;

б) потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, - наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

5. Деяния, предусмотренные пунктом "а" части третьей и пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, если они:

а) совершены лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего;

б) совершены в отношении двух или более несовершеннолетних;

в) сопряжены с совершением другого тяжкого или особо тяжкого преступления против личности, за исключением случаев, предусмотренных пунктом "к" части второй статьи 105 настоящего Кодекса, - наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Примечание. К преступлениям, предусмотренным пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, а также пунктом "б" части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей - пятой статьи 134 и частями второй - четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

Статья 132. Насильственные действия сексуального характера

1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) - наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет.

2. Те же деяния:

а) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам;

в) повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием, - наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней);

б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей);

б) совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

5. Деяния, предусмотренные пунктом "а" части третьей и пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, если они:

а) совершены лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего;

б) совершены в отношении двух или более несовершеннолетних;

в) сопряжены с совершением другого тяжкого или особо тяжкого преступления против личности, за исключением случаев, предусмотренных пунктом "к" части второй статьи 105 настоящего Кодекса, - наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы».

Указанная редакция действует с 08.02.2022».

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

РАЗЪЯСНЯЕТ

Внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации

«Федеральным законом Российской Федерации от 30.12.2021 № 499-ФЗ «О внесении изменений в статью 157 Уголовного кодекса Российской Федерации» в Примечаниям к указанной статье внесены изменения.

Так, указанная статья предусматривает уголовную ответственность за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, а именно:

«1. Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, - наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, -

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года».

Примечания к указанной статье Федеральным законом № 499-ФЗ изменены следующим образом:

«Примечания. 1. Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

2. Неуплатой совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание нетрудоспособных родителей, подвергнутыми административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

3. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации»

Ранее погашение задолженности по выплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей основанием для освобождения от уголовной ответственности не являлось.

Указанная редакция действует с 10.01.2022».

  

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 Внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации

«Федеральным законом Российской Федерации от 04.03.2022 № 32-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 207.3 следующего содержания:

«Статья 207.3. Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации

1. Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, наказывается штрафом в размере от семисот тысяч до полутора миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное:

а) лицом с использованием своего служебного положения;

б) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) с искусственным созданием доказательств обвинения;

г) из корыстных побуждений;

д) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказывается штрафом в размере от трех миллионов до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет».

Указанная редакция действует с 04.03.2022».

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

РАЗЪЯСНЯЕТ

Внесены изменения в Кодекс Российской Федерации

об административных правонарушениях

«Федеральным законом Российской Федерации от 04.03.2022 № 31-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ дополнен статьей 20.3.4.

«Статья 20.3.4. Призывы к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц

Призывы к осуществлению иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза мер ограничительного характера, выражающихся во введении или в продлении политических или экономических санкций в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, совершенные гражданином Российской Федерации и (или) российским юридическим лицом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей».

Указанная редакция действует с 16.04.2022».

 

 


26.04.2022

«Перовская межрайонная прокуратура добивается полного восстановления прав двух малолетних сестер, находящихся под опекой»

 

Перовской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению законного представителя двух сестер 2010 г.р. и 2014 г.р. о нарушении их прав.

Малолетние сестры с 2018 года находятся под опекой женщины, проживали в Самарской области. Летом 2021 года семья переехала в район Ивановское г. Москвы, опекун арендовала в квартиру и зарегистрировалась по месту пребывания. Девочки прикреплены к поликлинике и с сентября 2021 года посещают школу.

Как сообщила заявительница, малолетним не оказываются меры поддержки, предусмотренные для детей-сирот, а именно: предоставление бесплатного двухразового питания и зачисление в группу по присмотру и уходу на безвозмездной основе.

Прокуратура незамедлительно разъяснила опекуну о заявительном порядке предоставления указанных мер поддержки, после чего женщина написала заявления директору школу, рассмотрение которых прокурор поставил на личный контроль.

В день поступления заявлений опекуна образовательной организацией они были рассмотрены и удовлетворены, малолетним предоставлено двухразовое бесплатное питание, они зачислены в группу по присмотру и уходу без оплаты соответствующих услуг.

Кроме того, согласно действующему законодательству органы опеки и попечительства обязаны осуществлять контроль за условием жизни и содержания подопечных, соблюдения их прав и законных интересов, в течение первого года установления опеки – ежеквартально, а далее – один раз в полугодие, органами опеки и попечительства г. Сызрань Самарской области личные дела малолетних подопечных направлялись в ОСЗН района Ивановское ВАО г. Москвы.

Однако ОСЗН района Ивановское ВАО г. Москвы личные дела подопечных неоднократно необоснованно возвращались по месту установления опеки без постановки на учет.

В связи с выявленными нарушениями законодательства об опеке и попечительстве Перовский межрайонный прокурор внес начальнику УСЗН ВАО г. Москвы внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, малолетние поставлены на учет.

Также опекуну ОСЗН района Ивановское ВАО г. Москвы необоснованно отказано в выплате денежных средств малолетним подопечным ввиду отсутствия постоянной регистрации в г. Москве.

Межрайонной прокуратурой на необоснованные распоряжения принесены протесты об их отмене, результаты рассмотрения которых контролируются.

 

 

«После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры восстановлены права студентов, проживающих в общежитии одного из ВУЗов столицы»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению студентки автономной некоммерческой организации высшего образования о несогласии с правилами проживания в общежитии университета. 

          В ходе изучения правил проживания установлено, что в нарушение норм жилищного законодательства в общежитии ограничено время входа проживающих, а также установлены непредусмотренные законом основания для выселения и расторжения договора найма жилого помещения.  

По результатам проверки Перовским межрайонным прокурором принесен протест на положения правил проживания в общежитии, который удовлетворен, изданы и приказом ректора организации утверждены новые правила проживания в студенческих общежитиях. 

          После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы жилищные права студентов восстановлены.  

 

 

«Перовская межрайонная прокуратура добивается устранения нарушений закона законодательства о социальной защите инвалидов, трудового, бюджетного законодательства в деятельности управляющей компании»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку соблюдения федерального законодательства в государственном бюджетном учреждении города Москвы «Жилищник района Вешняки».

В ходе проверки в деятельности учреждения выявлены нарушения законодательства о социальной защите инвалидов, трудового, бюджетного законодательства.

Так, установлено, что летом 2021 года в учреждении на должности дворника работали три несовершеннолетних, однако заработная плата им выплачивалась реже, чем каждые полмесяца, при этом компенсация за задержку выплаты заработной платы не начислялась и не выплачивалась. В заключенных с несовершеннолетними трудовых договорах не закреплено их право на предоставление отпуска в удобное для них время, от законных представителей двух подростков, которым исполнилось полных 14 лет, и органов опеки и попечительства не получены письменные согласия на трудоустройство. Одна из несовершеннолетних принята на должность дворника, на которую в соответствии со специальной оценкой этого рабочего места запрещено использовать труд несовершеннолетних.

Кроме того, в ходе проверки выявлено, что работодателем, численность работников которого превышает 100 человек, квота для приема на работу молодежи и инвалидов установлена менее 2 % среднесписочной численности работников, эта квота не выполнена, но уплата ежемесячно в бюджет города Москвы компенсационной стоимости квотируемого рабочего места более 1,5 лет не производится.

По результатам рассмотрения представление об устранении нарушений закона, внесенного межрайонной прокуратурой руководству учреждения, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. Кроме того, учреждением начислена и выплачена компенсация за задержку выплаты заработной платы несовершеннолетним.

Кроме того, Перовский межрайонный прокурор возбудил о отношении должностного и юридического лица дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 5.27 (ненадлежащее оформление трудового договора, невыплата в установленный срок заработной платы), ч. 1, 3 ст. 5.27.1 (нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательных предварительных (при поступлении на работу) медицинских осмотров), ч. 1 ст. 5.42 (неисполнение работодателем обязанности по созданию и выделению рабочих мест для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов) КоАП РФ, а также ст. 2.2 (невыполнение работодателем установленной законодательством города Москвы обязанности по созданию и выделению квотируемых рабочих мест) Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

По результатам рассмотрения постановлений юридическому лицу назначены штрафы на общую сумму 325 тыс. руб., должностному – 45 тыс. руб.

Учитывая, что компенсационная стоимость квотируемых рабочих мест по результатам проверки не выплачена, межрайонной прокуратурой в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в суд направлено исковое заявление о взыскании с учреждения в бюджет города Москвы 7 млн. 453 тыс. 218 руб.

Рассмотрение искового заявления и устранение нарушений контролируется прокуратурой.

 

 

«Житель столицы осужден за хранение и сбыт поддельных денежных купюр»

 

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 29-летнего жителя столицы Виталия Москалева. Он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ (хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации).

Судом установлено, что в период с декабря 2020 года по апрель 2021 года Москалев осуществлял сбыт поддельных банковских билетов номиналом 5 тыс. рублей посредством сети Интернет. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» Москалев сбыл семь поддельных купюр на сумму 35 тыс. рублей.

В ходе проведения обыска у него дома изъято 197 поддельных купюр на сумму 985 тыс. рублей, предназначенных для последующего сбыта.

С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры суд приговорил Москалева к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

 

 

«Заключены под стражу родители двух малолетних, обнаруженных в квартире в тяжелом состоянии»

 

С учетом позиции Перовской межрайонной прокуратуры суд избрал в отношении 37-летней женщины и 43-летнего мужчины меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемые, являясь родителями двух малолетних сыновей, понимая, что в силу 8-месячного возраста дети не могут самостоятельно заботиться о себе и находятся в беспомощном состоянии, не осуществляли о них заботу и должный уход, полноценно не кормили и не обеспечивали оказание медицинской помощи, поставив таким образом их жизнь и здоровье в опасность.

В результате малолетние в тяжелом состоянии были госпитализированы. Сейчас они находятся под наблюдением врачей.

Ход расследования уголовного дела контролируется прокуратурой города Москвы.

 

 


13.04.2022

В прокуратуре Восточного административного округа г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Стромынка, д. 3, 15 апреля 2022 года в 10 часов 00 минут в формате видео-связи пройдет прием граждан заместителем прокурора г. Москвы Катасоновым Ю.А. по вопросам нарушения прав и законных интересов жителей Восточного административного округа г. Москвы.

Запись на прием будет осуществлять старший помощник Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Данте Ольга Анатольевна по телефону: 8-499-785-11-40 до 18.00 13.04.2022.


22.03.2022

В прокуратуре Восточного административного округа г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Стромынка, д. 3, 29 марта 2022 года в 10 часов 00 минут запланирован личный прием граждан заместителя прокурора г. Москвы Старовойтовой Я.С. по вопросам нарушения прав и законных интересов жителей Восточного административного округа г. Москвы.

Запись на прием будет осуществлять старший помощник Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Данте Ольга Анатольевна по телефону: 8-499-785-11-40.


28.12.2021

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО


24.12.2021

«Житель Калужской области осужден за дачу взятки должностному лицу»

 

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении 26-летнего жителя Калужской области Нуралиева Бахтовара. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий).

Так, установлено, что Нуралиев, дважды не сдав экзамен по управлению транспортным средством, предложил сотруднику отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения денежные средства в размере 16 тыс. руб. за то, что последний совершит незаконные действия в виде проставления в экзаменационном билете отметки о сдаче Нуралиевым практического экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. Далее 25 июня 2021 года Нуралиев был задержан сотрудниками полиции при передаче указанной суммы денежных средств, поскольку ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».

С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд признал Нуралиева виновным в совершении преступления, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. руб.

Приговор вступил в законную силу.

 

 

«Житель столицы осужден за сбыт незарегистрированных медицинских изделий в крупном размере»

 

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении 40-летнего жителя г. Москвы Салманова Шухрата. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ дача взятки должностному лицу за совершение незаконного бездействия).

Так, установлено, что Салманов, действующий в интересах юридического лица, предложил оперуполномоченному, проводившему в отношении коммерческой организации проверку порядка работы с денежной наличностью, передать денежные средства в размере 20 тыс. рублей за не выявление и не пресечения им или сотрудникам отдела, в котором тот служит, фактов административных правонарушений и непринятие мер в виде привлечения к административной ответственности. Далее 15 июня 2021 года Салманов был задержан сотрудниками полиции при передаче указанной суммы денежных средств, поскольку оперуполномоченный действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Салманова к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор вступил в законную силу.

 

 

«Житель столицы осужден за сбыт незарегистрированных медицинских изделий в крупном размере»

 

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении 23-летнего жителя города Москвы Михаила Провоторова. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 238.1 УК РФ (сбыт незарегистрированных медицинских изделий в крупном размере, совершенный с использованием средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, «Интернет»).

Провоторов в период с июня по июль 2021 года посредством сети «Интернет» с целью дальнейшего сбыта закупал медицинские изделия, применение которых не рекомендовано медицинской организацией здравоохранения. Приобретенные изделия он сбывал по цене 400 рублей за штуку, увеличив впоследствии цену до 500 рублей за одно изделие.

Сотрудниками правоохранительных органов Провоторов 13 июля 2021 года был задержан в районе станции метро «Новокосино» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» при попытке сбыта 400 упаковок изделий на общую сумму 160 тыс. руб.

С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Провоторова к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор в законную силу не вступил.

 

 

«Житель города Москвы предстанет перед судом за совершение хищения денег с банковской карты»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 34-летнего жителя города Москвы, ранее не судимого. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).

По версии следствия обвиняемый, проживая в районе Новогиреево г. Москвы, нашел банковскую карту на имя ранее незнакомого ему гражданина. Решив данной картой воспользоваться, обвиняемый в июле 2021 года с помощью указанной карты совершал покупки продуктов питания на сумму, не превышающую 1 тыс. руб., всего при этом совершив покупки на общую сумму 7 тыс. руб., причинив значительный материальный ущерб гражданину на указанную сумму.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«Перед судом предстанет гражданин Республики Узбекистан, обвиняемый в покушении на незаконный сбыт наркотических средств»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 20-летнего гражданина Республики Узбекистан. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере). 

По версии следствия в мае 2021 года обвиняемый, находясь в районе Новогиреево г. Москвы, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Во исполнение задуманного неустановленный соучастник незаконно приобрел для обвиняемого 3 свертка с наркотическим средством – героин, которые передал ему через «тайник-закладку». Однако обвиняемый, который разложил данные свертки в «тайники-закладки» в районе Новогиреево г. Москвы с целью последующего сбыта, их общий преступный умысел до конца не довел, так как в конце мая 2021 года был задержан сотрудниками полиции, а 3 свертка были изъяты из незаконного оборота.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

Обвиняемый содержится под стражей.

 

 

«В суд направлено уголовное дело в отношении жителя Московской области, совершившего покушение на незаконный сбыт наркотических средств»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 35-летнего жителя Московской области. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).  

По версии следствия в марте 2021 года обвиняемый, находясь в районе Новогиреево г. Москвы, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Во исполнение задуманного неустановленный соучастник незаконно приобрел для обвиняемого 10 свертков с наркотическим средством – метадон, которые передал ему через «тайник-закладку». Однако обвиняемый, который должен был разложить данные свертки в «тайники-закладки» в районе Новогиреево г. Москвы с целью последующего сбыта, их общий преступный умысел до конца не довел, так как в конце марта 2021 года был задержан сотрудниками полиции, а 30 свертков были изъяты из незаконного оборота.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

Обвиняемый находится под домашним арестом.

 

 

«В суд направлено уголовное дело в отношении гражданина, совершившего покушение на незаконный сбыт наркотических средств»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 31-летнего жителя г. Москвы. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере). 

По версии следствия в апреле 2021 года обвиняемый, находясь в районе Новогиреево г. Москвы, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Во исполнение задуманного неустановленный соучастник незаконно приобрел для обвиняемого 30 свертков с наркотическим средством – метадон, которые передал ему через «тайник-закладку». Однако обвиняемый, который должен был разложить данные свертки в «тайники-закладки» в районе Новогиреево г. Москвы с целью последующего сбыта, их общий преступный умысел до конца не довел, так как в конце апреля 2021 года был задержан сотрудниками полиции, а 30 свертков были изъяты из незаконного оборота.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«Предприниматель привлечен к административной ответственности за нарушение прав инвалидов»

 

Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка в отношении индивидуального предпринимателя, организовавшего услуги по уходу и присмотру за малолетними детьми в районе Новогиреево в г. Москве.

В ходе проверки установлено, что в нарушение норм законодательства о социальной защите инвалидов информирующие тактильные таблички для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля при входе в здание детского учреждения отсутствуют.

Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы в отношении предпринимателя вынесено постановление по ст. 9.13 КоАП РФ (уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной инфраструктуры и предоставляемых услуг), по результатам рассмотрения которого индивидуальный предприниматель мировым судьей привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 тыс. руб.

По результатам рассмотрения представления прокуратуры выявленные нарушения устранены.

 

 

«Общество привлечено к административной ответственности

по ст. 19.28 КоАП РФ»

 

Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы направлено в суд уголовное дело в отношении 36-летнего жителя г. Москвы по факту дачи взятки должностному лицу за совершение незаконного бездействия.

Из материалов уголовного дела следовало, что обвиняемый предложил оперуполномоченному, выявившему в деятельности ООО «Продмаг+» признаки административных правонарушений в сфере оборота алкогольной и табачной продукции, передать денежные средства в размере 30 тыс. рублей за не выявление и не пресечения им или сотрудникам отдела, в котором тот служит, фактов административных правонарушений и непринятие мер в виде привлечения к административной ответственности. Далее 21 сентября 2021 года обвиняемый был задержан сотрудниками полиции при передаче указанной суммы денежных средств, поскольку оперуполномоченный действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Как установлено следствием, указанные действия были совершены в интересах юридического лица.

Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконная передача в интересах юридического лица должностному лицу денег за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом бездействия, связанного с занимаемым им служебным положением).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский г. Москвы ООО «Продмаг+» признано виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 млн. руб.

Постановление вступило в законную силу.

 

 


17.12.2021

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Внесены изменения в статью 223.1

Уголовного кодекса Российской Федерации    

 

«Федеральным законом Российской Федерации от 01.07.2021 № 281-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 223.1 УК РФ.

Так, указанная статья изложена в следующей редакции:

«Статья 223.1. Незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств

1. Незаконное изготовление взрывчатых веществ, а равно незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств - наказывается лишением свободы на срок от восьми до десяти лет со штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет со штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет.

Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.»

Указанная редакция действует с 12.07.2021».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Приказ о приеме на работу как право работодателя, а не обязанность  

 

«Издание приказа о приеме работника на работу стало правом работодателя.

Ранее согласно ст. 68 Трудового кодекса Российской Федерации прием на работу оформлялся приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно было соответствовать условиям заключенного трудового договора.

Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу объявлялся работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы. По требованию работника работодатель был обязан выдать ему надлежаще заверенную копию указанного приказа (распоряжения).

Согласно новых положений законодательства статья 68 ТК РФ изменена.

Прием на работу оформляется трудовым договором. Работодатель вправе издать на основании заключенного трудового договора приказ (распоряжение) о приеме на работу. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

Данные изменения вступили в силу 22.11.2021».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Электронный документооборот в сфере трудовых отношений

 

«Трудовой кодекс Российской Федерации дополнен статьей 22.1 ТК РФ.

Под электронным документооборотом в сфере трудовых отношений понимается создание, подписание, использование и хранение работодателем, работником или лицом, поступающим на работу, документов, связанных с работой, оформленных в электронном виде без дублирования на бумажном носителе.

Положения данной статьи применяются к документам, в отношении которых трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, предусмотрено их оформление на бумажном носителе и (или) ознакомление с ними работника или лица, поступающего на работу, в письменной форме, в том числе под роспись, за исключением документов, указанных в части третьей настоящей статьи.

Положения данной статьи не применяются в отношении трудовых книжек и формируемых в соответствии с трудовым законодательством в электронном виде сведений о трудовой деятельности работников, акта о несчастном случае на производстве по установленной форме, приказа (распоряжения) об увольнении работника, документов, подтверждающих прохождение работником инструктажей по охране труда, в том числе лично подписываемых работником.

Электронный документооборот может осуществляться работодателем посредством следующих информационных систем:

Единой цифровой платформы в сфере занятости и трудовых отношений «Работа в России» в порядке, определяемом в соответствии с законодательством о занятости населения в Российской Федерации. Доступ к цифровой платформе «Работа в России» обеспечивается в том числе посредством единого портала государственных и муниципальных услуг с использованием федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме»;

информационной системы работодателя, позволяющей обеспечить подписание электронного документа в соответствии с требованиями ТК РФ, хранение электронного документа, а также фиксацию факта его получения сторонами трудовых отношений.

Порядок взаимодействия цифровой платформы «Работа в России» и единого портала государственных и муниципальных услуг в соответствии с положениями данной статьи устанавливается Правительством Российской Федерации. Порядок взаимодействия информационной системы работодателя и единого портала государственных и муниципальных услуг в соответствии с положениями данной статьи устанавливается Правительством Российской Федерации.

Создание, подписание и представление работодателю электронных документов, а также получение от работодателя электронных документов и ознакомление с ними осуществляются работником или лицом, поступающим на работу, путем использования:

цифровой платформы «Работа в России», доступ к которой обеспечивается в том числе посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, при условии применения работодателем цифровой платформы «Работа в России» в целях осуществления электронного документооборота;

информационной системы работодателя в случае ее применения работодателем в целях осуществления электронного документооборота.

При создании электронных документов применяются единые требования к составу и форматам электронных документов, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере архивного дела и делопроизводства.

Работодатель несет расходы на создание и (или) эксплуатацию информационной системы работодателя, а также создание, использование и хранение электронных документов.

Положения ТК РФ об электронном документообороте вступили в силу 22.11.2021, за исключением абзаца 13 пункта 1 статьи 1, который вступает в силу 01.03.2021».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Какие категории граждан должны предоставлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера?»

 

Ответ прокурора: «Согласно статье 8 Федерального закона Российской Федерации от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей обязаны представлять представителю нанимателя (работодателю):

1) граждане, претендующие на замещение должностей государственной службы;

1.1) граждане, претендующие на замещение должностей членов Совета директоров Центрального банка Российской Федерации, должностей в Центральном банке Российской Федерации, включенных в перечень, утвержденный Советом директоров Центрального банка Российской Федерации;

1.2) граждане, претендующие на замещение должностей муниципальной службы, включенных в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации;

2) граждане, претендующие на замещение должностей, включенных в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, в государственных корпорациях, публично-правовых компаниях, Пенсионном фонде Российской Федерации, Фонде социального страхования Российской Федерации, Федеральном фонде обязательного медицинского страхования, иных организациях, создаваемых Российской Федерацией на основании федеральных законов;

2.1) граждане, претендующие на замещение должностей уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, руководителя службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного;

3) граждане, претендующие на замещение отдельных должностей, включенных в перечни, установленные федеральными государственными органами, на основании трудового договора в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами;

3.1) граждане, претендующие на замещение должностей руководителей государственных (муниципальных) учреждений;

3.2) лица, замещающие должности государственной службы, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации;

4) лица, замещающие должности, указанные в пунктах 1.1 - 3.1 данной части.

Кроме того, граждане, поступающие на обучение в образовательные организации высшего образования, находящиеся в ведении федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруг (супругов) и несовершеннолетних детей в порядке, установленном нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

Также указанной статье установлено, что невыполнение гражданином или лицом, указанными в части 1 настоящей статьи, обязанности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, является правонарушением, влекущим освобождение его от замещаемой должности, в том числе от должностей финансового уполномоченного, руководителя службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного, увольнение его с государственной или муниципальной службы, с работы в Центральном банке Российской Федерации, государственной корпорации, публично-правовой компании, Пенсионном фонде Российской Федерации, Фонде социального страхования Российской Федерации, Федеральном фонде обязательного медицинского страхования, иной организации, создаваемой Российской Федерацией на основании федерального закона, увольнение с работы в организации, создаваемой для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами, а также в государственном (муниципальном) учреждении».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Какие принципы противодействия коррупции предусмотрены законодательством?»

 

Ответ прокурора: «Основные принципы противодействия коррупции закреплены в статье 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Так, противодействие коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах:

1) признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина;

2) законность;

3) публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления;

4) неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений;

5) комплексное использование политических, организационных, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер;

6) приоритетное применение мер по предупреждению коррупции;

7) сотрудничество государства с институтами гражданского общества, международными организациями и физическими лицами».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Какая ответственность предусмотрена за отсутствие при входе в образовательное учреждение знака о запрете курения?»

 

Ответ прокурора: «Согласно п. 1 и п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» (далее – Федеральный закон № 15-ФЗ) для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции на здоровье человека запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта; на рабочих местах и в рабочих зонах, организованных в помещениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 указанного Федерального закона для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака, потребление никотинсодержащей продукции, использование кальянов запрещены, размещается знак о запрете курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов, требования к которому и порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 5 Требований к знаку о запрете курения и порядку его размещения, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12.05.2014 № 214н, знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено, а также в местах общего пользования.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований к знаку о запрете курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов, обозначающему территории, здания и объекты, где курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов запрещено, и к порядку его размещения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

Таким образом, за отсутствие при входе в образовательное учреждение знака о запрете курения предусмотрена административная ответственность».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Какая ответственность работодателя предусмотрена за отсутствие сведений о судимости педагогических работников?»

 

Ответ прокурора: «В соответствии со ст. 331 ТК РФ к педагогической деятельности допускаются лица, имеющие образовательный ценз, который определяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в сфере образования.

К педагогической деятельности не допускаются, в том числе, лица, имеющие или имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей данной статьи; имеющие неснятую или непогашенную судимость за иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, не указанные в абзаце третьем данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27.1 КоАП РФ, влечет  предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, за отсутствие сведений о судимости педагогических работников предусмотрена административная ответственность работодателя».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Я являюсь индивидуальным предпринимателем, работаю в магазине продукты. Рядом с магазином находится школа. Могу ли я осуществлять продажу сигарет?»

 

Ответ прокурора: «В соответствии п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее – Федеральный закон № 15-ФЗ) запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Согласно ч. 4 ст. 19 указанного Федерального закона запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией с выкладкой и демонстрацией табачной продукции или никотинсодержащей продукции в торговом объекте.

В соответствии с п.п. 2 ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане обязаны заботиться о формировании у детей отрицательного отношения потребления табака или потреблению никотинсодержащей продукции, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

Таким образом, законодатель ограничивает продажу табачных изделий в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних.

Таким образом, если магазин, в котором Вы работаете, находится на расстоянии менее 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией школы, розничная продажа табачной продукции в этом магазине запрещена».

 

* * *

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Внесены изменения в статью 223.1

Уголовного кодекса Российской Федерации    

 

«Федеральным законом Российской Федерации от 01.07.2021 № 281-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 223.1 УК РФ.

Так, указанная статья изложена в следующей редакции:

«Статья 223.1. Незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств

1. Незаконное изготовление взрывчатых веществ, а равно незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств - наказывается лишением свободы на срок от восьми до десяти лет со штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет со штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет.

Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.»

Указанная редакция действует с 12.07.2021».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Приказ о приеме на работу как право работодателя, а не обязанность  

 

«Издание приказа о приеме работника на работу стало правом работодателя.

Ранее согласно ст. 68 Трудового кодекса Российской Федерации прием на работу оформлялся приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно было соответствовать условиям заключенного трудового договора.

Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу объявлялся работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы. По требованию работника работодатель был обязан выдать ему надлежаще заверенную копию указанного приказа (распоряжения).

Согласно новых положений законодательства статья 68 ТК РФ изменена.

Прием на работу оформляется трудовым договором. Работодатель вправе издать на основании заключенного трудового договора приказ (распоряжение) о приеме на работу. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

Данные изменения вступили в силу 22.11.2021».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Электронный документооборот в сфере трудовых отношений

 

«Трудовой кодекс Российской Федерации дополнен статьей 22.1 ТК РФ.

Под электронным документооборотом в сфере трудовых отношений понимается создание, подписание, использование и хранение работодателем, работником или лицом, поступающим на работу, документов, связанных с работой, оформленных в электронном виде без дублирования на бумажном носителе.

Положения данной статьи применяются к документам, в отношении которых трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, предусмотрено их оформление на бумажном носителе и (или) ознакомление с ними работника или лица, поступающего на работу, в письменной форме, в том числе под роспись, за исключением документов, указанных в части третьей настоящей статьи.

Положения данной статьи не применяются в отношении трудовых книжек и формируемых в соответствии с трудовым законодательством в электронном виде сведений о трудовой деятельности работников, акта о несчастном случае на производстве по установленной форме, приказа (распоряжения) об увольнении работника, документов, подтверждающих прохождение работником инструктажей по охране труда, в том числе лично подписываемых работником.

Электронный документооборот может осуществляться работодателем посредством следующих информационных систем:

Единой цифровой платформы в сфере занятости и трудовых отношений «Работа в России» в порядке, определяемом в соответствии с законодательством о занятости населения в Российской Федерации. Доступ к цифровой платформе «Работа в России» обеспечивается в том числе посредством единого портала государственных и муниципальных услуг с использованием федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме»;

информационной системы работодателя, позволяющей обеспечить подписание электронного документа в соответствии с требованиями ТК РФ, хранение электронного документа, а также фиксацию факта его получения сторонами трудовых отношений.

Порядок взаимодействия цифровой платформы «Работа в России» и единого портала государственных и муниципальных услуг в соответствии с положениями данной статьи устанавливается Правительством Российской Федерации. Порядок взаимодействия информационной системы работодателя и единого портала государственных и муниципальных услуг в соответствии с положениями данной статьи устанавливается Правительством Российской Федерации.

Создание, подписание и представление работодателю электронных документов, а также получение от работодателя электронных документов и ознакомление с ними осуществляются работником или лицом, поступающим на работу, путем использования:

цифровой платформы «Работа в России», доступ к которой обеспечивается в том числе посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, при условии применения работодателем цифровой платформы «Работа в России» в целях осуществления электронного документооборота;

информационной системы работодателя в случае ее применения работодателем в целях осуществления электронного документооборота.

При создании электронных документов применяются единые требования к составу и форматам электронных документов, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере архивного дела и делопроизводства.

Работодатель несет расходы на создание и (или) эксплуатацию информационной системы работодателя, а также создание, использование и хранение электронных документов.

Положения ТК РФ об электронном документообороте вступили в силу 22.11.2021, за исключением абзаца 13 пункта 1 статьи 1, который вступает в силу 01.03.2021».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Какие категории граждан должны предоставлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера?»

 

Ответ прокурора: «Согласно статье 8 Федерального закона Российской Федерации от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей обязаны представлять представителю нанимателя (работодателю):

1) граждане, претендующие на замещение должностей государственной службы;

1.1) граждане, претендующие на замещение должностей членов Совета директоров Центрального банка Российской Федерации, должностей в Центральном банке Российской Федерации, включенных в перечень, утвержденный Советом директоров Центрального банка Российской Федерации;

1.2) граждане, претендующие на замещение должностей муниципальной службы, включенных в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации;

2) граждане, претендующие на замещение должностей, включенных в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, в государственных корпорациях, публично-правовых компаниях, Пенсионном фонде Российской Федерации, Фонде социального страхования Российской Федерации, Федеральном фонде обязательного медицинского страхования, иных организациях, создаваемых Российской Федерацией на основании федеральных законов;

2.1) граждане, претендующие на замещение должностей уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, руководителя службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного;

3) граждане, претендующие на замещение отдельных должностей, включенных в перечни, установленные федеральными государственными органами, на основании трудового договора в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами;

3.1) граждане, претендующие на замещение должностей руководителей государственных (муниципальных) учреждений;

3.2) лица, замещающие должности государственной службы, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации;

4) лица, замещающие должности, указанные в пунктах 1.1 - 3.1 данной части.

Кроме того, граждане, поступающие на обучение в образовательные организации высшего образования, находящиеся в ведении федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруг (супругов) и несовершеннолетних детей в порядке, установленном нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

Также указанной статье установлено, что невыполнение гражданином или лицом, указанными в части 1 настоящей статьи, обязанности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, является правонарушением, влекущим освобождение его от замещаемой должности, в том числе от должностей финансового уполномоченного, руководителя службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного, увольнение его с государственной или муниципальной службы, с работы в Центральном банке Российской Федерации, государственной корпорации, публично-правовой компании, Пенсионном фонде Российской Федерации, Фонде социального страхования Российской Федерации, Федеральном фонде обязательного медицинского страхования, иной организации, создаваемой Российской Федерацией на основании федерального закона, увольнение с работы в организации, создаваемой для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами, а также в государственном (муниципальном) учреждении».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Какие принципы противодействия коррупции предусмотрены законодательством?»

 

Ответ прокурора: «Основные принципы противодействия коррупции закреплены в статье 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Так, противодействие коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах:

1) признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина;

2) законность;

3) публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления;

4) неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений;

5) комплексное использование политических, организационных, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер;

6) приоритетное применение мер по предупреждению коррупции;

7) сотрудничество государства с институтами гражданского общества, международными организациями и физическими лицами».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Какая ответственность предусмотрена за отсутствие при входе в образовательное учреждение знака о запрете курения?»

 

Ответ прокурора: «Согласно п. 1 и п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» (далее – Федеральный закон № 15-ФЗ) для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции на здоровье человека запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта; на рабочих местах и в рабочих зонах, организованных в помещениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 указанного Федерального закона для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака, потребление никотинсодержащей продукции, использование кальянов запрещены, размещается знак о запрете курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов, требования к которому и порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 5 Требований к знаку о запрете курения и порядку его размещения, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12.05.2014 № 214н, знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено, а также в местах общего пользования.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований к знаку о запрете курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов, обозначающему территории, здания и объекты, где курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов запрещено, и к порядку его размещения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

Таким образом, за отсутствие при входе в образовательное учреждение знака о запрете курения предусмотрена административная ответственность».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Какая ответственность работодателя предусмотрена за отсутствие сведений о судимости педагогических работников?»

 

Ответ прокурора: «В соответствии со ст. 331 ТК РФ к педагогической деятельности допускаются лица, имеющие образовательный ценз, который определяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в сфере образования.

К педагогической деятельности не допускаются, в том числе, лица, имеющие или имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей данной статьи; имеющие неснятую или непогашенную судимость за иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, не указанные в абзаце третьем данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27.1 КоАП РФ, влечет  предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, за отсутствие сведений о судимости педагогических работников предусмотрена административная ответственность работодателя».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Я являюсь индивидуальным предпринимателем, работаю в магазине продукты. Рядом с магазином находится школа. Могу ли я осуществлять продажу сигарет?»

 

Ответ прокурора: «В соответствии п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее – Федеральный закон № 15-ФЗ) запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Согласно ч. 4 ст. 19 указанного Федерального закона запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией с выкладкой и демонстрацией табачной продукции или никотинсодержащей продукции в торговом объекте.

В соответствии с п.п. 2 ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане обязаны заботиться о формировании у детей отрицательного отношения потребления табака или потреблению никотинсодержащей продукции, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

Таким образом, законодатель ограничивает продажу табачных изделий в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних.

Таким образом, если магазин, в котором Вы работаете, находится на расстоянии менее 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией школы, розничная продажа табачной продукции в этом магазине запрещена».

 


22.11.2021

«После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры женщине произведен перерасчет транспортного налога»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы по обращению жительницы столицы провела проверку исполнения территориальным налоговым органом налогового законодательства.

Установлено, что ИФНС № 20 г. Москвы обратилась в суд о вынесении судебного приказа о взыскании с женщины недоимки по транспортному налогу с физических лиц на общую сумму более 146 тыс. рублей по трем автомобилям.

Однако установлено, что в собственности москвички находятся два транспортных средства, о чем она сообщила в своем обращении в налоговый орган и  просила сделать налоговый перерасчет.

На момент обращения женщины в органы прокуратуры ее жалоба не была рассмотрена, информация, полученная из ГИБДД, не перепроверена, а в отношении заявительницы вынесен судебный приказ о взыскании недоимки.

При этом согласно сведениям, полученным от Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, третье транспортное средство принадлежит не заявительнице, а другому физическому лицу и указано налоговым органом ошибочно.

По результатам проверки Перовский межрайонный прокурор внес начальнику ИФНС № 20 по г. Москве представление об устранении нарушений законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан и налогового законодательства.

После вмешательства прокуратуры права москвички восстановлены, факт владения третьим транспортным средством аннулирован, налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога, подлежащего взысканию с заявительницы за 2014-2020 годы, в сторону уменьшения суммы на 273 тыс. рублей. 

 

«Мужчина осужден за покушение на незаконный сбыт героина в особо крупном размере»

 

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 30-летнего гражданина Республики Узбекистан Мирзабека Раманова. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере).

Установлено, что Раманов вместе с сообщниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, входил в состав организованной преступной группы, занимавшейся распространение героина на территории Москвы и Подмосковья.

Раманов задержан 28 июля 2020 года в ходе оперативных мероприятий. По месту его проживания в квартире на ул. Молдагуловой, в ходе обыска обнаружено и изъято 730 г героина, расфасованного на мелкие партии в 169 свертков и готового к дальнейшему сбыту.

С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры суд приговорил Раманова к 9 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

«За покушение на сбыт крупной партии наркотиков мужчина приговорен к длительному сроку лишения свободы»

 

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 31-летнего Максуда Саломатшоева. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, в крупном размере).

Судом установлено, что соучастник Саломатшоева, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставил в машине «Хендай Акцент», припаркованной на Шоссе Энтузиастов, расфасованные для дальнейшего сбыта свыше 600 грамм героина и 285 грамм гашиша.

Саломатшоев был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия 29 января 2020 года при попытке забрать партию наркотических средств из автомобиля.

С учетом позиции государственного обвинителя Пресненской межрайонной прокуратуры суд приговорил Саломатшоева к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

«Генеральный директор фирмы осужден за невыплату заработной платы сотруднику»

 

Мировой суд вынес обвинительный приговор в отношении генерального директора ООО «Регион» Ричарда Берберяна. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплате заработной платы свыше двух месяцев из личной заинтересованности руководителем организации).

Судом установлено, что Берберян, являясь единоличным исполнительным органом – генеральным директором организации, имея в распоряжении фирмы свободные денежные средства, с октября 2018 года по октябрь 2019 года не выплачивал заработную плату технику-экономисту по планированию.

Общая сумма задолженности перед работником превысила 715 тыс. руб.

С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры суд приговорил Берберяна к штрафу в размере 120 тыс. руб.

 

 

«Двое сообщников осуждены за мошенничество с вымороченной квартирой»

 

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 38-летней гражданки Республики Молдова Любови Ахмедовой и 46-летнего жителя столицы Кобы Хубулавы. Они осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

Установлено, что в июле 2019 года Ахмедова и Хубулава и их сообщники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предоставив заведомо поддельные выписки из домовой книги, паспорта, договоры купли-продажи и иные необходимые документы, приобрели право собственности на квартиру стоимостью свыше 5 млн рублей, расположенную в одном из домов по ул. Михневской, которая является вымороченным имуществом и собственностью города Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы. Квартиру сообщники в дальнейшем перепродали.

С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры суд приговорил Ахмедову к  5 годам лишения свободы, Хубулаву к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Оба будут отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

 

 


28.06.2021

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Какая ответственность предусмотрена за несвоевременную неуплату административного штрафа?»

 

Ответ прокурора: «Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение административного наказания, назначенного по постановлению суда. Если лицо, привлеченное к административной ответственности по вступившему в законную силу постановлению суда не уплатит назначенный штраф в установленный законом срок, то в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция за своевременную неуплату штрафа составляет взыскание двукратной суммы неоплаченного штрафа, либо обязательные работы, либо административный арест.       

Соответствующие меры наказания предусмотрены и за уклонение от отбывания обязательных работ и самовольное оставление места административного ареста».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Чьи интересы может защищать прокурор в гражданском процессе?»

 

Ответ прокурора: «В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

          Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений, защиты семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, включая социальное обеспечение, обеспечение права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах, охраны здоровья, включая медицинскую помощь, обеспечения права на благоприятную окружающую среду, образование.

          Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от иска, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Что такое административная преюдиция?»

 

Ответ прокурора: «Административная преюдиция – это специальная юридическая конструкция, характеризующаяся тем, что, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за однократное правонарушение, при его повторном совершении лицо подвергается уже уголовной ответственности.

К таким правонарушениям, которые при повторном их совершении в течение года образуют уже уголовную ответственность относятся:

- повторное нанесение побоев, лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1. КоАП РФ квалифицируется по ст. 116.1 УК РФ;

- неоднократная розничная продажа алкоголя несовершеннолетним (лицом, привлеченным по ст.14.16 КоАП РФ) квалифицируется по ст. 151.1 УК РФ;

- неуплата алиментов на содержание детей или нетрудоспособных родителей (лицом, привлеченным по ст.5.35.1 КоАП РФ) квалифицируется по ст. 157 УК РФ;

- управление транспортным средством лицом, лишенным прав управления транспортным средством за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ) квалифицируется по ст. 264.1 УК РФ.

Повышенная степень общественной опасности данных правонарушений при повторном их совершении образует уже уголовную ответственность, что влечет более суровое наказание и последствия в виде судимости и привлечения к уголовной ответственности». 

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Какая ответственность предусмотрена за высадку детей из общественного транспорта?»

 

Ответ прокурора: «С 7 марта 2021 года не достигших 16-летнего возраста детей запрещено принудительно высаживать за безбилетный проезд (Федеральный закон от 24.02.2021 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»). Речь идёт о ситуациях, когда дети едут одни, без сопровождения взрослых – это может быть опасно для жизни и здоровья ребёнка, особенно в зимнее время.

          Однако штрафа за нарушение данного запрета ранее не было. В связи с этим, указанным выше документом внесены поправки в статью 11.33 КоАП РФ. Согласно поправкам, штраф за высадку ребёнка из общественного транспорта (автобусов, троллейбусов и т.д.) с 1 мая составит:

- для водителей - 5 тысяч рублей;

- для должностных лиц - от 20 до 30 тысяч рублей.

          При этом, если в результате высадки будет нанесён вред жизни и здоровью ребёнка, то вместо штрафа будет применяться уголовное наказание».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

В 2021 году обновляются перечни видов лечения, при оплате которых можно вернуть НДФЛ. Теперь там упоминается паллиативная помощь на дому и ЭКО с помощью донорства и суррогатного материнства. А вот зубное протезирование подойдет для вычета с кодом «2», то есть без лимита расходов, только если есть дефекты костной ткани.

В остальном условия для вычета не меняются: лимит составляет 120 000 руб. в год, оформить можно через работодателя и по декларации, для лекарств перечня нет, но нужен рецепт.

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

С 1 июля 2021 года для госслужащих наличие иностранного гражданства либо вида на жительство станет основанием для увольнения

 

Федеральным законом от 30.04.2021 № 116-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в ряд законодательных актов внесены уточнения, касающиеся ограничений для замещения государственных и муниципальных должностей, должностей государственной и муниципальной службы и иных должностей в связи с наличием гражданства (подданства) иностранного государства либо права на постоянное проживание в нем. Данный Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2021 года.

          С 01.07.2021 устанавливается запрет замещать указанные должности, несоблюдение которого служит основанием для отказа в приеме на соответствующую службу или назначении на соответствующую должность, а также для расторжения служебного контракта, трудового договора или досрочного прекращения полномочий.

          В качестве исключения, гражданин РФ, имеющий гражданство (подданство) иностранного государства, которое не прекращено по не зависящим от него причинам, может быть принят на государственную или муниципальную службу и назначен на должность, при замещении которой не требуется оформление допуска к государственной тайне.

          Государственные и муниципальные служащие, должностные лица и работники, которые на день вступления в силу указанного Федерального закона имеют гражданство (подданство) иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства, обязаны сообщить соответствующим должностным лицам такие сведения в течение десяти дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

          В течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона указанные лица могут продолжить проходить службу (работать) на замещаемых ими должностях при условии представления документов, подтверждающих намерение прекратить гражданство (подданство) иностранного государства или право на постоянное проживание на территории иностранного государства.

          По истечении шести месяцев и при непредставлении документов, подтверждающих прекращение гражданства (подданства) иностранного государства или права на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства, они подлежат освобождению от замещаемых должностей и увольнению со службы (с работы).

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «В чем особенность производства дознания в сокращенной форме?»

 

Ответ прокурора: «Дознание в сокращенной форме производится только по уголовным делам, которые возбуждены в отношении известного лица и только с согласия и по ходатайству привлекаемого лица.

Привлекаемое лицо признает свою вину в совершении преступления, не оспаривает квалификацию содеянного. Однако есть исключения – если обвиняемый является несовершеннолетним, если обвиняемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, если против этого возражает потерпевший.

При таких обстоятельствах максимальный срок производства по уголовному делу не может превышать 15 суток, а максимальное наказание не может превышать половину от максимально предусмотренного санкцией данной статьи».  

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Какая ответственность предусмотрена за неисполнение наказания по приговору суда не связанного с лишением свободы?»

 

Ответ прокурора: «Если суд, признав подсудимого виновным в совершении преступления, придет к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, то назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Однако назначенное наказание все равно считается уголовным наказанием и подлежит исполнению.

Наказание в виде штрафа заменяется на любое, не связанное с лишением свободы, но в пределах санкции.

Наказание в виде обязательных и исправительных работ заменяются при систематическом, неоднократном грубом нарушении в виде прогула работы без уважительных на то причин, появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. 

Обязательные работы заменяются на лишение свободы из расчета 8 часов за 1 день лишения свободы, а исправительные работы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы». 

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Какая ответственность предусмотрена за использование поддельных и подложных документов?»

 

Ответ прокурора: «Если предъявление поддельных или подложных документов не связано с получением денежных средств или иной материальной выгоды, что будет квалифицироваться как преступление против собственности, то данное действие содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ.

Документ, полученный не в соответствующем государственном, муниципальном или частном учреждении, уполномоченном на выдачу документов установленного образца, не может предоставить его владельцу соответствующее право или освободить от обязанности.

Помните, приобретая водительские права, медицинские справки, дипломы об образовании, свидетельства о регистрации и другие документы у мошенников Вы не только способствуете их обогащению и но и рискуете быть привлеченными к уголовной ответственности с назначением наказания вплоть до лишения свободы сроком до 3 лет».   

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Как получить налоговый вычет?»

 

Ответ прокурора: «Имущественный налоговый вычет – это сумма, которую можно вычесть из налогооблагаемых доходов, а в случае если налог уже уплачен, то можно его вернуть из бюджета. Так государство частично компенсирует расходы граждан на приобретение жилья.

Обращайте внимание, что имущественный вычет можно использовать, только если вы получаете официальную зарплату и платите налог на доходы по ставке 13%. Возврату подлежит фактически уплаченный или начисленный налог на доходы.

Имущественный вычет при покупке жилья каждому человеку дают один раз с учетом лимита – 2 миллиона рублей. Вернуть можно 13% от этой суммы, но только в пределах фактически потраченных на квартиру средств, то есть до 260 тысяч рублей. Для вычета по процентам за ипотеку законодателем установлен отдельный лимит – 3 миллиона рублей (п. 3, 11 ст. 220 НК).

Для получения права на налоговый вычет необходимо:

- являться резидентом РФ;

- приобрести квартиру на территории России, оплатив жилье своими деньгами или посредством ипотечного кредитования;

- уже иметь квартиру в собственности или акт приема-передачи для новостройки;

- выписку из ЕГРН

Подготовить и иметь следующие документы:

- выписку из ЕГРН или свидетельство о праве собственности на квартиру;

- или акт приема-передачи и договор участия в долевом строительстве;

- подтверждение оплаты: чеки, квитанции, платежные поручения, расписки от продавца;

- справку о доходах по форме 2-НДФЛ за тот год, за который заявлен вычет;

- заявление от супругов, если они распределили вычет между собой;

- свидетельство о браке и рождении ребенка, если платили за долю супруга или ребенка.

Получить вычет при покупке квартиры возможно двумя способами.

У работодателя в текущем году - когда работодатель уменьшает налогооблагаемый доход за год на суммы вычета и перестает удерживать НДФЛ и Вы получаете его вместе с зарплатой (п. 8 ст. 220 НК).

По декларации в следующем году - который подходит для возврата НДФЛ за предыдущие периоды или при отсутствии трудового договора. Только в указанном случае, помимо подтверждающих документов, необходимо приложить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ и заявление на возврат налога с реквизитами, куда перевести излишне уплаченную сумму НДФЛ.

Налоговые органы проверяют декларацию до трех месяцев, еще месяц по закону отводится на перечисление НДФЛ на счет налогоплательщика.

Итого с момента подачи декларации до возврата денег на счет может пройти около четырех месяцев.

Декларацию и заявление можно отправлять в налоговую каждый год, с учетом остатка вычета и уже возвращенного налога. До тех пор, пока вся сумма НДФЛ не будет возвращена».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Какая ответственность предусмотрена за неуважение к суду?»

 

Ответ прокурора: «Статьей 297 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за неуважение к суду.
Под неуважением к суду следует понимать оскорбление участников судебного разбирательства (к примеру, секретаря судебного заседания), судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, которое выражено в вербальной или демонстрационной форме, действия, направленные на унижение чести и достоинства указанных лиц и тем самым подрывающие авторитет судебной власти.
К уголовной ответственности привлекаются лица, достигшие возраста 16 лет.
Уголовный закон предусматривает за совершение указанного преступления наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, ареста на срок до четырех месяцев (ч. 1 ст. 297 УК РФ)».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Какая ответственность предусмотрена за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка?»

 

Ответ прокурора: «Алименты – денежные средства для удовлетворения базовых жизненных потребностей несовершеннолетнего ребенка (питание, одежда, образование, досуг и т.д.), выплачиваемые одним родителем другому на добровольной основе или по решению суда.

Алименты могут взыскиваться в твердой денежной форме, но в размере не меньше прожиточного минимума, или в размере от заработной платы, 25% на содержание одного ребенка, 30% на содержание двух, 50% на содержание 3 детей, исходя из положений ст. 81 СК РФ.

Ответственность за невыплату алиментов наступает только в случае умышленных действий, при наличии уважительных причин такая ответственность не наступает.

К уважительным причинам можно отнести случаи, когда лицо лишается регулярного заработка по независящим от него причинам, но при явных попытках исправить сложившуюся ситуацию – потеря работы, невыплата или задержка заработной платы работодателем, болезнь или инвалидность и т.д.

Административная  ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает при неуплате родителем без уважительных причин в нарушении решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Наказание за данное правонарушение предусматривает штраф до 20 000 рублей, обязательные работы до 150 часов и административный арест до 15 суток.

Если неплательщик продолжит уклоняться от исполнения своих обязанностей, будет иметь задолженность за период от 3 месяцев и более, не предпримет мер по трудоустройству, то в его отношении может быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое предусмотрена уголовная ответственность в виде исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы на срок до одного года.

Исполнение наказания, назначенного по приговору суда не освобождает от обязанности по уплате алиментов и пени.

Отдельно стоит отметить, что наличие вступившего в законную силу приговора суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ в силу положений ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для лишения родительских прав.

Лишенный родительских прав гражданин не сможет принимать участие в жизни ребёнка (представлять интересы, одобрять сделки и так далее), а также лишится ряда прав (например, наследование или получение государственных дотаций), но продолжит нести ряд обязанностей, в том числе по выплате алиментов до совершеннолетия ребенка».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Существует ли ответственность за непроведение термометрии в частном детском саду?»

 

Ответ прокурора: «В соответствии со ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 34 указанного Федерального закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры.

В соответствии с п. 1 ст. 35 указанного Федерального закона профилактические прививки проводятся гражданам в соответствии с законодательством Российской Федерации для предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

В силу п. 1 ст. 17 указанного Федерального закона при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

Согласно п. 1 ст. 24 указанного Федерального закона при эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 28 указанного Федерального закона в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

Согласно п. 1 ст. 29 указанного Федерального закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии со ст. 39 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 3 Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2000 № 554, государственные санитарно-эпидемиологические правила устанавливают единые санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения, условиям воспитания и обучения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.06.2020 № 16 утверждены Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее – СП 3.1/2.4.3598-20).

Согласно п. 2.2 СП 3.1/2.4.3598-20, лица, находящиеся в организации при круглосуточном режиме ее работы, а также лица, посещающие организацию (на входе), подлежат термометрии с занесением ее результатов в журнал в отношении лиц с температурой тела 37,1 °C и выше в целях учета при проведении противоэпидемических мероприятий.

Нарушение указанных требований влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Нужна ли табличка с наименование организации при входе в магазин, если я индивидуальный предприниматель?»

 

Ответ прокурора: «Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Нарушение указанных требований влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Нужен ли знак о запрете курения при входе в образовательное учреждение?»

 

Ответ прокурора: «Согласно п. 1 и п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции на здоровье человека запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта; на рабочих местах и в рабочих зонах, организованных в помещениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 указанного Федерального закона для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака, потребление никотинсодержащей продукции, использование кальянов запрещены, размещается знак о запрете курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов, требования к которому и порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 5 Требований к знаку о запрете курения и порядку его размещения, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12.05.2014 № 214н, знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено, а также в местах общего пользования, в том числе туалетах.

Нарушение указанных требований влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ».

 

 

 ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Существует ли ответственность за отсутствие кожных антисептиков в частном детском саду?»

 

Ответ прокурора: «В соответствии со ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 34 указанного Федерального закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры.

В соответствии с п. 1 ст. 35 указанного Федерального закона профилактические прививки проводятся гражданам в соответствии с законодательством Российской Федерации для предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

В силу п. 1 ст. 17 указанного Федерального закона при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

Согласно п. 1 ст. 24 указанного Федерального закона при эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 28 указанного Федерального закона в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

Согласно п. 1 ст. 29 указанного Федерального закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии со ст. 39 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 3 Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2000 № 554, государственные санитарно-эпидемиологические правила устанавливают единые санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения, условиям воспитания и обучения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.06.2020 № 16 утверждены Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее – СП 3.1/2.4.3598-20).

Согласно п. 2.3 СП 3.1/2.4.3598-20 в организации должны проводиться противоэпидемические мероприятия, включающие обеспечение условий для гигиенической обработки рук с применением кожных антисептиков при входе в организацию, помещения для приема пищи, санитарные узлы и туалетные комнаты; организацию работы сотрудников, участвующих в приготовлении и раздаче пищи, обслуживающего персонала с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (одноразовых масок или многоразовых масок со сменными фильтрами), а также перчаток.

Нарушение указанных требований влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Нужны ли информирующие тактильные таблички для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля при входе в образовательное учреждение?»

 

Ответ прокурора: «Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников), в том числе, условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам; возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной инфраструктур, входа в такие объекты и выхода из них, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе с использованием кресла-коляски; надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности; дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, допуск сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 14.11.2016 № 798/пр утвержден Свод Правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001.

Согласно п. 6.5.9 СНиП 35-01-2001 информирующие тактильные таблички для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля должны размещаться рядом с дверью со стороны дверной ручки на высоте от 1,2 до 1,6 м: перед входом в здание с указанием наименования учреждения, времени оказания услуг (приемных часов); перед входами во внутренние помещения, в которых оказываются услуги, с указанием номера и назначения помещения.

Нарушение указанных требований влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст. 9.13 КоАП РФ».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Какие преференции предусмотрены для многодетных семей при предоставлении отпуска?»

 

Ответ прокурора: «В соответствие с Федеральным законом от 9 марта 2021 г. № 34-ФЗ «О внесении изменений в статью 262-2 Трудового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в статью 262-2 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающую предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска работникам, имеющим трех и более детей в возрасте до 12 лет, по их желанию в удобное для них время.

В соответствии с Федеральным законом такая гарантия будет предоставляться работникам, имеющим трех и более детей в возрасте до 18 лет, до достижения младшим из детей возраста 14 лет».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Какие имеются правовые последствия для лишения родительских прав?»

 

Ответ прокурора: «Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Более подробно о последствиях лишения родительских прав указано в  ст. 71 Семейного кодекса РФ. Но следует помнить, что лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Вопрос же о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей, лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей родительских прав».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Кто может быть присяжным заседателем?»

 

Ответ прокурора: «Участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей в судах общей юрисдикции, находящихся на территории Российской Федерации могут только граждане Российской Федерации.

Кроме обязательного требования о наличии гражданства РФ имеются ограничения к кандидатам в списки. Так присяжными заседателями не могут быть лица, не достигшие 25-летнего возраста, старше 64-летнего возраста, имеющие непогашенную или неснятую судимость, признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности, состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.

Участие в таком процессе является гражданским долгом включенных в список кандидатов в список присяжных заседателей».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Какая ответственность разведение костров в неположенном месте?»

 

Ответ прокурора: «С наступлением летнего и дачного сезона увеличивается количество желающих проводить время на природе, в лесопарковых. Такой досуг зачастую сопровождается разведением костров и приготовлением шашлыка. В связи с этим необходимо напомнить правила противопожарной безопасности при разведении костров.

На территории России в целях обеспечения пожарной безопасности действуют Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 (далее - Правила противопожарного режима), Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 (далее Правила пожарной безопасности в лесах), приказ МЧС России от 26.01.2016 № 26 «Об утверждении Порядка использования открытого огня и разведения костров на землях сельскохозяйственного назначения и землях запаса» (зарегистрировано в Минюсте России 04.03.2016 № 41317) (далее Порядок разведения костров).

В местах разведение костров допускается на площадках, отделённых противопожарной минерализованной (то есть очищенной до минерального слоя почвы) полосой шириной не менее 0,5 метра. После завершения сжигания костёр должен быть тщательно засыпан землёй или залит водой до полного прекращения тления (п. 8 Правил пожарной безопасности в лесах).

Если стоит ветреная погода, разводить костры также запрещено (п. 9 Порядка разведения костров).

Кроме того, запрещается выжигание хвороста, лесной подстилки, сухой травы на земельных участках, непосредственно примыкающих к лесам, защитным и лесным насаждениям и не отделенных противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра. Категорически запрещено выжигание травы на торфяниках и на землях сельскохозяйственного назначения (то есть - в поле, на лугу и др.) (п. 72.1, п. 218 Правил противопожарного режима)».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Что делать, если не поступил ответ из государственного или муниципального органа власти?»

 

Ответ прокурора: «Конституцией Российской Федерации за гражданами РФ закреплено право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином закрепленного за ним Конституцией РФ права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, установлены Федеральным законом от 02.05.2006                № 59-ФЗ  "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
          В соответствии со статьей 5.59 КоАП РФ, за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ возбуждаются прокурором, который, на основании ст. 28.4 КоАП РФ, выносит постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.
          Срок давности привлечения виновных должностных лиц к ответственности по статье 5.59 КоАП РФ составляет 3 месяца с момента совершения административного правонарушения, по истечении которых постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Что входит в состав наследственной массы?»

 

Ответ прокурора: «В соответствии с главой 61 ГК РФ наследство может быть принято по общему правилу в течении 6 месяцев с момента смерти наследодателя или со дня вступления в законную силу решения суда о признании гражданина умершим.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ)».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Какой срок подачи искового заявления о возмещении морального вреда при нарушении трудовых прав?»

 

Ответ прокурора: «В Трудовой кодекс Российской Федерации внесены изменения, уточняющие срок подачи искового заявления о компенсации морального вреда при нарушении трудовых прав.

По новым правилам при наличии спора о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения его трудовых прав, требование о такой компенсации может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Возможно ли прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим?»

 

Ответ прокурора: «Лицо, впервые совершившее преступление (ранее не привлекавшееся к уголовной ответственности и не имеющего неснятую и непогашенную судимость) небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Данное волеизъявление должно исходить именно от потерпевшего, который должен подтвердить органам предварительного расследования  или суду, что обвиняемый принес свои извинения, загладил причиненный преступлением моральный и материальный вред.

С учетом личности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, характера и степени общественной опасности преступления, наступивших последствий и иных данных имеющих значение для уголовного дела компетентный орган может прийти к выводу о возможности  прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей стороной».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Как можно обжаловать решения сотрудников полиции, прокуратуры и суда?»

 

Ответ прокурора: «Ст. 123 УПК РФ устанавливает, что действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 УПК РФ.

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

Дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Существует также судебный порядок обжалования. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение об оставлении жалобы без удовлетворения».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Статьей 173.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное образование (создание, реорганизацию) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах. За совершение указанного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 100 до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо лишения свободы на срок до трех лет. Предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, влекут уголовную ответственность по статье 173.2 УК РФ. В данном случае наказанием будет штраф в размере от 100 до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательные работы на срок от 180 до 240 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет. Согласно ч.2 ст. 173.2 УК РФ приобретение документа, удостоверяющего личность, или использование персональных данных, полученных незаконным путем. Если эти деяния совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - наказываются штрафом от 300 до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. При этом под приобретением документа, удостоверяющего личность, понимается его получение на возмездной или безвозмездной основе, присвоение найденного или похищенного документа, удостоверяющего личность, а также завладение им путем обмана или злоупотреблением доверием. Подставными лицами в названных статьях Уголовного кодекса РФ считаются лица, которые являются учредителями (участниками) юридического лица или его органами управления и путем введения в заблуждение либо без ведома которых были внесены данные о них в единый государственный реестр юридических лиц, а также лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом.

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Какая ответственность предусмотрена за фиктивную постановку на учет иностранных граждан?»

 

Ответ прокурора: «Иностранные граждане, также, как и граждане Российской Федерации, пользуются на территории РФ всеми общепризнанными правами и свободами, в том числе и правом выбора места жительства и свободы передвижения.

Иностранный гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего постоянного или временного пребывания на территории РФ – это значит, что его фактическое место жительства должно совпадать с адресом, указанным в регистрации. Если же граждане РФ предоставляют иностранцам фиктивную регистрацию без фактического предоставления места проживания – это лишает органы МВД, ФМС  возможности учета и в случае необходимости установления их нахождения.

Данное преступление относится к категории преступлений против порядка управления и имеет повышенную степень общественной опасности, обоснованную необходимостью антитеррористического контроля.

Наказание за фиктивную постановку на учет иностранных граждан без фактического предоставления им места проживания наказывается штрафом в размере от 100 000 рублей и вплоть до лишения свободы».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Что такое судебный штраф в уголовном судопроизводстве?»

 

Ответ прокурора: «Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Загладить причиненный преступлением вред можно как возмещением имущественного и/или морального вреда, но и иным путем – как то участие в благотворительной или иной общественно полезной деятельности».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

С 1 января 2021 года работникам, трудоустраивающимся впервые, будут оформляться только электронные трудовые книжки. Для тех, у кого уже есть трудовая, переход на электронную версию стал возможностью, но не обязанностью. Работник, подавший заявление о продолжении ведения трудовой книжки в бумажном формате, имеет право в дальнейшем подать работодателю письменное заявление о предоставлении сведений о трудовой деятельности в электронном виде. Работодатель будет формировать в электронном виде основную информацию о трудовой деятельности и трудовом стаже каждого работника и предоставлять ее для хранения на информационных ресурсах Пенсионного фонда РФ.

          Главный плюс электронных трудовых книжек - они сведут к минимуму риск потери работниками сведений о своем трудовом стаже, освободят их от обязанности самим заниматься восстановлением данных о том, где и сколько они работали. Тем, кто восстанавливал стаж, раньше приходилось изрядно помучиться. А зачастую это оказывалось просто невозможно сделать, если, например, организация ликвидировалась.

 

 


22.06.2021

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

 

Право на оплату труда и способы его защиты.

 

Ст. 37 Конституции РФ гарантирует право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Труд свободен, а принудительный труд запрещён.

Ст. 21 Трудового Кодекса РФ (Далее – ТК РФ) также устанавливает право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Более того ст. 136 ТК РФ устанавливает обязательства для работодателя, а именно:

При выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника:

1) о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период;

2) о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

3) о размерах и об основаниях произведенных удержаний;

4) об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. В связи с этим нарушение данных норм влечёт материальную, административную и уголовную ответственность.

Действующим законодательством предусмотрена ответственность за невыплату заработной платы, а именно:

1) Материальная ответственность – предусмотрена статьей 236 ТК РФ в виде уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

2) Административная ответственность – предусмотрена статьей 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

3) Уголовная ответственность – предусмотрена статьей 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат.

В случае несвоевременной выплаты либо невыплаты работодателем заработной платы работник имеет право обратиться в Государственную инспекцию труда; в Следственный комитет Российской Федерации с заявлением о привлечении к уголовной ответственности работодателя – в случае частичной невыплаты свыше 3 месяцев, а также в случае полной невыплаты свыше 2 месяцев или выплаты заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; в прокуратуру, а также в суд.

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Согласно ст. 3 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов:

обязательность проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации проверки проектов и иной документации, обосновывающих хозяйственную и иную деятельность, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, на соответствие требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды;

приоритет сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов;

допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды;

ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды; и других принципов.

Согласно ст. 2 Закона города Москвы от 05.05.1999 № 17 «О защите зеленых насаждений» граждане, должностные и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействий, способных привести к их повреждению, обеспечивать сохранность зеленых насаждений, производить весь комплекс агротехнических мероприятий по уходу за ними.

В соответствии со ст. 7 Закона города Москвы от 05.05.1999 № 17 «О защите зеленых насаждений» на озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается складирование различных грузов, в том числе строительных материалов.

На озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается:

- повреждать или уничтожать зеленые насаждения, за исключением случаев, установленных статьей 3 настоящего Закона;

- разбивать огороды без соответствующего разрешения;

- разводить костры, жечь опавшую листву и сухую траву, совершать иные действия, создающие пожароопасную обстановку;

- проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями;

- складирование различных грузов, в том числе строительных материалов;

- ремонт, слив отходов, мойка автотранспортных средств, установка гаражей и тентов типа "ракушка";

- производить другие действия, способные нанести вред зеленым насаждениям, в том числе запрещенные настоящим Законом и иными законодательными актами.

Лица, имеющие права на земельный участок, принимают на охрану и содержание находящиеся на нем зеленые насаждения, что может закрепляться специальным охранным свидетельством, и несут ответственность в соответствии с главой 6 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 9.1. Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы, утв. Постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 № 743-ПП (далее – Правила), правообладатели земельных участков территорий зеленого фонда города Москвы обязаны:

- обеспечить сохранность насаждений;

- обеспечить квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящими Правилами, не допускать складирования строительных отходов, материалов, бытовых отходов и т.д.;

- не допускать вытаптывания газонов и складирования на них строительных материалов, песка, мусора, снега, сколов льда и т.д.

Согласно пункту 9.3 Правил, на озелененных и природных территориях запрещается:

- добывать из деревьев сок, смолу, делать надрезы, надписи и наносить другие механические повреждения;

- проезд и стоянка автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта);

- разжигать костры и нарушать правила противопожарной охраны;

- сжигать листья, сметать листья в лотки в период массового листопада, засыпать ими стволы деревьев и кустарников (опавшую листву целесообразно собирать в кучи, не допуская разноса по улицам, удалять в специально отведенные места для компостирования или вывозить на свалку);

- складировать любые материалы;

- устраивать свалки мусора, снега и льда, за исключением чистого снега, полученного от расчистки садово-парковых дорожек;

- подвешивать на деревьях гамаки, качели, веревки для сушки белья, забивать в стволы деревьев гвозди, прикреплять рекламные щиты, электропровода, электрогирлянды из лампочек, флажковые гирлянды, колючую проволоку и другие ограждения, которые могут повредить деревьям.

Нарушение вышеизложенных требований образует состав одного из административных правонарушений, предусмотренных ст. 4.17 и ст. 4.18 Закона города Москвы № 45 от 21.11.2007 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Основания задержания подозреваемого (ст. 91 УПК РФ)

 

Задержание подозреваемого - это мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (п. 11 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 91 УПК РФ орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие и очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Характеризуя первое основание, «когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения», следует отметить, что момент совершения преступления охватывает период времени не только исполнения преступления, но и на любой иной стадии реализации преступного умысла в процессе приготовления преступления или покушения на его совершение.

Таким образом, задержание проводится: в момент преступных действий; непосредственно после их окончания, если лицо находится на месте преступления; при попытке скрыться с места преступления, при преследовании подозреваемого, при проведении оперативно-поисковых мероприятий. При этом можно считать, что лицо застигнуто непосредственно после совершения преступления, если оно задержано в результате преследования.

Второе основание, «когда очевидцы или потерпевшие укажут на данное лицо как на совершившее преступление». Следует отметить, что очевидцами являются лица, которые непосредственно видели или наблюдали преступные действия, а также события, которые предшествовали совершению преступления. Учитывая это, очевидец, указывая на лицо, совершившее преступление, должен быть уверен в том, что видел именно этого человека, и суметь привести веские аргументы, подтверждающие его слова и факт совершения данным лицом преступного деяния.

Кроме этого, очевидцы и потерпевшие могут указать на преступника при проведении каких-либо следственных действий, например на допросе, на очной ставке, при предъявлении для опознания и др.

В третьем основании: «когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления», обращает на себя внимание указание на то, что обнаруженные следы преступления должны быть явными.

Явными следами преступления могут быть, например, пятна крови и другие выделения организма человека, укусы, царапины, порезы, оставленные на теле подозреваемого потерпевшим при самообороне, следы пороховой копоти на руках подозреваемого в случае применения им огнестрельного оружия, различные вещества с места происшествия. К следам преступления, обнаруженным при подозреваемом, могут быть отнесены орудия совершения преступления (огнестрельное и холодное оружие, кастеты и т.п.), похищенные предметы и деньги. В доме или квартире, где проживает подозреваемый, в принадлежащих ему подсобных помещениях и хозяйственных постройках могут быть обнаружены орудия преступления, похищенные ценности, одежда с пятнами крови и иными человеческими выделениями, различные документы. Обнаружение таких следов может явиться основанием и для подозрения лица в совершении преступления, и для его задержания.

Если же нет ни одного из перечисленных выше фактических данных, которые могут быть основанием для задержания, в распоряжении органов расследования могут иметься иные данные, указывающие на определенное лицо как на совершившее преступление, и эти данные могут также явиться основанием задержания, но только при наличии одного из четырех дополнительных условий, перечисленных в ч. 2 ст. 91 УПК РФ.

Так, ч. 2 ст. 91 УПК РФ предписывает: «При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем, с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора, в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу».

Покушение на побег - это попытка спастись бегством с места преступления, скрыться от сотрудников правоохранительных органов и специальных служб или иных лиц, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, а равно любая попытка переменить место жительства либо выехать за пределы данного региона с целью уклонения от следствия.

Отсутствие постоянной регистрации - лицо не имеет регистрации либо данное лицо по месту постоянной регистрации не проживает.

Не установлена личность - у подозреваемого отсутствуют удостоверяющие его личность документы или имеющиеся документы вызывают сомнение в их подлинности либо в достоверности содержащихся в них сведений.

Если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство в отношении указанного лица об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В данном случае указанные должностные лица при расследовании уголовного дела вправе избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу для установления истины по делу.

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

О защите персональных данных

 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее по тексту – Закон № 152-ФЗ), оператор – государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными. При этом персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона № 152-ФЗ, обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ст. 9 Закона № 152-ФЗ, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Также, в соответствии с вышеуказанной статьей, согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в том числе фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе.

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Использование герба г. Москвы

 

В соответствии с п. 2 ст. 1231.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные в п. 1 данной статьи официальные символы, в том числе государственные символы – гербы, их узнаваемые части или имитации могут быть включены в промышленный образец или средство индивидуализации в качестве неохраняемого элемента, если на это имеется согласие соответствующего компетентного государственного органа, органа международной или межправительственной организации.

Статьей 5 Закона г. Москвы от 11.06.2003 № 39 «О гербе города Москвы» (далее – Закон г. Москвы № 39) закреплен порядок использования герба города Москвы на бланках.

Согласно ст. 11 Закона г. Москвы № 39 порядок использования герба города Москвы юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями устанавливается положением утвержденным Правительством Москвы.

Вместе с тем, герб города Москвы не может использоваться юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на бланках, печатях и штампах.

Постановлением Правительства Москвы от 27.03.2015 № 147-ПП утверждено Положение «О порядке использования государственной символики города Москвы юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями» (далее по тексту – Положение).

В соответствии с п. 7 Положения не допускается изготовление, реализация, а также использование юридическими лицами бланков и иных документов с изображениями герба города Москвы, за исключением их изготовления в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

В соответствии со ст. 39, 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления в соответствии с законодательством. Отходы производства и потребления, подлежат сбору, использованию обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99 № 52 – ФЗ отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 3.9 Постановления Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве» контейнеры и бункеры-накопители должны быть в технически исправном состоянии, покрашены и иметь маркировку с указанием реквизитов владельца, подрядной организации, времени вывоза ТБО.

В соответствии с п. 4.8. постановления Правительства Москвы от  12.12.2006 № 981-ПП «Об утверждении единых экологических требований по обустройству мест временного хранения отходов производства и потребления организациями – природопользователями города Москвы на занимаемых земельных участках» тара и упаковка должны быть прочными, исправными, полностью предотвращать утечку и/или рассыпание отходов производства и потребления, обеспечивать их сохранность при хранении. Тара должна быть изготовлена из материала, устойчивого к воздействию данного вида отхода и его отдельных компонентов, атмосферных осадков, перепадов температуры и прямых солнечных лучей.

Согласно п. 3.8 Постановления Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве» контейнерные площадки и места установки бункеров-накопителей должны быть постоянно очищены от бытового и крупногабаритного мусора, содержаться в чистоте и порядке балансодержателями домовладений и территорий.

Согласно п. 3.2.3 Постановления Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве» переполнение контейнеров, бункеров-накопителей мусором не допускается.

Нарушение вышеуказанных норм законодательства образует различные составы административных правонарушений.

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Основания для привлечения к уголовной ответственности 

по статье 159 УК РФ «Мошенничество»


         В статье 8 Уголовного кодекса Российской Федерации закреплено положение, в соответствии с которым основанием для наступления уголовной ответственности за совершение преступления, в том числе мошенничества, является совершение виновным деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей частью статьи 159 УК РФ.
Таким образом, основанием для наступления уголовной ответственности по статье 159 УК «Мошенничество» является совершение виновным лицом хищения чужого имущества, содержащего все признаки состава указанного преступления. 

К уголовной ответственности по статье 159 УК РФ привлекаются лица, совершившие хищение имущества или приобретение права на него, путем обмана или злоупотребления доверием, которые к моменту совершения преступления достигли возраста 16 лет. 

Хищение в статье 159 УК РФ - это совершенное с корыстной целью противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, совершенное путем обмана собственника или иного владельца этого имущества. При совершении данного преступления виновный умышленно вводит потерпевшего в заблуждение, в результате чего, последний сам передает ему имущество или права на него.  

По части 2 статьи 159 УК к уголовной ответственности привлекаются лица, совершившие мошенничество группой лиц по предварительному сговору, а также мошенничество с причинением значительного ущерба собственнику и иному владельцу имущества.  

Преступление, предусмотренное статьей 159 Уголовного кодекса РФ, считается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении мошенничества.
 Мошенничество считается совершенным с причинением значительного ущерба в случае, если стоимость похищенного имущества или денежных средств равна или превышает 5 000 (Пять тысяч) рублей.
По части 3 статьи 159 УК РФ к уголовной ответственности  привлекаются лица, совершившие мошенничество с использованием своего служебного положения, либо мошенничество в крупном размере.   

Преступление, предусмотренное статьей 159 УК РФ, считается совершенным лицом с использованием своего служебного положения, если оно совершено лицом: постоянно, временно или по специальному полномочию, осуществляющему функции представителя власти; выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных компаниях и корпорациях, государственных и муниципальных учреждениях, унитарных предприятиях и т.п.;  
Выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в коммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления или муниципальным учреждением.   

Мошенничество, указанное  в части 3 статьи 159 УК РФ, признается совершенным в крупном размере, в случае, если стоимость похищенных денежных средств или имущества превышает 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, и не более 1 000 000 (Одного миллиона) рублей.
По части 4 статьи 159 Уголовного кодекса к ответственности привлекаются лица, совершившие мошенничество в составе организованной преступной группы, мошенничество с причинением потерпевшему ущерба в особо крупном размере, мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.  

Мошенничество признается совершенным организованной преступной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для одного или нескольких преступлений, предусмотренных статьей 159 УК РФ.

Мошенничество, указанное в части 4 статьи 159 УК РФ, признается совершенным о особо крупном размере, если стоимость похищенных денежных средств или имущества превышает 1 000 000 (Один миллион) рублей.

Мошенничество квалифицируется как повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, в случае, если физическим лицом (гражданином, лицом без гражданства), признанным потерпевшим, утрачено право собственности на комнату, квартиру, дом, их части, либо на иное недвижимое имущество, используемое и признанное в качестве жилья.     

По части 5 статьи 159 УК РФ к ответственности привлекаются лица, совершившие мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему.   

За совершение мошенничества в сфере предпринимательской деятельности по части 5 статьи 159 УК РФ, а также частям 6 и 7 указанной статьи, к уголовной ответственности привлекаются: лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей; лица, исполняющие управленческие функции в коммерческой организации. 
Мошенничество, указанное в части 5 статьи 159 УК РФ, признается совершенным со значительным ущербом, если стоимость похищенных денежных средств или иного имущества составляет не менее 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

По части 6 статьи 159 УК РФ к уголовной ответственности привлекаются лица, совершившие мошенничество в сфере предпринимательской деятельности в крупном размере.

Мошенничество, предусмотренное частью 6 статьи 159 УК РФ, признается совершенным в крупном размер, если стоимость похищенного имущества, а также денежных средств составляет сумму в размере 3 000 000 (Трех миллионов) рублей.   По части 7 статьи 159 УК РФ к уголовной ответственности привлекаются лица, совершившие мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, которое связано с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, если указанными действиями потерпевшему причинен ущерб в особо крупном размере.
Ущербом в особо крупном размере в части 7 статьи 159 Уголовного кодекса признается стоимость похищенных денежных средств или иного имущества, размер которого составляет 12 000 000 (Двенадцать миллионов) рублей.    

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Об ответственности за употребление и распространение наркотических средствам

 

Употребление наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ (спайсы, соли, миксы) без назначения врача преследуется по закону.
На территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен.

За совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, лица привлекаются к УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, для иностранных граждан -  с последующим запретом въезда в Российскую Федерацию до погашения или снятия судимости.
За незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление наркотических средств лица привлекаются к уголовной ответственности по статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей наказание до 15 лет лишения свободы.

За незаконное производство, сбыт, пересылку наркотических средств лица привлекаются к уголовной ответственности по статье 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей наказание до пожизненного лишения свободы.

Законодательством предусмотрен также ряд других статей, предусматривающих уголовную ответственность, в том числе: за нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ (ст.228.2 УК РФ), за незаконные приобретение, хранение или перевозку прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозку растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ (228.4 УК РФ), за хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст.229 УК РФ), за контрабанду наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ (229.1 УК РФ), за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст.230 УК РФ), за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (ст.231 УК РФ), за организацию либо содержание притонов для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст.232 УК РФ), за незаконную выдачу либо подделку рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ (ст.233 УК РФ).

Ответственность за совершение преступлений в указанной сфере варьируется от назначения штрафа от 100 тыс. руб. вплоть до пожизненного лишения свободы, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ. Кроме того, ч.3 ст.230, а также ст.233 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривают лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с максимальным сроком – до 20 лет.

Одновременно следует отметить, что, в соответствии со ст.82.1 УК РФ, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное  ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.
После прохождения курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения и медико-социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания.

В случае, если осужденный, признанный больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, отказался от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации или уклоняется от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Кроме того, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, признанный больным наркоманией, совершил новое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

За вовлечение в совершение преступления несовершеннолетнего статьей 150 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность на срок до 5 лет лишения свободы.

При назначении наказания отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

Если гражданин добровольно сдал в правоохранительные органы наркотические средства и активно помогал следствию, он освобождается от уголовной ответственности.

Действующим федеральным законодательством предусмотрена также АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за нарушения порядка оборота наркотических средств и психоактивных веществ.
Так, административная ответственность предусмотрена за потребление наркотиков  без назначения  врача (ст.6.9 КоАП РФ), в общественных местах (ч.3 ст.20.20 КоАП РФ), появление в общественных местах  в  состоянии    опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (ст.20.21 КоАП РФ), появление в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, а равно потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ в общественных местах (ст.20.22 КоАП РФ), пропаганду либо незаконную рекламу наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров (ст.6.13 КоАП РФ), нарушение правил оборота веществ, инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ (ст.6.15 КоАП РФ), непринятие мер по обеспечению режима охраны посевов, мест хранения и переработки растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и конопли (ст.10.4 КоАП РФ), непринятие мер по уничтожению дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и дикорастущей конопли (10.5 КоАП РФ).

Санкции данных статей для физических лиц предусматривают наказания в виде штрафов от 500 руб. до административного ареста до 15 суток, для юридических лиц – штрафы от 50 тыс. руб. до административного приостановления деятельности до 90 суток.

Одновременно следует отметить, что в соответствии с примечанием к ст.6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Кроме того, лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Для родителей предусмотрена административная ответственность в виде штрафа до двух тысяч рублей за потребление несовершеннолетними наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ (ст.20.22 КоАП РФ).

За приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта, употребление  наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ иностранные граждане привлекаются к административной ответственности и выдворению за пределы Российской Федерации, что предусматривает последующий запрет въезда в Российскую Федерацию на 5 лет (ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ).

ПРОВЕДЕНИЕ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ:
(правовое основание - ст.44 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3-ФЗ от 08.01.1998 г.)

Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОТКАЗА ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ:В случае отказа от медицинского освидетельствования граждане, в отношении которых имелись основания полагать, что они потребляли наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, могут быть привлечены к ответственности в соответствии с ч. 1 или ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции или сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законодательством Российской Федерации для лиц, больных наркоманией, устанавливаются ограничения на занятия отдельными видами профессиональной деятельности (занятие определенных должностей) и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности (в том числе, получение водительского удостоверения, лицензии на оружие).

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Статья 128.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за клевету, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

 

Данная статья также содержит квалифицирующие признаки: публичную клевету, в том числе посредством сети Интернет, клевету в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, обвинения лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого и особо тяжкого преступления, либо по вопросу заболевания лица болезнью, опасной для окружающих, а также клевету, совершенную с использованием служебного положения.

Клевета окончена с момента сообщения порочащих сведений, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Как привлечь к ответственности хозяина собаки,

которая покусала человека

 

Владельцы животных обязаны принимать меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных. Например, выводить собаку на прогулку нужно на поводке, спускать с которого можно только в малолюдных местах. Злобным собакам при этом следует надевать намордник. Вред, причиненный здоровью граждан, или ущерб, нанесенный собаками и кошками имуществу, возмещается в установленном порядке (п. п. 2.3, 2.7, 4.2 Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве, утв. Постановлением Правительства Москвы от 08.02.1994 N 101).

Если Вас покусала чужая собака, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

 

Шаг 1. Сразу после укуса обратитесь к врачу и сотрудникам полиции

После получения медицинской помощи попросите врача подробно зафиксировать повреждения от укуса собаки. Обратитесь в медицинскую организацию за получением справки о факте вашего обращения за медицинской помощью или выписки из журнала регистрации вызовов скорой помощи, а также возьмите у врача письменное назначение лекарственных препаратов (ч. 1, 5 ст. 22, п. 4 ч. 2 ст. 73, п. 3 ст. 78 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ; пп. "а" п. 11 Порядка, утв. Приказом Минздрава России от 14.09.2020 N 972н).

Обратитесь к сотрудникам полиции по факту причинения вреда здоровью (п. 1 ч. 1 ст. 40, п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ).

Уголовная ответственность предусмотрена за следующие деяния (ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 118 УК РФ):

умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий тяжкого вреда здоровью, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть;

причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности;

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

При проверке сообщения о преступлении сотрудники полиции вправе, в частности, получать объяснения, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее проведении и получать заключение эксперта, осматривать место происшествия, а также документы и предметы (ч. 1 ст. 144 УПК РФ).

При легком вреде здоровью, причиненном по неосторожности (в отсутствие умысла хозяина собаки), основания для привлечения хозяина собаки к уголовной ответственности отсутствуют. Вместе с тем в последующем при взыскании ущерба в судебном порядке материалы проверки по факту обращения в полицию помогут доказать факт нападения собаки.

В субъектах РФ действуют региональные законы об административных правонарушениях, устанавливающие в том числе административную ответственность за нарушение правил содержания домашних животных. Дела о таких административных правонарушениях возбуждают, в частности, сотрудники полиции.

Так, в г. Москве административная ответственность в виде штрафа предусмотрена, в частности, за следующие правонарушения (ч. 7, 8, 9 ст. 5.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях):

допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ;

натравливание домашнего животного на людей или животных;

причинение ущерба чужому имуществу физическим воздействием домашнего животного.

Также Вы вправе обратиться, в частности, в орган, осуществляющий региональный государственный надзор в области обращения с животными в вашем субъекте РФ.

В г. Москве таким органом является Комитет ветеринарии г. Москвы (далее - Комитет). При обнаружении в ходе регионального государственного надзора нарушений обязательных требований в области обращения с животными Комитет, в частности, выдает предписания об устранении выявленных нарушений, принимает меры по привлечению виновных лиц к административной ответственности (п. п. 2, 4, 9 Приложения N 1 к Постановлению Правительства Москвы от 13.08.2020 N 1281-ПП; п. п. 1.1, 1.5, 3.2.1.2.3, 4.2.2 Приложения N 2 к Постановлению Правительства Москвы N 1281-ПП).

Получите документы по рассмотрению вашего обращения по факту укуса собаки (постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении хозяина собаки к административной ответственности).

 

Шаг 2. Определите размер вреда, причиненного вам укусом собаки

Вы вправе требовать от хозяина собаки возмещения (ст. 151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ):

вреда, причиненного здоровью и имуществу;

морального вреда (то есть физических или нравственных страданий).

При причинении увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, связанные с повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).

При оценке вреда, причиненного имуществу гражданина, может учитываться также стоимость поврежденных вещей.

Соберите документы, подтверждающие ваши расходы.

При определении размера компенсации морального вреда учитывается тяжесть последствий от укусов, наличие у хозяина собаки умысла причинить вред здоровью потерпевшего, материальное положение хозяина собаки и другие заслуживающие внимание обстоятельства (ст. 151 ГК РФ).

 

Шаг 3. Обратитесь к хозяину собаки с требованием о добровольном возмещении вреда

Подготовьте претензию, в которой укажите требование возместить вред здоровью и (или) имуществу и моральный вред. Приложите к претензии копии документов, подтверждающих размер вреда, причиненного укусами собаки вам и (или) вашему имуществу.

Претензию можно передать непосредственно хозяину собаки. В этом случае составьте ее в двух экземплярах и попросите хозяина собаки проставить на втором экземпляре дату получения претензии, его фамилию, имя, отчество и подпись. Также претензию можно направить в адрес хозяина собаки по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Вы вправе согласовать с хозяином собаки сумму возмещения вреда (согласованная сумма может отличаться от предъявленной вами изначально). Таким образом вы избежите длительных судебных разбирательств. В случае достижения согласия о добровольном возмещении вреда хозяином собаки получите деньги под расписку, в которой подробно опишите, за что они получены. Также вы можете подписать соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного укусами собаки, составленное в произвольной форме.

 

Шаг 4. В случае отказа хозяина собаки добровольно удовлетворить ваши требования обратитесь в суд

В исковом заявлении укажите, в частности, требования о взыскании с хозяина собаки возмещения вреда здоровью и имущественного вреда, компенсации морального вреда, а также обстоятельства, на которых они основаны, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Размер вреда здоровью и имущественного вреда подтвердите соответствующими документами. Размер компенсации морального вреда обоснуйте причиненными вам физическими и нравственными страданиями.

Для подтверждения факта причинения вреда укусом собаки вы вправе вызвать свидетелей в судебное заседание (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ).

Вы можете указать в исковом заявлении, какую обязанность по содержанию домашних животных нарушил владелец собаки. В субъектах РФ, как правило, действуют правила о содержании собак и кошек, устанавливающие обязанности их владельцев (п. 1.1 Временных правил, утв. Постановлением Правительства Москвы от 08.02.1994 N 101).

К исковому заявлению приложите следующие документы (ст. 132 ГПК РФ):

1)доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя (при наличии представителя);

2)документы, подтверждающие обстоятельства, на которых вы основываете свое требование (в частности, подтверждающие размер вреда здоровью и имущественного вреда (чеки, квитанции об оплате));

3)расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом (его представителем), с копиями по числу ответчиков и третьих лиц;

4)уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у данных лиц отсутствуют;

5)документ, подтверждающий уплату госпошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины или об освобождении от ее уплаты;

6)документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) спора действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

О полномочиях и компетенции следственных органов Следственного комитета Российской Федерации

 

Следственный комитет является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства.

Основными задачами следственных органов Следственного комитета Российской Федерации являются:

1) оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной статьей 151 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Это расследование тяжких и особо тяжких преступлений – убийство, причинение тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, похищение человека, террористические акты, захват заложников, коррупционные преступления – получение и дача взятки, должностные преступления – злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий, налоговые преступления.

Кроме того, к подследственности следователей Следственного комитета отнесены отдельные преступления небольшой и средней тяжести – нарушение неприкосновенности жилища, нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

Также следователями Следственного комитета расследуются тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные несовершеннолетними или в отношении них, и преступления, совершенные специальными субъектами – депутатами и кандидатами в депутаты различных уровней власти, судьями, прокурорами, следователями всех правоохранительных органов, адвокатами и др.

2) обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования, а также защита прав и свобод человека и гражданина.

Соответственно, по существу в следственных органах Следственного комитета будут рассмотрены поступающие сообщения о преступлениях, отнесенных к подследственности следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, ходатайства и жалобы по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, находящимся в производстве, жалобы на действия (бездействие) и решения должностных лиц следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, предложения о совершенствовании их деятельности.

Следственные органы Следственного комитета Российской Федерации не являются контролирующими органами и не наделены правом рассмотрения гражданско-правовых и административных споров, а также функциями по надзору за деятельностью иных правоохранительных органов. Следственные органы Следственного комитета не вправе давать оценку законности действий (бездействия) и решений государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц, руководителей организаций и граждан, не связанных с подготовкой или совершением преступлений.

Следователи, дознаватели, оперативные службы органов полиции и иных правоохранительных органов не находятся в подчинении Следственного комитета, поэтому решения, принятые работниками иных органов правопорядка, следует обжаловать непосредственно в орган, принявший решение (вышестоящему должностному лицу), прокурору или в суд. Поступающие обращения граждан по вопросам несогласия с действиями (бездействием), процессуальными решениями органов полиции, прокуратуры, суда не могут быть рассмотрены по существу органами Следственного комитета и полежат направлению в компетентные органы в течение 7 дней со дня их поступления.

К компетенции следственных органов Следственного комитета не относятся также обращения граждан по вопросам разрешения трудовых споров, некачественного обеспечения коммунальными услугами, предоставления жилья, оказания медицинской помощи, компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха, жалобы на неэффективное рассмотрение обращений граждан иными государственными органами.

В целях оперативного разрешения по существу обращений по перечисленным вопросам, не относящимся к предмету ведения следственных органов Следственного комитета, гражданам рекомендуется обращаться непосредственно в государственные органы, уполномоченные решать соответствующие вопросы.

3) осуществление процессуального контроля деятельности следственных органов Следственного комитета и их должностных лиц.

В следственных органах Следственного комитета разработан единообразный подход при осуществлении процессуального контроля, направленный на оперативное и полное рассмотрение заявлений о преступлениях, жалоб, обращений (в том числе на действия и бездействие сотрудников Следственного комитета) с незамедлительным принятием мер реагирования при выявлении нарушений законов.

4) организация и осуществление в пределах своих полномочий выявления обстоятельств, способствующих совершению преступлений, принятие мер по устранению таких обстоятельств;

5) осуществление в пределах своих полномочий международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Особенности правового регулирования уголовной ответственности за некоторые преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних

 

Нормы действующего уголовного закона, призванные охранять половую неприкосновенность несовершеннолетних, их нормальное психическое, физическое, нравственное развитие, в том числе от развратных действий, достаточно дискуссионные и неоднозначные, что находит своё отражение в научной литературе.

Однако, несмотря на внесенные законодателем изменения в УК РФ, ряд проблем в наше время так и остался не разрешенным.

Одной из проблем является отсутствие в законе легального определения термина «развратные действия», а также отсутствие дифференциации таких действий в зависимости от форм и видов их проявлений. В связи с этим у правоприменителя возникают проблемы с разграничением смежных составов преступлений.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 г. №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» указывается, что развратные действия – это «любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. Развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно телекоммуникационных сетей».

Согласно примечания к ст. 131 УК РФ к преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, относится деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного частями 2-4 ст. 135 УК РФ, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Часть 5 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

Трудовой кодекс Российской Федерации в ст. 115 конкретизирует, что продолжительность ежегодного основного оплачиваемого отпуска определена 28 календарными днями.

При этом, ТК РФ и иными федеральными законами продолжительность ежегодного оплачиваемого отпуска может быть более указанного срока. Так в Статье 267 ТК РФ установлено, что ежегодный основной оплачиваемый отпуск работникам в возрасте до восемнадцати лет предоставляется продолжительностью 31 календарный день в удобное для них время.

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Право потребителя на обмен товара надлежащего качества

 

В соответствии с ст. 25 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара. По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

О противодействии экстремизму и терроризму

 

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.03.2013 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» терроризмом признается идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.

При этом осуществление террористической деятельности является одной из составляющих экстремизма, к которому также относятся насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от данных признаков; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения, а также иная подобная деятельность.

Запрещаются создание и деятельность организаций, цели или действия которых направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений, предусмотренных статьями 205 – 206, 208, 277 – 280, 282.1, 282.2 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За преступления террористической направленности предусмотрены наказания в виде лишения свободы вплоть до пожизненного заключения.

Также в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений и организаций, цели и действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.

Экстремистской деятельностью (экстремизмом) являются: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63 УК РФ; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо сходных с нацистской; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им деяний, указанных в настоящей статье; организация, подготовка и финансирование таких деяний, а также подстрекательство к их осуществлению либо содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

Федеральный закон от 25.07.2002 N114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» определено понятие экстремистской организации – это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов.

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Что делать, если работодатель банкрот?

 

В случае если Вы узнали, что Ваш работодатель находится в процедуре банкротства, то есть в отношении работодателя открыто конкурсное производство, Вам следует обратится к сайту bankrot.fedresurs.ru для установления конкурсного управляющего и его контактных данных. На вышеуказанном сайте конкурсный управляющий обязан отчитываться о своей деятельности по процедуре банкротства.

Следует помнить, что признание работодателя банкротом запускает процедуру увольнения всех работников по ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. В этом случае работники имеют следующие права:

- на уведомление о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства и под подпись не менее чем за два месяца до увольнения;

- на выходное пособие в размере среднего месячного заработка и сохранения среднего месячного заработка на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения;

- заработную плату за фактически отработанные дни и на компенсацию за неиспользованный отпуск;

- на получение компенсации в размере среднего заработка, исчисленного пропорционально времени оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.

С момента признания организации банкротом задолженность по заработной плате и выходным пособиям подлежит взысканию в порядке и очередности, установленной Законом о банкротстве. Иного порядка удовлетворения требований кредиторов не предусмотрено.

В случае, если задолженность по заработной плате в реестр требований кредиторов не включена, работнику или его законному представителю следует самостоятельно обратиться к конкурсному управляющему, предъявив документы, подтверждающие право на получение долга.

Требования об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий включаются в реестр требований кредиторов второй очереди и подлежат пропорциональному удовлетворению в следующем порядке:

- в первую очередь – требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, в размере не более чем 30 тысяч руб. за каждый месяц на каждого человека;

- во вторую очередь – оставшиеся требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Освобождение от уголовной ответственности

с назначением судебного штрафа

 

В 2016 году статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в российское уголовное законодательство был введен институт судебного штрафа. Положения данной статьи гласят, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судебный штраф – это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности. Размер его не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, а если штраф как не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.

Вместе с тем, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, то он отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться, например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от лица, которому назначен судебный штраф.

Таким образом, ключевыми моментами при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является тяжесть совершенного деяния, а также возмещение ущерба, причиненного преступлением.

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Уголовная ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

 

Понятия, используемые в указанной статье (ст. 186 УК РФ), а также признаки данного преступления раскрыты в законодательстве, регулирующем отношения, связанные с обращением денег и ценных бумаг, а также в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.04.1994 № 2.

Банковские билеты ЦБ РФ, о которых говорится в комментируемой статье, в законодательстве позитивного регулирования называются банкнотами (ст. 29 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О центральном Банке РФ (Банке России)»). Если говорить о деньгах, то исходя из п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» по комментируемой статье ответственность наступает за подделку денежных знаков в виде банкнот и монеты ЦБ РФ, денежных знаков в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, не только находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории РФ и на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), но и изымаемых либо изъятых из обращения, но подлежащих обмены указанных денежных знаков.

За указанное деяние предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со статьей 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, гражданину, совершившее вышеуказанное преступление может быть назначено наказание от в виде лишения свободы на срок до 5 лет (минимальное наказание), до лишения свободы на срок до 15 лет (максимальное наказание).

Поднадзорными органами внутренних дел в 2020 году было возбуждено и направлено в суд одно уголовное дело, предусмотренных ст. 186 УК РФ.

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

 

Под нарушением правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, поднимается уHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=28CF9C076DC83D28CE07642A6A510ED91C59E7937757C53A5267FB1E3FA29E2ABA3C952B5282A89740AB383A5EC23AE3FF26ECD2B48FCF27LEZ0G"правление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (то есть ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, либо ст. 12.26 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного  Кодекса Российской Федерации.

Если гражданин совершил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, и ранее привлекался за аналогичное деяние к административной ответственности, то за такой отказ уже следует ответственность уголовная.

Следует отметить, что данное преступление признается оконченным с момента начала движения механического транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

За указанное деяние, представляющее особую общественную опасность для участников дорожного движения, предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в том числе вождение автомобиля) на срок до трех лет.

Поднадзорными межрайонной прокуратуре органами внутренних дел в 2020 году возбуждено 46 уголовных дел, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Помните, что садясь за руль в состоянии опьянения, вы подвергаете опасности жизни и здоровье окружающих автомобилистов и пешеходов.

 

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Уголовная ответственность за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

Под фиктивной постановкой на учет иностранного гражданина или лица без гражданства понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

То есть, если иностранный гражданин попросил человека зарегистрировать их в своей квартире, однако сам там проживать не намеревается, то ему может грозить уголовная ответственность.

За указанное деяние предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, гражданину, фиктивно поставившему иностранного гражданина на учет может быть назначено наказание от штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей, до лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.

Поднадзорными органами внутренних дел в 2020 году было возбуждено более 140 уголовных дел, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ.

 

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

О внедрении электронных трудовых книжек

 

Федеральный закон от 16.12.2019 № 439-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части формирования сведений о трудовой деятельности в электронном виде» обязал работодателей информировать работников о необходимости выбора варианта ведения их сведений о трудовой деятельности - в бумажном или электронном виде.

Работодатель обязан предоставлять выбор работникам: подать заявление о переходе на электронную трудовую книжку, чтобы работодатель вернул работнику его бумажную трудовую книжку и больше не нес ответственность за ее ведение и хранение; сохранить бумажную трудовую книжку, при этом работодатель будет вести и бумажную, и электронную книжку.

Действующее законодательство позволяет каждому работнику  самостоятельно определять как и каким образом в дальнейшем будут формироваться сведения о его трудовой деятельности, в любом случае предыдущий трудовой стаж будет иметь значение и не будет утерян.

 

 

Уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Под мошенничеством понимается форма хищения, для которой характерны все основные признаки хищения. Отличительная черта мошенничества – способы завладения чужим имуществом. Ими являются обман потерпевшего или злоупотребление его доверием. Владелец имущества, иное лицо, уполномоченный орган власти, будучи введенным в заблуждение субъектом преступления относительно истинных его намерений, передают имущество или право на него виновному, другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению ими права на него.

Обман – способ совершения хищения. Он заключается в сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании действительности сведений либо в умолчании истинных фактах, либо в умышленных действиях.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью особых доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче имущества третьим лицам.

За указанное деяние предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, гражданину, совершившее вышеуказанное преступление может быть назначено наказание от штрафа в размере от ста двадцати тысяч (минимальное наказание), до лишения свободы на срок до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок (максимальное наказание).

Последнее время особую актуальность приобретают преступления, связанные с дистанционным мошенничеством. Наиболее частыми случаями являются преступные действия в отношении лиц пожилого возраста. Как предлогом обычно является предложение пенсионерам перевести деньги с их счетов на безопасный, который укажет звонивший злоумышленник.

 

Уголовная ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.

Понятия, используемые в указанной статье (ст. 186 УК РФ), а также признаки данного преступления раскрыты в законодательстве, регулирующем отношения, связанные с обращением денег и ценных бумаг, а также в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.04.1994 № 2.

Банковские билеты ЦБ РФ, о которых говорится в комментируемой статье, в законодательстве позитивного регулирования называются банкнотами (ст. 29 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О центральном Банке РФ (Банке России)»). Если говорить о деньгах, то исходя из п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» по комментируемой статье ответственность наступает за подделку денежных знаков в виде банкнот и монеты ЦБ РФ, денежных знаков в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, не только находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории РФ и на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), но и изымаемых либо изъятых из обращения, но подлежащих обмены указанных денежных знаков.

За указанное деяние предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со статьей 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, гражданину, совершившее вышеуказанное преступление может быть назначено наказание от в виде лишения свободы на срок до 5 лет (минимальное наказание), до лишения свободы на срок до 15 лет (максимальное наказание).

Поднадзорными органами внутренних дел в 2020 году было возбуждено и направлено в суд одно уголовное дело, предусмотренных ст. 186 УК РФ.

 

 

 


17.05.2021

«Вынесен приговор соучастникам, пытавшимся сбыть почти полкилограмма героина на территории столичного региона»

 

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении трех граждан ближнего зарубежья 22-летней Дарьи Соломатиной, 44-летней Ольги Патицкой и 44-летнего Дениса Чумакова. Они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном и крупном размере).

Судом установлено, что соучастники занимались совместным сбытом героина на территории г. Москвы. Так, 30 декабря 2019 года они приобрели у неустановленных следствием лиц наркотическое средство героин массой свыше 450 грамм, чего хватило бы на 10000 – 25000 разовых доз. В квартире у Патицкой на ул. Щербаковская в г. Москве злоумышленники с помощью весов расфасовали героин для последующего сбыта.

Однако 7 января 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при попытке очередного сбыта наркотических средств через «тайники-закладки» были задержаны Соломатина и Чумаков, а оставшаяся партия наркотика изъята из незаконного оборота в ходе обыска в жилище Патицкой.

С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры суд приговорил Чумакова к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Патицкую - к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, а Соломатину - к 8 годам лишения свободы. Женщины будут отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

 

 

«Перед судом предстанет житель Владимирской области, обвиняемый в совершении разбойного нападения»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее не судимого 58-летнего жителя Владимирской области. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

По версии следствия обвиняемый в ноябре 2020 года в вечернее время проследовал в один из продуктовых магазинов в районе Ивановское в г. Москве, где, продемонстрировав нож, потребовал от кассиров магазина передать ему денежные средства из кассы. Испугавшись, кассиры передали все денежные средства, имевшиеся на тот момент в кассе, на общую сумму около 35 тыс. руб.

Поскольку ранее данный гражданин неоднократно приобретал в продуктовом магазине алкогольную продукцию, он был в тот же день установлен и задержан.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

 

 

«В суд направлено уголовное дело в отношении москвички, совершившей кражи и мелкие хищения, совершенные неоднократно»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении 23-летней жительницы г. Москвы, ранее судимой за совершение шести краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а также привлекавшаяся к уголовной ответственности за совершение двух краж (судимости погашены). Она обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества), и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ).

По версии следствия обвиняемая четыре раза в ноябре 2020 года приходила в магазин «Улыбка радуги», где похищала косметические средства на сумму 4 тыс. 600 руб., 1 тыс. 700 руб., 2 тыс. 900 руб., 2 тыс. 300 руб.

Поскольку ранее обвиняемая совершала мелкое хищение, и ей назначено административное наказание в виде штрафа, ее действия, совершенные в ноябре 2020 года, дважды квалифицированы как кража и дважды как мелкое хищение, с учетом стоимости похищенного.

Уголовное дело направлено в суд, в отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«Перовской межрайонной прокуратурой в суд направлено уголовное дело по факту незаконного сбыта и покушения на незаконный сбыт наркотических средств»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее не судимого 21-летнего гражданина Республики Узбекистан. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере) и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

По версии следствия в октябре 2020 года обвиняемый в г. Королев Московской области через тайник-«закладку» приобрел наркотическое средство – героин, массой 78 г., расфасованное на 40 свертков. Разместив 3 свертка, массой 6г., во дворах домов в районе Новогиреево г. Москвы, обвиняемый фотографировал местонахождение «закладок» и отправлял их соучастнику, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Далее обвиняемый, с целью продолжения преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, решил разместить оставшиеся 37 «закладок», однако был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, в том числе и ранее размещенные свертки, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

 

 

«Житель города Москвы предстанет перед судом за совершение хищения денег с банковской карты»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 48-летнего жителя города Москвы, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение угрозы убийством и неуплату алиментов. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).

По версии следствия обвиняемый, проживая в районе Новогиреево г. Москвы, подобрал банковскую карту на имя ранее незнакомой ему гражданки. Решив данной картой воспользоваться, обвиняемый в январе 2021 года с помощью указанной карты совершал покупки продуктов питания и алкогольных напитков на сумму, не превышающую 1 тыс. руб., всего при этом совершив покупки на общую сумму 3 тыс. 700 руб.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«Перед судом предстанет неоднократно судимый москвич, обвиняемый в хищении денег с банковской карты»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 31-летнего жителя района Новокосино г. Москвы, ранее судимого за совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору, трех краж с причинением незначительного ущерба гражданину, причинение легкого вреда здоровью, а также ранее привлекавшего к уголовной ответственности (судимости погашены) за совершение разбоя, покушения на незаконный сбыт наркотических средств, двух грабежей и покушение на кражу. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).

По версии следствия обвиняемый, проживая в районе Новокосино г. Москвы, нашел банковскую карту на имя ранее незнакомой ему гражданки. Решив данной картой воспользоваться, обвиняемый в мае 2020 года в тот же день с помощью указанной карты совершил 5 покупок продуктов питания на сумму, не превышающую 1 тыс. руб., всего при этом совершив покупки на общую сумму 4 тыс. руб.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«Житель Чувашской Республики предстанет перед судом за совершение хищения денег с банковской карты»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении не судимого 27-летнего жителя Чувашской Республики. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).

По версии следствия обвиняемый, проживая в районе Перово г. Москвы, воспользовавшись картой своей знакомой, в один день в декабре 2020 года совершил 24 покупки в магазинах с помощью указанной карты на сумму, не превышающую 1 тыс. руб., всего при этом совершив покупки на общую сумму около 12 тыс. руб.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«Перед судом предстанет житель Московской области, обвиняемый в хищении денег с банковской карты»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее не судимого 29-летнего жителя г. Химки Московской области. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).

По версии следствия обвиняемый, проживая в районе Новогиреево г. Москвы, подобрал банковскую карту на имя ранее незнакомого ему гражданина. Решив данной картой воспользоваться, обвиняемый в феврале 2021 года в течение четырех дней с помощью указанной карты совершил 69 покупок различных товаров на сумму, не превышающую 1 тыс. руб., всего при этом совершив покупки на общую сумму 78 тыс. руб., причинив при этом потерпевшему значительный материальный ущерб.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«В суд направлено уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковской карты»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее не судимой 47-летней жительницы города Москвы. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).

По версии следствия обвиняемая, проживая в районе Новогиреево г. Москвы, нашла банковскую карту на имя ранее незнакомого ей гражданина. Решив данной картой воспользоваться, обвиняемая в марте 2021 года с помощью указанной карты совершала покупки продуктов питания и лекарственных средств на сумму, не превышающую 1 тыс. руб., всего при этом совершив покупки на общую сумму 9 тыс. руб., причинив при этом потерпевшему значительный материальный ущерб.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«Житель Республики Дагестан предстанет перед судом

по обвинению в совершении преступлений,

связанных с незаконным сбытом наркотических средств»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее не судимого 24-летнего жителя Республики Дагестан. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере) и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

По версии следствия в октябре 2020 года обвиняемый в районе Кузьминки г. Москвы через тайник-«закладку» приобрел наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 22 г., расфасованное на 40 свертков. Разместив один из свертков, массой около 1 г., в одном из дворов в районе Новогиреево г. Москвы, обвиняемый сфотографировал местонахождение «закладки» и отправил ее соучастнику, тем самым совершив преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Далее обвиняемый, с целью продолжения преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, решил разместить оставшиеся «закладки», однако был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, в том числе и ранее размещенный сверток, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

 

 

«Родные брат и сестра предстанут перед судом по обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее не судимых 31-летнего и 22-летней граждан Республики Узбекистан, являющихся родными братом и сестрой. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

По версии следствия в мае 2020 года обвиняемые вступили в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, для чего через тайник-«закладку» приобрели наркотическое средство – героин, массой 72 г., расфасованные на 45 свертков. Затем обвиняемые направились в район Новогиреево г. Москвы, чтобы их разложить с целью дальнейшего сбыта, при этом 22 свертка взял себе брат, а 23 – сестра. Когда обвиняемые начали раскладывать свертки, их задержали сотрудники полиции, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

 

 

«Гражданин Республики Узбекистан предстанет перед судом

по обвинению в совершении преступлений,

связанных с незаконным сбытом наркотических средств»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее не судимого 22-летнего гражданина Республики Узбекистан. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере) и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

По версии следствия в октябре 2020 года обвиняемый в районе Косино-Ухтомский г. Москвы через тайник-«закладку» приобрел наркотическое средство – героин, массой 29 г., расфасованное на 19 свертков. Разместив 17 свертков, массой 26г., во дворах домов в районе Новогиреево г. Москвы, обвиняемый фотографировал местонахождение «закладок» и отправлял их соучастнику, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Далее обвиняемый, с целью продолжения преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, решил разместить оставшиеся две «закладки», однако был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, в том числе и ранее размещенные свертки, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

 

 

«В суд направлено уголовное дело по факту умышленного повреждения чужого имущества путем поджога»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 38-летнего жителя г. Орехово-Зуево Московской области, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение вымогательства и кражи (судимости погашены). Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога).

По версии следствия обвиняемый в ноябре 2020 года в районе Новокосино г. Москвы, подошел к автомашине своей знакомой, с которой у него сложились личные неприязненные отношения на почве конфликта, поместил носовой платок в горлышко пластиковой бутылки с бензином, и поджог его, положив бутылку под щетку стеклоочистителя. Далее обвиняемый поджог носовой платок, отчего распространилось пламя, которое повредило большую часть автомашины. В результате потерпевшей причинен ущерб на сумму 332 тыс. руб., что является для нее значительным.

Уголовное дело направлено в суд, в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«Два гражданина предстанут перед судом за хищение бензина»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении не судимых 18-летнего и 20-летнего жителей г. Железнодорожный Московской области. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору).

По версии следствия обвиняемые в ноябре 2020 года прибыли на АЗС в районе Новокосино г. Москвы, где сотрудник АЗС начал заправку автомашины обвиняемых, когда один из них пошел на кассу под предлогом оплаты, второй достал из бензобака заправочный «пистолет», а первый соучастник, не оплатив заправку, вернулся в машину. Общий ущерб, причиненный АО «РН-Москва», составил около 700 руб.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«Перовской межрайонной прокуратурой в суд направлено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении ранее не судимого 30-летнего жителя города Москвы. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности).

По версии следствия в январе 2020 года в районе Перово г. Москвы обвиняемый находился в пивном баре, где нанес ранее незнакомому гражданину удар рукой в область головы. Указанный удар не причинил вреда здоровью потерпевшему, однако последний не устоял на ногах, потерял равновесие и упал на пол, сломав при этом лодыжки и большеберцовые кости. В результате потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело направлено в суд.

 

 

«Перовской межрайонной прокуратурой в суд направлено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее не судимого 22-летнего гражданина Республики Кыргызстан. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека).

По версии следствия в ноябре 2020 года в районе Перово г. Москвы обвиняемый находился на улице совместно со своим знакомым, когда между ними возник конфликт. В ходе конфликта обвиняемый стал наносить удары потерпевшему, в результате чего последний упал на землю. Обвиняемый продолжил наносить удары потерпевшему. В результате действия обвиняемого потерпевшему причинены телесные повреждения в виде переломов двух ребер, правостороннего пневмоторакса, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

 

 

«Перед судом предстанет житель Московской области, обвиняемый в незаконном хранении наркотических средств и управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении 34-летнего жителя г. Реутов Московской области, ранее не судимого. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере), ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

По версии следствия обвиняемый, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в январе 2021 года управлял транспортным средством в состоянии опьянения, однако был остановлен сотрудниками ДПС, указанный факт был ими выявлен.

Кроме того, в ходе личного досмотра обвиняемого была обнаружен и изъят сверток с производным N-метилэфедрона в значительном размере.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«Житель Краснодарского края предстанет перед судом за совершение мошенничества»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 34-летнего жителя города Москвы, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение кражи и за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину) и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии следствия обвиняемый и его неустановленные соучастники звонили от имени их родственников пожилым гражданам и сообщали им заведомо ложные сведения о том, что якобы они якобы больны, и им требуются деньги (или имущество) для лечения. При этом денежные средства и имущество необходимо было передавать, выбрасывая с балкона, при этом обвиняемый и его соучастники должны были подобрать указанное имущество.

Так, в декабре 2020 года соучастники обвиняемого позвонили ранее незнакомой потерпевшей и сообщили, что ее внук болен и ему нужны деньги на лечение. Потерпевшая, испугавшись, выполнила указания обвиняемого и его соучастников, выбросила с балкона девятого этажа своей квартиры денежные средства в размере 65 тыс. руб. и 4 золотых кольца. Далее обвиняемый указанное имущество подобрал и совместно с соучастниками распорядился им по своему усмотрению.

Также в декабре 2020 года соучастники обвиняемого позвонили ранее незнакомой потерпевшей и сообщили, что ее внук болен и ему нужны деньги на лечение. Потерпевшая, испугавшись, выполнила указания обвиняемого и его соучастников, выбросила с балкона одиннадцатого этажа своей квартиры сверток с денежными средствами в размере 19 тыс. руб. Далее обвиняемый указанное имущество подобрал, однако распорядиться совместно с соучастниками не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

 

 

«Перед судом предстанет житель города Москвы, обвиняемый в неоднократном несоблюдении установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении 44-летнего жителя города Москвы, ранее судимого за совершение грабежей, совершенного группой лиц по предварительному сговору, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, незаконного хранения наркотических средств, а также привлекавшего к уголовной ответственности (судимости погашены) за угрозы убийством (дважды), незаконное хранение наркотических средств. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ (неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность).

Так, обвиняемый, в отношении которого в 2016 году после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор с возложением административных ограничений, в январе-марте 2020 года неоднократно не являлся в ОМВД для регистрации, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал в установленное судом время по месту жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также был привлечен к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, то есть по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314 УК РФ.

Уголовное дело направлено в суд, в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«Перовская межрайонная прокуратура инициировала уголовное преследование в отношении должностных лиц подразделения по делам несовершеннолетних, бездействовавших в отношении семьи, находящейся длительное время в социально опасном положении»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку в связи с получением телесных повреждений несовершеннолетними.

Как установили прокуроры, семья с тремя несовершеннолетними, проживавшая на ул. Чечулина, о которой органам системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних района Ивановское г. Москвы было достоверно известно, на протяжении пяти лет находилась в социально опасном положении, поскольку отец детей жестоко обращался с ними.

Мужчина с октября 2015 года по февраль 2021 года систематически истязал трех своих несовершеннолетних дочерей 2003, 2006 и 2008 года рождения, причиняя им побои, физические и нравственные страдания.

При этом должностными лицами ОМВД России по району Ивановское г. Москвы в нарушение Федерального закона Российской Федерации «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» индивидуальная профилактическая работа в отношении отца несовершеннолетних более пяти лет не проводилась, меры ответственности в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей применялись. Несовершеннолетним девочкам, нуждающимися в социальной поддержке и реабилитации, помощь не оказывалась, противоправные действия в отношении них своевременно пресечены не были.

Таким образом, бездействие органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних привело к совершению преступлений в отношении несовершеннолетних детей со стороны отца.

Поскольку в действиях должностных лиц ОМВД России по району Ивановское г. Москвы, ненадлежащим образом исполнявших свои обязанности, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность), материалы прокурорской проверки направлены в следственный орган в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ для решения вопроса об уголовном преследовании.

По результатам их рассмотрения возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ по факту халатности.

Ход и результаты расследования уголовного дела поставлены на контроль.

 

 

* * *

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации

 

«Федеральным законом Российской Федерации от 30.12.2020 № 538-ФЗ «О внесении изменения в статью 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изложена новая редакция ответственности за совершение клеветы.

«Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, -

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.».

Указанная редакция действует с 10.01.2021».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации

 

«Федеральным законом Российской Федерации от 24.02.2021 № 25-ФЗ «О внесении изменений в статью 230 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» установлена уголовная ответственность за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, если эти деяния повлекли по неосторожности смерть двух или более потерпевших.

Такие действия наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Указанная редакция ст. 230 УК РФ действует с 07.03.2021».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации

 

«Федеральным законом Российской Федерации от 30.12.2020 № 543-ФЗ «О внесении изменений в статью 213 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлена ответственность за совершение хулиганства с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения.

Так, в ранее действующей редакции насилие к гражданам либо угроза его применения не являлось хулиганством.

При этом квалифицирующим признаком части 1 указанной статьи являлось совершение хулиганства с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В новой редакции применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, является квалифицирующим признаком части 2 указанной статьи и является тяжким преступлением, тогда как ранее было отнесено к категории средней тяжести.

Указанная редакция действует с 10.01.2021».

 

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Внесены изменения в трудовое законодательство

 

«Федеральным законом Российской Федерации от 09.03.2021 №34-ФЗ «О внесении изменений в статью 262.2 Трудового кодекса Российской Федерации» изменена очередность предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков работникам, имеющим трех и более детей.

Так, ранее работникам, имеющим трех и более детей до двенадцати лет, ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется по их желанию в удобное для них время.

Согласно внесенных изменений, данный отпуск предоставляется по их желанию в удобное для них время до достижения детьми возраста восемнадцати лет.

Указанные изменения действуют с 20.03.2021

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Внесены изменения в законодательство об административных правонарушениях

 

«Федеральным законом Российской Федерации от 30.12.2020 № 521-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ дополнен новой статьей, а именно: установлена административная ответственность за неисполнение обязанности по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог.

Так, согласно ч. 1 ст. 12.21.4 неисполнение обязанности по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч. 2 ст. 12.21.4 неисполнение обязанности по внесению платы за проезд грузового транспортного средства или автобуса по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с Примечанием 1 к указанной статье лицо, привлеченное к административной ответственности, предусмотренной настоящей статьей, и исполнившее обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении, освобождается от административной ответственности, а дело об указанном административном правонарушении подлежит прекращению. В случае, если копия постановления о назначении административного наказания, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней после дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению в порядке, предусмотренном частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ.

Согласно Примечанию 2 к указанной статье собственник (владелец) транспортного средства в случае, если административное правонарушение, предусмотренное частью 1 или 2 настоящей статьи, было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи два и более раза в течение суток применительно к каждому транспортному средству после момента первой фиксации такого административного правонарушения, не привлекается к административной ответственности за второй и последующие случаи в течение суток, когда такое административное правонарушение было зафиксировано.

Указанный Федеральный закон вступил в силу 10.01.2021».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Внесены изменения в законодательство об административных правонарушениях

 

«Федеральным законом Российской Федерации от 04.02.2021 № 4-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ дополнен новой статьей, а именно: установлена административная ответственность за пропаганду закиси азота.

Так, согласно ст. 6.13.1 пропаганда, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», использования (потребления) закиси азота либо распространение информации о реализации (сбыте) закиси азота не в целях производства пищевой продукции, продовольственных товаров или продуктов питания либо не для медицинского, промышленного или технического применения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток».

Указанный Федеральный закон вступил в силу 15.02.2021.».

 

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Если мне стало известно о том, что опекун ребенка, проживающий в соседней квартире, нарушает права несовершеннолетнего, могу ли я обратиться к прокурору за восстановлением прав несовершеннолетнего подопечного?»

 

Ответ прокурора: «В соответствии с ч. 2 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Учитывая, что Ваши полномочия, как представителя несовершеннолетнего подопечных, не подтверждены в установленном порядке, оснований для сообщения Вам информации по доводам о нарушении прав несовершеннолетнего подопечного не имеется.

Вместе с тем, в случае Вашего обращения о нарушении прав несовершеннолетнего подопечного прокуратурой по доводам, изложенным в обращении, будет организована проверка, при наличии оснований будут приняты меры реагирования».

 

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Моя несовершеннолетняя дочь состоит на профилактическом учете в органах системы профилактики. Правомерно ли посещение ее по месту жительства сотрудниками органов опеки и попечительства?»

 

  Ответ прокурора: «В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних входят комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы управления социальной защитой населения, федеральные органы государственной власти и органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственное управление в сфере образования, и органы местного самоуправления, осуществляющие управление в сфере образования, органы опеки и попечительства, органы по делам молодежи, органы управления здравоохранением, органы службы занятости, органы внутренних дел, учреждения уголовно-исполнительной системы.

Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, круг которых определен ст. 5 указанного Федерального закона.

Так, согласно п.п. 2 п. 3 ст. 12 данного Федерального закона должностные лица органов управления социальной защитой населения и учреждений социального обслуживания имеют право в установленном порядке посещать несовершеннолетних, проводить беседы с ними, их родителями или иными законными представителями и иными лицами.

Таким образом, сотрудники органов опеки и попечительства вправе посещать учащуюся по месту жительства с целью проведения беседы с ней или ее законными представителями».

 

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Я являюсь учителем общеобразовательной школы. В связи с тем, что во время урока несовершеннолетний ученик получил травму, директор объявил мне выговор приказом. Могу я его обжаловать?»

 

Ответ прокурора: «В соответствии с ч. 1 ст. 381 Трудового кодекса РФ индивидуальный трудовой спор – неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Согласно ст. 382 Трудового кодекса РФ индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники в порядке ст. 393 Трудового кодекса РФ освобождаются от оплаты пошлины и судебных расходов.

Таким образом, действия руководства общеобразовательного учреждения Вы вправе обжаловать в вышеуказанном порядке».

 

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Я являюсь индивидуальным предпринимателем. Управой района в отношении меня составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Могу ли я его обжаловать?»

 

Ответ прокурора: «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок обжалования протоколов об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для принятия межрайонной прокуратурой мер реагирования в связи с составлением управой района указанного протокола не имеется. Вместе с тем, судом при рассмотрении указанного протокола Вашим доводам будет дана надлежащая юридическая оценка. Решение, которое будет принято судом, Вы можете обжаловано в случае несогласия с ним».

 

 


22.03.2021

«Жительница столицы осуждена за фиктивную постановку на учет

5 иностранных граждан»

 

Мировой судья судебного участка № 280 района Вешняки г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 34-летней жительницы столицы Евгении Шиловой. Она осуждена за совершение 5 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации).

Установлено, что в период с января по июнь 2020 года Шилова фиктивно зарегистрировала в четырехкомнатной квартире, собственником которой она является, и где проживает с супругом и матерью, пятерых иностранных граждан, не имеющих намерения проживать в ее квартире. Так, она приходила в районный отдел по вопросам миграции, где заполняла бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина и о постановке на учет по месту пребывания в отношении пятерых граждан Республик Узбекистан, Таджикистан, Азербайджан.

Своими действиями Шилова создала условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, лишила уполномоченные органы возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

За фиктивную постановку каждого иностранца Шилова получала денежное вознаграждение.

Вину в совершении преступлений женщина признала полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы, личности подсудимой, характера и степени опасности содеянного суд приговорил Шилову к наказанию в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.

 

 

«В суд направлено уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковской карты водителя такси»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 30-летнего жителя г. Москвы, ранее неоднократно судимого за совершение хулиганства. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).

По версии следствия в октябре 2020 года обвиняемый, находясь в районе Косино-Ухтомский в г. Москве, вызвал такси, чтобы поехать в г. Реутов Московской области. Когда подъехала машина, обвиняемый сел в нее, попросил у таксиста телефон, чтобы позвонить. Таксист передал ему свой мобильный. Тогда обвиняемый через номер 900 перевел на свой счет денежные средства в размере 8 тыс. руб., принадлежащие водителю такси, с карты, привязанной к его телефону, после чего вернул телефон водителю. Таким образом, потерпевшему причинен ущерб на сумму 8 тыс. руб.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«В суд направлено уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковской карты»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 46-летнего жителя г. Москвы, ранее неоднократно судимого за хранение и сбыт наркотических средств. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).

По версии следствия обвиняемый, проживая в районе Новокосино г. Москвы, воспользовавшись тем, что его мать, проживающая с ним в квартире, не всегда наблюдала за своим мобильным телефоном, на протяжении двух месяцев с помощью установленного в ее телефоне приложения переводил с ее банковского счета на свой банковский счет денежные средства, похитив тем самым 33 тыс. руб.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«В суд направлено уголовное дело по факту хищения мобильного телефона и денежных средств с банковской карты»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 38-летнего жителя г. Москвы, ранее неоднократно судимого за совершение краж и разбоя. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).

По версии следствия в сентябре 2020 года обвиняемый совместно с потерпевшей распивали спиртные напитки в гостях, после чего решили поехать домой в район Новокосино, с этой целью обвиняемый вызвал такси. По пути следования обвиняемый вместе с потерпевшей слушали музыку с помощью ее мобильного телефона. Далее, доехав до места назначения, обвиняемый остался в машине под надуманным предлогом, а когда через пару минут вышел, машина такси уехала. В этот момент потерпевшая обнаружила пропажу телефона. Обвиняемый сделал вид, что пытается ей дозвониться со своего телефона, но никто не отвечает. Подумав, что телефон остался в такси, потерпевшая ушла домой. Как впоследствии было установлено следствием, обвиняемый, воспользовавшись телефоном потерпевшей, оплатил их поездку, переведя денежные средства в размере 900 руб. с карты, привязанной к ее телефону, а сам мобильный телефон, стоимостью 4 тыс. руб., оставил себе с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению. 

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«В суд направлено уголовное дело в отношении жителя Липецкой области, обвиняемого в краже денег с банковской карты»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 23-летнего жителя Липецкой области. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).

По версии следствия обвиняемый нашел банковскую карту на имя ранее ему неизвестной гражданки, после чего решил ее воспользоваться по своему усмотрению. Так, 25.12.2020, на следующий день после обнаружения карты, обвиняемый несколько раз обошел три магазина в районе Косино-Ухтомский г. Москвы, где совершил покупки алкогольной продукции на сумму, не превышающую 1 тыс. руб., то есть не требующую введения пин-кода, после чего расплачивался картой, принадлежащей неизвестной ему женщине. Своими преступными действиями обвиняемый причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму около 4 тыс. руб.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«Перед судом предстанет житель г. Москвы, обвиняемый в краже денег с банковской карты»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 36-летнего жителя г. Москвы. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).

По версии следствия обвиняемый нашел банковскую карту на имя ранее ему неизвестной гражданки, после чего решил ее воспользоваться по своему усмотрению. Так, 04.12.2020, в день обнаружения карты, обвиняемый несколько раз приходил в продуктовый магазин в районе Перово г. Москвы, где совершал покупки на сумму, не превышающую 1 тыс. руб., то есть не требующую введения пин-кода, после чего расплачивался картой, принадлежащей неизвестной ему женщине. Своими преступными действиями обвиняемый причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму около 6 тыс. руб.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«В суд направлено уголовное дело по факту сбыта и покушения на сбыт наркотических средств»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 39-летней жительницы г. Вологда, ранее неоднократно судимой за совершение разбоя. Она обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору) и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере).

По версии следствия в октябре 2020 года обвиняемая встретилась в районе Новокосино г. Москвы со своим знакомым, которому за 2 тыс. руб. передала наркотическое средство – метадон, в размере, не образующем значительного, крупного или особо крупного. После этого обвиняемая была задержана сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

В ходе личного досмотра задержанной были обнаружены 5 свертков с наркотическим средством – кокаин, подготовленным ею для дальнейшего сбыта.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«В суд направлено уголовное дело по факту совершения розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенной неоднократно»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении 24-летний гражданки Республики Кыргызстан. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ (розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенная неоднократно).

По версии дознания обвиняемая, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему) в сентябре 2020 года к штрафу в размере 30 тыс. руб., в октябре 2020 года, работая в качестве кассира в одном из магазинов в районе Новокосино г. Москвы, продала бутылку пиво несовершеннолетнему гражданину.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«Перед судом предстанет жительница столицы, обвиняемая в фиктивной постановке на учет иностранных граждан»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительный заключение по уголовному делу в отношении 56-летней жительницы г. Москвы. Она обвиняется в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации).

По версии дознания, обвиняемая из корыстной заинтересованности в период с сентября по ноябрь 2020 года фиктивно зарегистрировала по месту своего проживания 4 иностранных граждан, не имеющих намерений проживать в ее квартире. Обвиняемая приходила в Центр государственных услуг района Перово, где заверяла бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина, предоставления сведения о постановке на учет по месту пребывания граждан Республик Узбекистана и Таджикистана.

Своими действиями обвиняемая создала условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, лишила уполномоченные органы возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Уголовное дело направлено в судебный участок района Перово г. Москвы для рассмотрения по существу.

В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«В суд направлено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 29-летней жительницы г. Москвы. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

По версии следствия в мае 2020 года обвиняемая находилась в квартире в районе Новогиреево г. Москвы со своим сожителем. В ходе внезапно возникшей ссоры обвиняемая взяла кухонный нож и нанесла удар в поясничную область потерпевшего, чем причинила ему проникающее ранение брюшной полости, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«Жители Ульяновской области предстанут перед судом по обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее судимого за умышленное повреждение чужого имущества и вандализм 34-летнего жителя и не судимой 30-летней жительницы Ульяновской области. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

По версии следствия в январе 2020 года обвиняемый и обвиняемая, будучи сожителями, вступили в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, для чего через тайник-«закладку» приобрели наркотическое средство – героин, которое расфасовали в несколько свертков. Далее обвиняемые направились в район Новогиреево г. Москвы, где разместили 14 «закладок» в различных местах около жилых домов, частях домов и т.д. Когда они размещали 15-сверток, были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

 

 

«Гражданка Украины предстанет перед судом по обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее не судимой 24-летней гражданки Украины. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

По версии следствия в июне 2020 года обвиняемая через тайник-«закладку» приобрели наркотическое средство – метадон, которое расфасовала в несколько свертков. Далее обвиняемая направилась в район Новогиреево г. Москвы, где намеревалась разместить 21 «закладку» с наркотическим средством. Однако она была задержана сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

Обвиняемая содержится под стражей.

 

 

«Перед судом предстанет житель г. Москвы, обвиняемый в совершении трех преступлений в отношении сожительницы»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 37-летнего жителя г. Москвы. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека), п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).

По версии следствия обвиняемый с декабря 2019 года проживал в районе Перово г. Москвы в квартире своей сожительницы. Между сожителями регулярно происходили ссоры, в том числе на почве совместного распития спиртных напитков. В результате потерпевшая в начале июня 2020 года предложила своему сожителю разойтись. Между сожителями возникла ссора, тогда обвиняемый стал наносить потерпевшей многочисленные удары ногами и руками по туловищу потерпевшей, в результате чего причинил потерпевшей повреждения в виде переломов двух ребер, левостороннего пневмоторакса, то есть тяжкий вред здоровью.

Далее в начале августа 2020 года обвиняемый вновь пришел к потерпевшей, против ее воли вошел в квартиру, снова ее избил, причинив ей гематомы лица и рук, а также похитил планшет, стоимостью около 6 тыс. руб. и банковскую карту.

После совершения указанного грабежа обвиняемый воспользовался похищенной картой, а именно: снял денежные средства в банкомате, тем самым тайно похитив их, и совершил покупку товара в магазине. Пин-код обвиняемый знал, так как ранее сожительствовал с потерпевшей. Всего сумма похищенного составила около 8 тыс. руб.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

Обвиняемый содержится под стражей.

 

 

«Перед судом предстанет житель Оренбургской области, совершавший хищения с незаконным проникновением в магазины»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 35-летнего жителя Оренбургской области. Он обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение) и п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный с незаконным проникновением в помещение).

По версии следствия обвиняемый летом 2020 года трижды незаконно проникал в магазины продуктов, расположенные в районе Перово г. Москвы, в нерабочее время, разбивая кулаком входную дверь, откуда похищал продукты питания и алкогольную продукцию на общую сумму 7 тыс. руб. за три кражи. При этом в четвертый раз, когда обвиняемый незаконно проникал в магазин суши в районе Перово г. Москвы, там находились сотрудники магазина, для которых его действия стали очевидными. Похитив товар на сумму около 700 руб., обвиняемый скрылся.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

 

 

«В суд направлено уголовное дело в отношении жителя г. Люберцы Московской области, обвиняемого в совершении краж четырех велосипедов и одного самоката»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 26-летнего жителя г. Люберцы Московской области, ранее неоднократно судимого за совершение 10 краж и грабежа. Он обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пяти краж, одна из которых – с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии следствия обвиняемый с ноября 2019 года по апрель 2020 года в районе Косино-Ухтомский г. Москвы заходил в подъезды жилых домов, где находил велосипеды и электрический самокат, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похищал их. Общий ущерб, причиненный потерпевшим, составил около 95 тыс. руб. 

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«В суд направлено уголовное дело в отношении жителя г. Москвы, обвиняемого в краже денег с банковской карты»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 47-летнего жителя г. Москвы. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).

По версии следствия обвиняемый в сентябре 2020 года находился в Центре адаптации для лиц без определенного места жительства в районе Косино-Ухтомский в г. Москве, где познакомился с гражданином, являющимся инвалидом. Далее обвиняемый попросил у потерпевшего сим-карту, на счету которой денежные средства отсутствовали. Обвиняемый вставил сим-карту в свой телефон, и обнаружил, что к данной сим-карте привязана банковская карта на имя потерпевшего. Отправляя сообщения через номер 900, обвиняемый в период с 12.09.2020 по 11.10.2020 перевел на свой счет денежные средства в размере 63 тыс. руб.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«Перед судом предстанет житель Липецкой области, обвиняемый в совершении краж пяти велосипедов и одного самоката»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 32-летнего жителя Липецкой области, ранее судимого за совершение фиктивную постановку на учет иностранных граждан. Он обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (шести краж, три из которых – с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии следствия обвиняемый с марта по апрель 2020 года в районе Косино-Ухтомский г. Москвы заходил в подъезды жилых домов, где находил велосипеды и электрический самокат, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похищал их. Общий ущерб, причиненный потерпевшим, составил около 70 тыс. руб. 

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«Перовская межрайонная прокуратура принимает меры в связи с невыплатой заработной платы работникам коммерческой организации»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы направила пять исковых заявлений в суд о взыскании с ООО «Спецнефтегазмонтаж» начисленной, но невыплаченной заработной платы, иных выплат, полагающихся работникам, а также компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда.

Основанием для обращения прокурора в суд послужили результаты ранее поведенной проверки исполнения ООО «Спецнефтегазмонтаж» трудового законодательства, в ходе которой была выявлена задолженность по выплате заработной платы перед 36 работниками на общую сумму более 3 млн рублей.

По результатам проверки межрайонный прокурор внес в адрес генерального директора организации представление об устранении выявленных нарушений и возбудил в отношении юридического лица и его руководителя дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 (невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы) КоАП РФ, которые направлены для рассмотрения в Государственную инспекцию труда г. Москвы.

Однако задолженность перед работниками до настоящего времени не погашена.

Сотрудники Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы провели встречу с трудовым коллективом ООО «Спецнефтегазмонтаж», на которой разъяснили работникам положения трудового законодательства, принципы защиты трудовых прав граждан, в том числе в части возможности обращения в суд в интересах работников с исковым заявлением о начисленной, но невыплаченной заработной платы, а также иных выплат.

В ходе встречи работникам организации даны ответы на устные обращения, разъяснены нормы действующего законодательства, а также получены письменные обращения еще от пяти работников организации, по которым также направлены исковые заявления в суд.

Рассмотрение актов прокурорского реагирования и фактическое устранение нарушений контролируется.

 

 

«Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы установлены нарушения законодательства при оказании услуг, организованных на досуг несовершеннолетних»

 

Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка в связи с получением несовершеннолетним телесных повреждений в детском парке развлечений, расположенном в торговом центре на ул. Перовская.

В парке развлечений оказываются услуги, ориентированные на досуг несовершеннолетних, в том числе катание на аттракционах. Межрайонной прокуратурой установлено, что сотрудниками организации нахождение средств и механизмов аттракциона в должном состоянии не обеспечено, отсутствие механических повреждений не проконтролировано, в результате чего конструкция аттракциона ММИЗ «Кокосовая пальма» упала на несовершеннолетнего посетителя, и он получил телесные повреждения.

При проверке требований пожарной безопасности установлено, что в помещении серверной и электрощитовой допущено складирование оргтехники, других предметов, организовано место работы сотрудников, эвакуационный выход в парке развлечений закрыт без возможности свободного открывания изнутри без ключа.

Также на момент проверки проведение специальной оценки условий труда не обеспечено, чем нарушены положения ст. 212 ТК РФ, а также права несовершеннолетних детей, поскольку деятельность Общества связана с работой с ними.

Кроме того, в парке отсутствуют информационные таблички, не ведется журнал учета допусков аттракциона к эксплуатации, питьевой режим посетителей не обеспечивается.

По результатам проверки Перовский межрайонный прокурор г. Москвы внес генеральному директору общества представление об устранении нарушений законодательства об основах охраны здоровья граждан, в сфере эксплуатации аттракционной техники, о пожарной безопасности, трудового, санитарно-эпидемиологического законодательства.

Кроме того, в отношении ответственных лиц прокурор возбудил дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 (нарушение требований пожарной безопасности), ч. 1 ст. 6.7 (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха детей), ч. 2 ст. 5.27.1 (непроведение работодателем специальной оценки условий труда на рабочих местах) КоАП РФ.

Рассмотрение актов прокурорского реагирования и фактическое устранение нарушений поставлено прокуратурой на контроль.

 

 

«После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры организацией устранены нарушения требований законодательства о лицензировании, а также о социальной защите инвалидов»

 

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку соблюдения федерального законодательства в автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский гуманитарный университет».

В ходе проверки в деятельности организации выявлены нарушения законодательства о лицензировании, а также о социальной защите инвалидов.

Проверкой установлено, что университет имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, в том числе, при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях, в том числе по акушерству и гинекологии, при проведении медицинских осмотров, а также по предрейсовым и послерейсовым медицинским осмотрам.

Несмотря на то, что врач-гинеколог отсутствует в учреждении с марта 2019 года, на официальном сайте медицинского центра университета размещена информация о том, что организацией оказывается медицинская помощь по нескольким направлениям, в том числе, специализированная врачебная помощь по специальности акушерство-гинекология.

Таким образом, в нарушение лицензионных требований указанная медицинская помощь более полутора лет не оказывается, чем нарушены требования Порядка оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации. Также в ходе проверки выявлены нарушения порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров.

Кроме этого, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на стоянке организации выделено менее 10% мест для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами. Так, из имеющихся 45 мест для парковки транспортных средств, всего 3 места обозначены соответствующим знаком для парковки указанной категории граждан.

В связи с выявленными нарушениями Перовский межрайонный прокурор г. Москвы внес руководителю организации представление об их устранении и возбудил в отношении юридического лица и его руководителя дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 19.20 (осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией), ст. 5.43 (нарушение требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов) КоАП РФ.

Постановлениями мирового судьи виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов.

После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры нарушения устранены в полном объеме.

 


21.12.2020

«По инициативе Перовской межрайонной прокуратуры возбуждено уголовное дело об умышленном причинении легкого вреда здоровью»

         

Перовская межрайонная прокуратура в порядке надзора изучила материал проверки ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела  по  обращению жителя столицы  по  факту нанесения телесных порождений его 17-летнему сыну.

Проверкой установлено, что 15 декабря 2019 года на Свободном проспекте неустановленным лицом были нанесены телесные повреждения подростку. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у несовершеннолетнего установлена черепно-мозговая травма, которая повлекла легкий вред его здоровью.

Вместе с тем, по результатам проверки по заявлению  родителей подростка сотрудниками ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

После вмешательства межрайонной прокуратуры незаконное решение  отменено, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).

В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению указанного преступления 28-летнего жителя столицы.

В настоящее время проводятся необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств, совершенного преступления. Ход расследования уголовного дела поставлен прокуратурой на контроль.

 

«После вмешательства Перовской межрайонной прокуратуры возбуждено уголовное дело о мошенничестве, жертвой которого стала пенсионерка»

 

Перовская межрайонная прокуратура в порядке надзора изучила материал проверки ОМВД России по району Ивановское г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела  по  обращению пенсионерки  по факту хищения денежных средств  мошенническим путем под предлогом замены труб в квартире.

Проверкой установлено, что пенсионерка обратилась в полицию в связи с тем, что неустановленные лица, представившись сотрудниками «Мосводоканала» и воспользовавшись отсутствием родственников в квартире, сообщили пожилой женщине заведомо ложные сведения об обязательной проверке и последующей замене старых труб на новые по государственной программе, а затем вынудили  пенсионерку оплатить их услуги в размере 44,7 тыс. рублей.

Фактически злоумышленники произвели лишь визуальный осмотр установленных в квартире труб водопровода, а также обманным путем вынудили женщину подписать договор о якобы выполненной работе. Таким образом, введя женщину в заблуждение, они завладели принадлежащими ей денежными средствами, причинив ей значительный ущерб.

По результатам доследственной проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое Перовской межрайонной прокуратурой отменено. По результатам дополнительной проверки возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).

Ход расследования уголовного дела поставлен прокуратурой на контроль.

 

 

«Перед судом предстанет житель Московской области, обвиняемый в краже трех велосипедов»

 

Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 33-летнего ранее неоднократно судимого жителя Московской области. Он обвиняется в совершении 3 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии следствия, обвиняемый из корыстной заинтересованности в сентябре 2020 года, в разные дни, в подъездах различных домов на территории района Косино-Ухтомский г. Москвы тайно похитил три велосипеда, находившиеся на лестничных площадках, на общую сумму 37 тыс. руб.

Также в отношении обвиняемого проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что у него имеется синдром зависимости от опиоидов (наркомания), в связи с чем, он нуждается в принудительном лечении от наркомании. 

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«Перед судом предстанет житель города Москвы, обвиняемый в четырех кражах»

 

Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении 39-летнего ранее неоднократно судимого жителя г. Москвы. Он обвиняется в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).

По версии следствия, обвиняемый из корыстной заинтересованности в сентябре-октябре 2020 года, в разные дни, в подъездах различных домов на территории района Перово г. Москвы тайно похитил детский самокат, детский велосипед и две детские коляски на общую сумму 16 тыс. руб.

Также в отношении обвиняемого проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что у него имеется синдром зависимости от опиоидов (наркомания), в связи с чем, он нуждается в принудительном лечении от наркомании. 

Уголовное дело направлено в судебный участок № 294 района Перово г. Москвы.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«Перед судом предстанет житель Московской области, обвиняемый в краже самоката и двух велосипедов»

 

Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 48-летнего ранее неоднократно судимого жителя Московской области. Он обвиняется в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии следствия, обвиняемый из корыстной заинтересованности в июне-июле 2020 года, в разные дни, в подъездах различных домов на территории района Новокосино г. Москвы тайно похитил самокат и два велосипеда, находившиеся на лестничных площадках, на общую сумму 39 тыс. руб.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«В суд направлено уголовное дело по факту совершения «квартирной» кражи»

 

Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух 18-летних жителей Республики Башкортостан. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище).

По версии следствия обвиняемые в августе 2020 года под видом продажи пожарных извещателей незаконно проникли в одну из квартир в районе Перово г. Москвы, где, убедившись в наличии у потерпевшей денежных средств, один из соучастников стал отвлекать внимание потерпевшей, в то время, как другой, пройдя в комнату, тайно похитил из кошелька денежные средства в размере 47 тыс. руб.

Затем соучастники сообщили потерпевшей, что пожарные извещатели ей не требуются, после чего с похищенным имуществом скрылись из квартиры, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«В суд направлено уголовное дело в отношении гражданина, похитившего денежные средства с банковского счета»

 

Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 28-летнего ранее неоднократно судимого жителя г. Москвы. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).

По версии следствия обвиняемый в августе 2020 года, воспользовавшись невнимательностью ранее ему неизвестного гражданина, завладел его картой.

Затем в конце августа 2020 года в районе Новокосино г. Москвы обвиняемый совершил 19 покупок в различных магазинах и аптеках на суммы, не превышающие 1 тыс. руб., то есть не требующие введения пин-кода.

Всего обвиняемый приобрел товары на общую сумму 12 тыс. руб., причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«В суд направлено уголовное дело в отношении гражданина, похитившего денежные средства с банковского счета»

 

Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 58-летнего жителя г. Москвы. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).

По версии следствия обвиняемый в сентябре 2020 года, увидев на асфальте карту ранее незнакомой ему гражданки, завладел картой.

Затем в середине сентября 2020 года в районе Новокосино г. Москвы обвиняемый совершил 24 покупки в различных продуктовых магазинах на суммы, не превышающие 1 тыс. руб., то есть не требующие введения пин-кода.

Всего обвиняемый приобрел товары на общую сумму 16 тыс. руб., причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«Перед судом предстанет житель города Москвы, обвиняемый в хищении денежных средств с банковского счета»

 

Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 27-летнего жителя г. Москвы. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).

По версии следствия обвиняемый при неустановленных обстоятельствах не позднее конца июля 2020 года завладел банковской картой, открытой на имя его девушки. После чего, когда они расстались, обвиняемый, воспользовавшись картой своей бывшей девушки, с помощью банкомата, ввел известный ему пин-код, после чего перевел денежные средства со счета потерпевшей на свой банковский счет.

Своими действиями обвиняемый причинил бывшей девушке значительный материальный ущерб на сумму 20 тыс. руб.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«Перед судом предстанет гражданин, обвиняемый в уничтожении автомашины путем поджога»

 

Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 25-летнего жителя Республики Дагестан. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога).

По версии следствия, обвиняемый в мае 2020 года на ул. Дмитриевского в г. Москвы подыскал автомашину марки «Шевроле Круз», после чего облил ее бензином, а затем поджог зажигалкой данную автомашину.

В результате преступных действий обвиняемого автомашина восстановительному ремонту не подлежит в связи с конструктивной гибелью.

Действиями обвиняемого потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 430 тыс. руб.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

«Перед судом предстанет гражданин, обвиняемый в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере»

 

Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 31-летнего гражданина Республики Кыргызстан. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере).

По версии следствия обвиняемый в апреле 2020 года незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта 40 свертков с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 73 г., после чего прибыл в район Новогиреево г. Москвы с целью размещения данных свертков в «тайниках-закладках», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

Обвиняемый содержится под стражей.

 

 

«В суд направлено уголовное дело по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере»

 

Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 19-летнего жителя Волгоградской области и 21-летнего жителя Республики Кыргызстан. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

По версии следствия оба обвиняемых вступили с неустановленным соучастником в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Во исполнение преступного умысла соучастники в апреле 2020 года незаконно приобрели 4 свертка с наркотическим средством – мефедрон, общей массой 4 гр., после чего разложили свертки в «тайники-закладки» в районе Косино-Ухтомский г. Москвы.

Однако довести преступный умысел до конца соучастники не смогли, поскольку были задержаны на месте совершения преступления, а наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы.

Обвиняемые содержатся под стражей.

 

 

«Перед судом предстанет житель столицы, обвиняемый в фиктивной постановке на учет 90 иностранных граждан»

 

Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении 38-летнего ранее судимого жителя Москвы. Он обвиняется в совершении 26 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации).

По версии следствия, обвиняемый из корыстной заинтересованности в период с 21 января по 22 февраля 2020 года фиктивно зарегистрировал по месту своего проживания 90 иностранных граждан, не имеющих намерений проживать  в его квартире. Каждый рабочий день в указанный период злоумышленник приходил в Центр государственных услуг района Ивановское, где заверял бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина, предоставления сведения о постановке на учет по месту пребывания граждан Республик Узбекистана, Кыргызстана, Таджикистана, Азербайджана, Украины.

Своими действиями обвиняемый создал условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, лишил уполномоченные органы возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

За каждого фиктивно зарегистрированного лица мужчина получал денежное вознаграждение в размере 1 тыс. руб.

Также в отношении обвиняемого проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе, от героина (наркомания), в связи с чем, он нуждается в принудительном лечении от наркомании. 

Уголовное дело направлено в судебный участок № 284 района Ивановское г. Москвы для рассмотрения по существу.

 

«Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении мужчины, тайно похитившего мобильный телефон у инвалида»

 

Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее неоднократно судимого 40-летнего жителя столицы. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем).

По версии следствия, 05 февраля 2018 года обвиняемый,  находясь в одной из квартир жилого дома по Зеленому проспекту, после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым, который является инвалидом по зрению, воспользовался тем, что мужчина заснул и украл у него из кармана брюк мобильный телефон, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

В ходе выполнения необходимого комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность обвиняемого к совершению указанного преступления.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд для рассмотрения по существу. Обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

 

«Вынесен приговор жителю столицы, совершившему на почве ревности убийство своей супруги»

 

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 42-летнего жителя столицы Сергея Суркова. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

Судом установлено, что Сурков 14 апреля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения  в квартире, расположенной по ул. Реутовской, во время ссоры со своей супругой на почве ревности умышленно нанес ей не менее двух ударов кухонным ножом в область жизненно важных органов, в том числе сердца.  От кровопотери женщина скончалась на месте.

С учетом позиции государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Москвы, суд приговорил Суркова к  7 годам года лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима.

 

«Вынесен приговор по резонансному уголовному делу в отношении водителя такси, избившего москвичку»

 

Мировой судья судебного участка № 288 района Новогиреево г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 49-летнего жителя Воронежской области Сергея Фомина. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 (умышленное причинение средней тяжести вредя здоровью) УК РФ.

Судом установлено, что в ноябре 2018 года потерпевшая через мобильное приложение осуществила заказ такси. К ее дому прибыл автомобиль марки «Шкода Октавия» желтого цвета под управлением обвиняемого, который в ходе поездки стал вести себя агрессивно, отказываясь выполнять заказ, вышел из автомобиля и подверг потерпевшую избиению, причинив ей физическую боль, множественные телесные повреждения, в том числе переломы носа и правой голени, которые в совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести.

Длительное непривлечение виновного лица к уголовной ответственности потребовало вмешательства органов прокуратуры г. Москвы. В результате принятых мер прокурорского реагирования расследование активизировано, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению указанного преступления и фактическое местонахождение жителя Воронежской области, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, который скрывался от органов предварительного расследования.

С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры суд приговорил Фомина к  1 году 6 мес. ограничения свободы.

 

«К длительным срокам лишения свободы приговорены двое граждан Республики Таджикистан за покушение на сбыт героина в особо крупном размере»

 

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении двоих граждан Республики Таджикистан 30-летнего Абдурахмона Абдуллоева и  31-летнего Ахмада Низомова. Они осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, организованной группой).

Судом установлено, что Абдуллоев и Низомов входили в состав преступной группы, участники которой занимались распространением героина на территории Москвы и Подмосковья.

Абдуллоев и Низомов задержаны 3 июля 2019 года сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий. При проведении личного досмотра у них обнаружено и изъято свыше 1 кг героина, приготовленного для дальнейшего сбыта.

С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры суд приговорил Абдуллоева и Низомова каждого к 14 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

«Бывш

ий сотрудник административно-технической инспекции осужден за получение взяток и мошенничество»

 

Басманный районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 38-летнего теперь уже бывшего главного инспектора ОАТИ Георгия Дергунова. Он осужден за совершение  преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя), ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Судом установлено, что в должностные обязанности Дергунова входило проведение проверок и обеспечение контроля за состоянием объектов благоустройства, в том числе кафе, летних веранд, других площадок и зон.

В период с июня по август 2016 года за незаконное бездействие и непривлечение к административной ответственности Дергунов получил от представителей юридических лиц, в отношении которых  на основании должностного регламента должен был осуществлять плановые проверки и целевые обследования, денежные средства в размере 20 тыс. и 25 тыс. рублей.

Деньги поступали на банковскую карту его отца, неосведомленного о противоправной деятельности Дергунова.

С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры суд приговорил Дергунова к 4 годам лишения свободы условно, с таким же испытательным сроком. Суд также лишил его права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнения организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года. 

 


23.11.2020

Перовский межрайонный прокурор г. Москвы Цабрия Д.Т. разъясняет

 

Ответственность за управление транспортным средством с просроченным водительским удостоверением

 

Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), подлежит квалификации по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является, в том числе, лицо, срок действия водительского удостоверения которого истек (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Вместе с тем согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 18.04.2020 № 275 «О признании действительными некоторых документов граждан Российской Федерации» (далее - Указ) российское национальное водительское удостоверение, срок действия которого истек или истекает в период с 1 февраля по 15 июля 2020 г. включительно, признается действительным до срока, определяемого в соответствии с пунктом 3 Указа.

Следовательно, действия водителя транспортного средства, выразившиеся в управлении транспортным средством при наличии у него водительского удостоверения, срок действия которого истек 1 февраля 2020 г. или в иной день после указанной даты, не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

 

Перовский межрайонный прокурор г. Москвы Цабрия Д.Т. разъясняет

 

Какая ответственность предусмотрена за нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха

 

Наиважнейшим компонентом окружающей среды является атмосферный мвоздух, состав и качество которого влияют на благоприятную окружающую среду граждан.

Федеральным законом от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» установлены требования к выбросам вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух только на объектах I-IV категории.

Выбросы вредных веществ в атмосферу на объектах I категории могут осуществляться только на основании комплексного экологического разрешения. Для осуществления выбросов с объектов II категории эксплуатирующие организации должны иметь декларации о воздействии на окружающую среду. Вместе с тем, на объектах III категории выбросы в воздух могут осуществляться без получения комплексного экологического разрешения и заполнения декларации о воздействии на окружающую среду.

Субъекты, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах, представляют в государственный орган в уведомительном порядке отчетность о выбросах вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Также для владельцев объектов негативного воздействия на окружающую среду I категории предусмотрена обязанность по оснащению автоматическими средствами измерения и учета объема или массы выбросов вредных (загрязняющих) веществ, концентрации этих веществ в таких выбросах. Кроме того, владельцы таких источников должны оборудовать их техническими средствами передачи информации о количестве и концентрации таких выбросов в атмосферный воздух, стационарных источниках и др.

За нарушение правил в области охраны атмосферного воздуха предусмотрена уголовная (ст. 251 УК РФ – загрязнение атмосферы) и административная (ст. 8.21 КоАП РФ – нарушение правил охраны атмосферного воздуха) ответственности.

Административные штрафы за нарушения, предусмотренные ст. 8.21 КоАП РФ, составляют до 250 тысяч рублей, а также могут повлечь административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Уголовные наказания, в зависимости от тяжести преступлений рассматриваемой категории, могут быть в виде штрафа до 200 тысяч рублей, принудительных либо обязательных работ с лишением права занимать определенные должности, либо лишения свободы на срок до 5 лет (если загрязнение воздуха повлекло по неосторожности смерть человека).

 

Перовский межрайонный прокурор г. Москвы Цабрия Д.Т. разъясняет

 

Снятие судимости до истечения срока ее погашения

 

Снятие судимости – это аннулирование правовых последствий судимости до истечения срока ее погашения.

Согласно ч. 5 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Таким образом, условиями снятия судимости являются безупречное поведение лица, отбывшего наказание, а также возмещение вреда, причиненного совершением преступления.

Снятие судимости осуществляется, как правило, по ходатайству лица, отбывшего наказание.

В соответствии со ст. 400 Уголовно-процессуального кодекса РФ вопрос о снятии судимости разрешается в пределах установленной подсудности судом или мировым судьей по месту жительства осужденного. Участие осужденного в рассмотрении ходатайства является обязательным.

В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть заявлено перед судом не ранее чем через год со дня принятия судом решения об отказе.

Судимость также может быть досрочно снята на основании акта об амнистии, принимаемого Государственной Думой РФ (ст. 84 УК РФ), или в порядке помилования Президентом РФ (ст. 85 УК РФ).

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия, предусмотренные УК РФ.

 

Разъясняет Перовский межрайонный прокурор г. Москвы Цабрия Д.Т.

 

Какие существуют требования к представителям в судах?

 

По общему правилу, представителями в гражданском или административном судопроизводстве в районных и мировых судах могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела подтверждены нотариальной доверенностью или доверенностью юридического лица и имеющие при себе документ, удостоверяющий личность.

К участию в пересмотре гражданских дел в судах апелляционной и кассационной инстанции, а также во всех судебных инстанциях, рассматривающих административные дела в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ, допускаются только адвокаты или иные лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду удостоверяющие их статус и полномочия документы, например, ордер, доверенность на участие в данном деле, иные представители – документ об образовании, нотариальную доверенность или доверенность от юридического лица.

Прокурор, участвующий в деле, не обязан представлять вышеназванные документы, поскольку в силу закона на службу в органы прокуратуры принимаются граждане Российской Федерации, получившие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам.

 

Разъясняет Перовский межрайонный прокурор г. Москвы Цабрия Д.Т.

 

Административная ответственность за нарушения лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности

 

На основании ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа в размере от 100 до 200 тыс. руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

В примечании указано, что понятие «грубого нарушения» устанавливается Правительством РФ в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

В частности, порядок лицензирования фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, включающей оптовую, розничную торговлю лекарственными средствами и изготовление лекарственных средств, определяется Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 № 1081 (далее – Положение).

Пунктом 6 Положения установлено, что под грубым нарушением лицензионных требований понимается невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных п. 5 названного Положения. Перечень этих требований состоит из нескольких позиций, и каждая из них является самостоятельным основанием для привлечения аптечной организации к административной ответственности.

Административная ответственность может наступить, например, за отсутствие в аптеке минимального ассортимента лекарственных препаратов.

Правительство РФ ежегодно утверждает минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

Одним из требований п. 5 Положения является требование о соблюдении лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными средствами для медицинского применения (пп. «г»): правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных Приказом Минздрава России от 31.08.2016 № 647н; правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, утвержденных Приказом Минздрава России от 11.07.2017 № 403н; положений ч. 6 ст. 55 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств», которыми установлена обязанность аптеки формировать минимальный ассортимент лекарственных препаратов).

Из приведенных правил следует, что аптечные организации обязаны постоянно иметь в наличии минимальный ассортимент лекарственных средств. Отсутствие в аптеке препаратов из обозначенного ассортимента, актуального на дату проведения проверочных мероприятий, является основанием для привлечения аптечной организации к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.

Срок давности привлечения к административной ответственности за указанные правонарушения составляет 3 месяца.


16.11.2020   

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Может ли работодатель быть дважды привлечен к административной ответственности за невыплату заработной платы, если факты невыплаты имели место несколько раз?»

         

          Ответ прокурора: «В соответствии с ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей».

          Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

          В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

          Таким образом, работодатель может быть привлечен к административной ответственности либо в случае невыплаты свыше полмесяца заработной платы действующему работнику, либо в случае невыплаты заработной платы или иных выплат в день увольнения или на следующий день после увольнения.

          Согласно ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 указанной статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

          Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

          Таким образом, если работодателем нарушен срок выплаты заработной платы, в отношении него принято решения о привлечении к административной ответственности и назначено административное наказание, которое вступило в законную силу, после чего работодателей вновь нарушены положения ст.ст. 136, 140 ТК РФ, он может быть привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, но не более, чем в течение года с момента окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Если же работодатель вновь нарушит сроки выплаты заработной платы, однако с момента исполнения постановления о назначении административного наказания пройдет более года, его действия вновь будут подпадать под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ».

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Внесены изменения, направленные на беззаявительный порядок реализации гражданами права на получение ежемесячных денежных выплат

 

«Приказом Минтруда России от 11.06.2020 № 327н «О внесении изменений в Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22 января 2015 г. № 35н» Актуализирован порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан, с учетом нового Административного регламента, утвержденного постановлением Правления ПФР от 19 августа 2019 г. N 414п.

Установлено, в частности, что ежемесячная денежная выплата инвалидам и детям-инвалидам устанавливается без подачи гражданином заявления со дня признания его инвалидом или ребенком-инвалидом.

Территориальный орган ПФР не позднее чем через 5 рабочих дней со дня вынесения решения о назначении ежемесячной денежной выплаты в беззаявительном порядке извещает об этом гражданина в порядке, предусмотренном указанным выше Административным регламентом.

При этом гражданин имеет право отказаться от ее получения и обратиться с заявлением о ее назначении вновь или по другому основанию.

Также предусматривается, что в случае прекращения у гражданина права на ежемесячную денежную выплату по одному основанию и возникновения права на ежемесячную денежную выплату по другому основанию (или возникновения права на выплату по другому основанию, предусматривающему более высокий размер) перевод выплаты с одного основания на другое производится также без подачи гражданином заявления на основании документов выплатного дела».

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «При каких обстоятельствах может быть принято решение о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием?»

 

  Ответ прокурора: «В соответствии со ст. 28 УК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи
75 УК РФ.

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу
о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица
в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем
с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй указанной статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Преступлениями небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы,
и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено
от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию
и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается
от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Статьей 142 УК РФ предусмотрено, что заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном,
так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол
в порядке, установленном ч. 3 ст. 141 УК РФ.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.06.2013 № 19 (в редакции от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» даны соответствующие разъяснения,
в соответствии с которыми  по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение
от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы
с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос
об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать
всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (в редакции от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» степень общественной опасности преступления устанавливается в зависимости
от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие
или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание
(статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль
в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Таким образом, уголовно-процессуальным законом в настоящее время предусмотрен механизм, в соответствии с которым лицо может быть освобождено от уголовной ответственности либо уголовное преследование
в отношении которого может прекращено при наличии оснований, предусмотренных статьями 28 и 75 УК РФ».

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Порядок приема детей в школы

 

          «Приказом Минпросвещения от 02.09.2020 № 458 утвержден порядок приема на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования.

В школу принимают детей с 6 лет 6 месяцев до достижения 8 лет. Но по заявлению родителя учредитель школы может разрешить поступить в школу раньше или позже.

О количестве мест в 1 классах школа уведомляет на своем сайте и информационных стендах до 25 марта.

О количестве мест в 1 классах для детей, не проживающих на закрепленной территории, школа уведомляет до 5 июля.

Всех поступающих в школы разделили на три группы: «внеочеридники», «первоочередники», «преимущественники».

Так братья и сестры детей, которые обучаются в школе имеют преимущественное право на зачисление.

Школа может отказать даже проживающим на закрепленной территории, если в школе не осталось свободных мест. В этом случае решение будет принимать муниципалитет или городской округ.

Сроки на прием в 1 класс сократили на 2 месяца. Детей, проживающих на закрепленной территории, «внеочередников», «первоочередников», «преимущественников», будут принимать с 1 апреля до 30 июня.

Для детей, которые не проживают на закрепленной территории, прием заявлений о зачислении в первый класс начинается 6 июля до заполнения свободных мест, но не позже 5 сентября.

Заявление о приеме на обучение и прилагаемые к нему документы теперь можно подавать в электронной форме на адрес электронной почты школы».

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Я проживаю отдельно от бывшего супруга. Вместе с тем, я не согласна с жесткими методами воспитания наших несовершеннолетних детей. Каким образом я могу защитить их права?»

         

          Ответ прокурора: «Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Согласно ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Таким образом, если Вы полагаете, что Ваш бывший супруг ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности в отношении  несовершеннолетних детей, Вы вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Также разъясняю Вам, что согласно ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 СК РФ), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

Таким образом, Вы вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с иском об ограничении Вашего бывшего супруга родительских прав, если считаете, что своими действиями он нарушает интересы Ваших несовершеннолетних детей».

 

 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «В течение какого времени с момента учреждения организации работодатель должен провести специальную оценку труда?»

         

  Ответ прокурора: «Согласно ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение работодателем установленного порядка проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах или ее непроведение -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

  Согласно ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя.

Специальная оценка условий труда проводится совместно работодателем и организацией или организациями, соответствующими требованиям данного Федерального закона и привлекаемыми работодателем на основании гражданско-правового договора.

Специальная оценка условий труда проводится в соответствии с методикой ее проведения, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет, если иное не установлено данным Федеральным законом. Указанный срок исчисляется со дня внесения сведений о результатах проведения специальной оценки условий труда в информационную систему учета в порядке, установленном данным Федеральным законом, а в отношении результатов проведения специальной оценки условий труда, содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда.

Согласно ст. 17 указанного Федерального закона внеплановая специальная оценка условий труда должна проводиться, в том числе, в случае ввода в эксплуатацию вновь организованных рабочих мест.

Внеплановая специальная оценка условий труда проводится на соответствующих рабочих местах в течение двенадцати месяцев со дня ввода в эксплуатацию вновь организованных рабочих мест.

Таким образом, работодатель должен провести специальную оценку рабочих мест в течение двенадцати месяцев с момента учреждения организации».

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «Может ли гражданин, признанный судом недееспособным, проживающий в психоневрологическом интернате, являющийся инвалидом, которому установлена третья степень ограничения к трудовой деятельности, трудоустроиться?»

         

          Ответ прокурора: «Решение о признании гражданина недееспособным принимает суд.

          В отношении лица, являющегося инвалидом, составляется индивидуальная программа реабилитации или абилитации, в которой указана степень ограничения к трудовой деятельности.

Согласно п.п. «ж» п. 7 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27.08.2019 № 585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» способность к трудовой деятельности – способность осуществлять трудовую деятельность в соответствии с требованиями к содержанию, объему, качеству и условиям выполнения работы: 3 степень – способность к выполнению элементарной трудовой деятельности со значительной помощью других лиц или невозможность (противопоказанность) ее осуществления в связи с имеющимися значительно выраженными нарушениями функций организма.

Изложенное не лишает гражданина права на осуществление деятельности в лечебно-трудовой мастерской Психоневрологического интерната в целях трудовой терапии по усмотрению руководства учреждения». 

ПЕРОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ

ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ

РАЗЪЯСНЯЕТ

 

Вопрос гражданина: «В каких случаях лицо привлекается к уголовной ответственности при розничной продаже несовершеннолетним алкогольной продукции?»

 

Ответ прокурора: «Лицо, совершившее розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним неоднократно, если это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние в течение ста восьмидесяти дней (ст. 151-1 УК РФ).

С 1 июля 2012 года существенно расширено понятие алкогольной продукции. Под алкогольной продукцией следует понимать пищевую продукцию, которая произведена с использованием и без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и спиртосодержащей пищевой продукцией, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукцией. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, медовуха.

Применительно к ст. 151-1 УК РФ, под розничной продажей алкогольной продукции следует понимать реализацию алкогольной продукции юридическими лицами (организациями) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами, состоящими с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющими отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы).

При возникновении у продавца сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст покупателя алкогольной продукции.

В случае нарушения запрета, т.е. за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусматривается административная ответственность (ч.2.1 ст. 14.16 КоАП).

В случае, если лицо было привлечено к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, и в течение 180 дней вновь совершает данное правонарушение, то оно подлежит привлечению к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 151-1 УК РФ».

 

 


25.08.2020

Мужчина осужден за покушение на убийство и применение насилия в отношении представителя власти

В понедельник, 24 августа 2020 года, Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 40-летнего жителя Республики Татарстан Махмуджона Матмусаева. Он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство), ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Установлено, что 30 апреля 2020 года Матмусаев в состоянии алкогольного опьянения находился на кухне арендованной квартиры, расположенной в одном из жилых домов по ул. Вешняковской, где проживал вместе со своей сестрой и другими квартирантами.

На почве личных неприязненных отношений он вступил в конфликт с проживающим в этой же квартире 36-летним мужчиной, гражданином Киргизской Республики. С целью убийства соседа, Матмусаев нанес ему удар ножом в живот, однако потерпевший заслонил место нанесения удара рукой и получил повреждения в виде раны ладонной поверхности кисти.

Продолжая попытку совершения убийства, Матмусаев нанес потерпевшему ножевое ранение в область бедра левой ноги, но довести свой умысел до конца не смог, поскольку мужчина оказал активное сопротивление, выбил нож из рук нападавшего и смог скрыться.

Находившийся в состоянии алкогольного опьянения нападавший был задержан около подъезда жилого дома, прибывшим на место происшествия участковым уполномоченным ОМВД России по району Вешняки.

Осознавая, что сотрудник полиции в форменном обмундировании находится при исполнении служебных обязанностей по охране правопорядка, в ответ на его законные требования проследовать в отделение полиции, Матмусаев умышленно сорвал руками нагрудный знак с форменного обмундирования участкового и нанес ему один удар рукой в область головы. Своими действиями он причинил сотруднику полиции телесные повреждения в виде внутрикожного кровоизлияния нижнего века, а также физическую боль.

При попытке скрыться с места происшествия Матмусаев был задержан прибывшим нарядом полиции.

С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры суд приговорил Матмусаева к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор в законную силу не вступил.

 


03.07.2020

Перовской прокуратурой у юридического лица выявлены нарушения законодательства о противодействии коррупции

Межрайонной прокуратурой осуществлена проверка исполнения требований законодательства о противодействии коррупции в ООО «Астрал МСК».

Установлено, что генеральным директором общества на работу по трудовому договору принят Б., который являлся бывшим государственным служащим Отделения по СЗАО Управления Федерального казначейства по г. Москве.

Вместе с тем выявлено, что новый работодатель о заключении трудового договора с бывшим государственным служащим Управление Федерального казначейства по г. Москве не уведомил.

В связи с указанными нарушениями межрайонным прокурором в отношении ООО «Астрал МСК» и его генерального директора возбуждены дела об административном правонарушении по ст. 19.29 КОАП РФ, по результатам рассмотрения которых, мировым судьей юридическое и должностное лицо привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 и 20 000 рублей соответственно.

Сотрудниками Перовской межрайонной прокуратуры проведена лекция для учащихся о роли прокуратуры в укреплении законности и правопорядка

Сотрудниками Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы проведена лекция для учащихся Московской международной школы о роли надзорного ведомства в укреплении законности и правопорядка.

В ходе мероприятия помощник Перовского прокурора Михаил Заболотний рассказал ученикам о создании, развитии и традициях прокуратуры Российской Федерации.

Также, в рамках лекции старшеклассникам были разъяснены особенности прохождения службы в органах прокуратуры и требования для кандидатов в абитуриенты в Институт прокуратуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина и Университет прокуратуры Российской Федерации.

По итогам мероприятия, учащиеся задали интересующие их вопросы о конкурсном отборе кандидатов, на которые получили исчерпывающие ответы.

 

           Перовская межрайонная прокуратура добилась привлечения к ответственности за нарушения порядка рассмотрения обращений граждан

 

Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан должностными лицами ГБУ г. Москвы «Жилищник района Вешняки», «Жилищник района Новогиреево» и «Жилищник Ивановского района».

Установлено, что руководители Учреждений, в нарушение ст.ст. 10, 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не рассмотрели в тридцатидневный срок письменные обращения пятнадцати граждан.

По 10 из них, с учетом сроков давности привлечения к административной ответственности, межрайонной прокуратурой в отношении нарушителей возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных
ст. 5.59 КоАП РФ.

По результатам их рассмотрения постановлениями мировых судей руководители ГБУ привлечены к административной ответственности с назначением наказаний в виде штрафов на общую сумму 50 000 рублей. Судебные постановления вступили в законную силу.

Кроме того, в адрес руководителей Учреждений внесены представления об устранении нарушений законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан, по результатам рассмотрения которого 3 должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

 

           Перовская межрайонная прокуратура выявила нарушения в деятельности судебных приставов, ущемляющие права субъектов предпринимательства

 

Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения законодательства Перовским РОСП УФССП России по г. Москве при применении ограничительных мер.

Установлено, что постановлениями судебных приставов-исполнителей названного органа в рамках исполнительных производств в отношении ряда юридических лиц установлен запрет на регистрационные действия в отношении используемых ими автотранспортных средств.

Однако данные транспортные средства находились у должников в лизинге, при этом их собственниками (лизингодателями) являлись иные коммерческие организации, не имеющие отношения к указанным исполнительным производствам.

Согласно ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164‑ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. На предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В этой связи Перовским межрайонным прокурором опротестовано 21 такое постановление судебных приставов-исполнителей.

По результатам рассмотрения все протесты удовлетворены, запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств добросовестных предпринимателей снят.

 

Перовский межрайонный прокурор провел выездной прием граждан
в ГБУ г. Москвы «Дом ветеранов сцены им. А.А. Яблочкиной»

 

Перовским межрайонным прокурором Иваном Фединым совместно
с помощниками Тамарой Яблоновской и Михаилом Заболотним при участии директора учреждения Андрея Сучкова в рамках работы мобильной приемной прокуратуры г. Москвы проведен выездной личный прием в ГБУ «Дом ветеранов сцены им. А.А. Яблочкиной» Департамента труда и социальной защиты
г. Москвы.

В настоящее время в данном стационарном учреждении социального обслуживания проживает 90 человек, преимущественно театральных деятелей,
в том числе 54 инвалида I и II групп.

На прием к прокурорам обратилось 7 граждан по вопросам социального и медицинского обслуживания, защиты прав инвалидов; на все волнующие постояльцев вопросы даны исчерпывающие разъяснения федерального законодательства. По 2 обращениям организованы проверки.

 

Перовская межрайонная прокуратура проверила безопасность в детских развлекательных центрах

 

Перовская межрайонная прокуратура совместно с сотрудниками контролирующих органов провела проверку детских развлекательных центров «Парквик», «ZAмания» и «PuzzleHouse», расположенных на поднадзорной территории.

Проверяющими выявлены многочисленные нарушения требований противопожарного законодательства, а также санитарно-эпидемиологических  норм и правил.

Так, в центре «Парквик» игровой зал для детей и офис персонала, т.е. помещения различных классов функциональной пожарной опасности, не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности, или противопожарными преградами.

В «ZAмании» у электрощитов размещены горючие и легковоспламеняющиеся вещества и материалы, неисправны огнетушители. В центре PuzzleHouse нарушены санитарно-эпидемиологические требования к хранению дезинфицирующих и моющих средств.

Во всех проверенных центрах сотрудники, работающие с детьми, не имеют обязательных отметок в медицинской книжке о прохождении врача-психиатра и врача-нарколога или справок о прохождении указанных специалистов.

По результатам проверки Перовский межрайонный прокурор возбудил в отношении юридических и должностных лиц развлекательных центров 10 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 (нарушение требований пожарной безопасности), ст. 6.3 (нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий) и ст. 6.4 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений).

Дела направлены для рассмотрения по существу в органы административной юрисдикции.

Также прокурор внес в адрес руководителей развлекательных центров представления об устранении нарушений закона, которые также находятся на рассмотрении.

Фактическое устранение нарушений поставлено на контроль.

Житель столицы осужден за уклонение от призыва на военную службу

Вступил в законную силу обвинительный приговор Перовского районного суда г. Москвы, которым 25-летний москвич Никита Гронин осужден 

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы).

Судом установлено, что Гронин, являющийся гражданином Российской Федерации, достигшим призывного возраста, состоящий на воинском учете
в объединенном военном комиссариате Перовского района ВАО г. Москвы, будучи признанным медицинской комиссией годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, был призван на военную службу.

В мае 2018 года Гронин лично получил повестку о необходимости явки
в отдел военного комиссариата для отправления к месту прохождения военной службы, однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности
за уклонение от ее прохождения и осознавая, что не имеет законных оснований для освобождения от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, проигнорировал решение призывной комиссии и наличие полученной им лично повестки о призыве.

К указанному в повестки времени и дню в военный комиссариат
он не явился при отсутствии уважительных причин неявки, чем уклонился
от призыва на военную службу.

С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Гронина к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

 

Менеджер коммерческой организации осужден за присвоение денежных средств в крупном размере

Перовским районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 32-летнего уроженца Волгоградской области Виталия Искиндирова, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере).

Судом установлено, что Искиндиров, работая в должности начальника офиса АО «РТК», имея персональный доступ к сейфу, находящемуся в помещении данной организации, будучи ответственным за обеспечение контроля сохранности денежных средств и хранение вверенного ему имущества предприятия, в декабре 2019 года забрал из сейфа фирмы денежные средства в сумме более 600 тыс. руб., присвоив вверенное ему имущество, после чего с места совершения преступления скрылся.

С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Искиндирова к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 3 лет.

Заявленные исковые требования представителя потерпевшего судом удовлетворены.

Приговор вступил в законную силу.

 

Перовской межрайонной прокуратурой проведена проверка детского учреждения ЦПСиД «Косино-Ухтомский»

Перовская межрайонная прокуратура совместно с сотрудниками контролирующих органов провела проверку специализированного учреждения для несовершеннолетних ГБУ «Центр поддержки семьи и детства «Косино-Ухтомский».

Проверкой выявлены грубые нарушения противопожарных, санитарно-эпидемиологических правил и норм, законодательства о лицензировании,
о здравоохранении и об обращении лекарственных средств, а также об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Так, в нарушение законодательства о пожарной безопасности на путях эвакуации в здании размещены различные материалы и изделия, в группе для маленьких детей изменено направление открывания двери.

Ввиду отсутствия внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности допущено несоблюдение температурного режима при хранении медицинских препаратов, выявлены в наличии лекарства с истекшим сроком годности, что является грубым нарушением лицензионных требований.

  Не соблюдены условия хранения дезинфицирующих средств. Сотрудниками, работающими с детьми, своевременно не пройден обязательный медицинский осмотр.

 Кроме того, в деятельности учреждения по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних выявлены факты неуведомления правоохранительных органов о совершении несовершеннолетними антиобщественных деяний.

 

Перовской прокуратурой возбуждены дела об административных правонарушениях в отношении предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без лицензий

Межрайонной прокуратурой осуществлена проверка компьютерных клубов на предмет соблюдения ими законодательства о связи, информации, информационных технологиях и о защите информации.

В рамках проверочных мероприятий установлено, что в «кибер клубе» на Новогиреевской улице, которым владеет индивидуальный предприниматель, в нарушение действующего законодательства, посетителям за определенную плату предоставляются услуги доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, т.е. телематические услуги связи, при отсутствии у предпринимателя необходимой лицензии оператора связи.

Аналогичные нарушения выявлены в деятельности компьютерного клуба, расположенного на Электродной улице.

По результатам проверки в адрес индивидуальных предпринимателей внесены представления об устранении нарушений законодательства в сфере лицензирования и связи, которые в настоящее время находятся на рассмотрении.

Кроме того, в отношении указанных лиц межрайонной прокуратурой возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), которые направлены для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.

 

Осужден участник преступного сообщества, осуществлявшего контрабандную поставку наркотических средств в Российскую Федерацию

Сегодня, 23.06.2020, Перовским районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 47-летнего уроженца Ленинградской области Дмитрия Татаринцева, согласно которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 (участие в преступном сообществе (преступной организации); ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода сбыта, 3 эпизода покушения и 1 эпизод приготовления к сбыту наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах); ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ (незаконные приобретение и хранение  взрывных устройств).

Судом установлено, что Татаринцев, действуя в составе преступного сообщества, созданного в 2009-2010 гг. с целью совершения систематических, бесперебойных контрабандных поставок на территорию Российской Федерации наркотических средств и психотропных веществ в особо крупных размерах, и их незаконного оборота на территории России, в период с ноября 2010 г. по апрель 2018 г. совершил совместно с участниками преступной организации:

в декабре 2010 года в г. Санкт-Петербурге - покушение на сбыт ввезенного в Российскую Федерацию в скрытых полостях используемых преступниками автомобилей наркотического средства гашиш массой 5,4 кг и приготовление к сбыту аналогичного наркотического средства массой более 103 кг;  в июне и июле 2013 года в районе Новокосино г. Москвы – сбыт более 11 и 6 кг гашиша соответственно, и производного психотропного вещества амфетамина; в августе 2015 года в Ленинградской области – покушение на сбыт 279 кг гашиша и более 9,6 кг наркотического средства МДМА; в апреле 2018 года в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области – покушение на сбыт наркотических средств: более 168 кг гашиша, более 1,7 кг кокаина, более 2,2 кг таблеток с наркотическими средствами, а также ЛСД.

Кроме того, Татаринцев незаконно хранил взрывные устройства (гранаты и запалы).

По ряду эпизодов преступления были пресечены сотрудниками правоохранительных органов на стадии покушения и приготовления в связи с задержанием тех или иных участников – членов преступного сообщества, и изъятием наркотических средств.

Татаринцев задержан в апреле 2018 года в аэропорту «Шереметьево» при попытке вылететь в г. Ригу по поддельному паспорту.

Все перечисленные наркотические средства и психотропные вещества изъяты и уничтожены по судебным приговорам, которыми ранее осуждены иные установленные члены преступного сообщества.

Обвинительное заключение по уголовному делу утверждено заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Гринем В.Я.

Уголовное дело в отношении Татаринцева рассмотрено судом в особом порядке в связи с заключением с обвиняемым досудебного соглашения
о сотрудничестве.

С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд по совокупности преступлений приговорил Татаринцева к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком
на 6 месяцев.

Также Татаринцев признан судом виновным в совершении
4 оконченных эпизодов и 1 покушения на преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации), однако от наказания за данные преступления освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

* * *

В 2020 году лица, замещающие муниципальные должности и осуществляющие свои полномочия на постоянной основе, получили дополнительные права на участие в управлении коммерческими организациями

 

Разъясняет Перовский межрайонный прокурор города Москвы Иван Александрович Федин.

 

В 2020 году вступили в силу изменения Федерального закона «О противодействии коррупции».

В соответствии со ст. 12.1 данного закона лица, замещающие муниципальные должности и осуществляющие свои полномочия на постоянной основе, не вправе участвовать в управлении коммерческой или некоммерческой организацией

Однако в новой редакции закона «О противодействии коррупции» законодатель установил исключения из данного правила.

Так, вышеуказанным лицам представление теперь разрешено представление на безвозмездной основе интересов муниципального образования в органах управления и ревизионной комиссии организации, учредителем (акционером, участником) которой является муниципальное образование, в соответствии с муниципальными правовыми актами, определяющими порядок осуществления от имени муниципального образования полномочий учредителя организации либо порядок управления находящимися в муниципальной собственности акциями (долями в уставном капитале).

Также, стоит отметить, что в обновленном законе определены случаи разрешенного участия лиц, замещающих муниципальные должности и осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, в управлении некоммерческой организацией, политической партией, органом профессионального союза.

 

В связи с особенностью своей работы я буду работать в день всенародного голосования 1 июля. Могу ли я рассчитывать на дополнительную оплату работодателем этого дня?

 

          Разъясняет Перовский межрайонный прокурор г. Москвы Иван Александрович Федин.

 

На оплату труда работников в день всенародного голосования распространяются те же нормы Трудового кодекса Российской Федерации, что и на оплату труда в праздничные дни, то есть в повышенном размере.

Работающим сдельно выплачивается дополнительное вознаграждение, как и за работу в другие праздничные дни, если такое вознаграждение установлено локальными нормативными актами.

Для тех, кто в этот день не работает, оплата труда за июль не снижается.

Также по желанию работника, работающего 1 июля, ему может быть предоставлен другой день отдыха. В этом случае работа непосредственно в день голосования оплачивается в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит. При этом 1 июля не исключается из нормы рабочего времени, следовательно, отпуск на этот день не продлевается.

 

Мне положено бесплатное обеспечение лекарством. В аптеке, в которой я должен его получать, уже несколько раз отказались его выдавать, мотивируя отсутствием препарата в наличии. В связи с этим, пришлось купить лекарство в другой аптеке за свои деньги. Могу ли я рассчитывать на компенсацию денежных средств?

 

          Разъясняет Перовский межрайонный прокурор г. Москвы Иван Александрович Федин.

 

Основания обеспечения лекарственными препаратами и перечень лиц, которым оно предоставляется, установлены федеральными и региональными нормами законодательства.

Такая социальная помощь определенных категориям граждан гарантируется государством.

Поэтому, в случае ненадлежащего исполнения уполномоченной фармацевтической организацией обязательств по обеспечению лекарственными препаратами граждан, имеющих право на их бесплатное получение, что привело к необходимости приобретения гражданином лекарственного препарата за счет собственных средств, понесенные им расходы могут быть возмещены за счет фармацевтической организации, что подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу («Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020).

 

В России изменились правила приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования

 

          Информирует Перовский межрайонный прокурор г. Москвы Иван Александрович Федин.

 

В мае 2020 года Приказом Минпросвещения России утвержден новый Порядок приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования.

Так, новым порядком утверждено право на преимущественный прием на обучение детей, проживающих в одной семье и имеющих общее место жительства, в государственные и муниципальные образовательные организации, в которых обучаются их братья и (или) сестры.

Кроме того, в соответствии с Порядком прием в образовательную организацию осуществляется в течение всего календарного года при наличии свободных мест.

Направление и прием в образовательную организацию осуществляются по личному заявлению родителя (законного представителя) ребенка.

Установлен исчерпывающий перечень сведений, которые указываются родителями (законными представителями) в заявлении для направления и (или) приема ребенка.

Руководитель образовательной организации издает распорядительный акт о зачислении ребенка в образовательную организацию в течение трех рабочих дней после заключения договора об образовании.

 

С июня 2020 года в России упрощен порядок получения социальной помощи

 

          Информирует Перовский межрайонный прокурор г. Москвы Иван Александрович Федин.

 

Распоряжением Правительства РФ от 11.06.2020 определен перечень сведений, от предоставления которых освобождены граждане, претендующие на получение социальной поддержки.

Так, соответствующие органы могут получить самостоятельно в ходе межведомственного информационного взаимодействия сведения о государственной регистрации рождения/смерти, регистрации заключения/расторжения брака, сведения о размере пенсий, выписки из ЕГРН об объектах недвижимости и некоторые другие документы, что значительно облегчает получение социальной помощи, делает предоставление государственных услуг доступнее.

 

Утвержден новый перечень видов работ, профессий, должностей для прохождения альтернативной службы

 

          Информирует Перовский межрайонный прокурор г. Москвы Иван Александрович Федин.

 

Приказом Минтруда России от 27.02.2020 утвержден перечень видов работ, профессий, должностей, на которых могут быть заняты граждане, проходящие альтернативную гражданскую службу.

Новый перечень включает в себя 55 профессий рабочих, 67 должностей служащих, среди которых такие профессии как курьер, парикмахер, садовник.

Также приказом утвержден обновленный перечень организаций, где предусматривается прохождение альтернативной гражданской службы.

 

Я купил в Интернет-кассе билет на спектакль, однако мероприятие не состоялось. Обязаны ли мне вернуть деньги?

 

          Разъясняет Перовский межрайонный прокурор г. Москвы Иван Александрович Федин.

 

В случае отмены, замены или переноса культурного мероприятия посетителю должна быть возмещена полная стоимость билета.

Правила продажи и возврата билетов устанавливаются театром (музеем), а также агентами, уполномоченными на реализацию билетов.

Однако договором между агентом и культурной организацией может быть предусмотрена обязанность агента по возврату стоимости билета.

В таком случае, если покупатель обратится за возвратом билета в театр, ему будет возвращена стоимость услуги без учета комиссии агента (за возвратом комиссии следует обращаться к агенту).

 

Я являюсь инвалидом. Как мне самостоятельно узнать, включен ли я в Федеральный реестр инвалидов?

 

          Разъясняет Перовский межрайонный прокурор г. Москвы Иван Александрович Федин.

 

Вы можете быть проинформированы о сведениях, содержащихся о Вас в ФГИС «Федеральный реестр инвалидов» обратившись в отделение Пенсионного Фонда России, МФЦ или с использованием сети Интернет.

Данная государственная услуга является бесплатной, может предоставляться в электронном виде посредством «Личного кабинета» на Едином портале или посредством «Личного кабинета инвалида» на портале ФГИС «ФРИ» в режиме реального времени в день обращения.

Также Вы можете обратиться за предоставлением данной услуги при личном приеме в МФЦ.

 

В России утверждена Стратегия противодействия экстремизму до 2025 года

 

Сообщает Перовский межрайонный прокурор г. Москвы Иван Александрович Федин.

 

Указом Президента РФ от 29.05.2020 № 344 утверждена Стратегия противодействия экстремизму до 2025 года.

 

Согласно Стратегии основными направлениями государственной политики в сфере противодействия экстремизму являются, в числе прочего:

-    совершенствование законодательства РФ в сфере противодействия экстремизму в части, касающейся пресечения производства и распространения экстремистских материалов, в том числе на электронных носителях информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет»;

-    проведение профилактической работы с лицами, подверженными влиянию экстремистской идеологии;

-    проведение мониторинга межрасовых, межнациональных (межэтнических) и межконфессиональных отношений, социально-политической ситуации в целях предотвращения возникновения конфликтов либо их обострения;

-    реализация мер правового и информационного характера по недопущению использования этнического и религиозного факторов в избирательном процессе и в предвыборных программах;

-    мотивирование граждан к информированию субъектов противодействия экстремизму о ставших им известными фактах подготовки к осуществлению экстремистской деятельности, а также о любых обстоятельствах, которые могут способствовать предупреждению экстремистской деятельности, ликвидации или минимизации ее последствий и другие.

В тоже время реализация настоящей Стратегии будет осуществляться в два этапа.

На первом этапе планируется принятие законодательных и иных нормативных правовых актов, направленных на противодействие экстремизму; прогнозирование развития ситуации в области межнациональных (межэтнических) и межконфессиональных отношений в Российской Федерации и возникновения экстремистских угроз; создание системы дополнительной защиты информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", от проникновения экстремистской идеологии.

На втором этапе планируется обобщить результаты реализации Стратегии и при необходимости подготовить предложения по разработке новых документов стратегического планирования в сфере противодействия экстремизму.

 

Мой работодатель требует, чтобы я написал заявление о переходе на электронную трудовую книжку. Что это такое и могу ли я сохранить старый формат этого документа?

 

          Разъясняет Перовский межрайонный прокурор г. Москвы Иван Александрович Федин.

 

С 1 января 2020 года появился новый – электронный формат трудовой книжки. Это информация, которую кадровая служба передает в Пенсионный фонд России, где данная информация храниться.

Вам действительно можно выбрать: оставить за собой бумажную и электронную трудовую книжку или полностью перейти на электронную.

Для этого Вам необходимо до конца 2020 года подать в отдел кадров соответствующее заявление.

Помните, что согласно новым положениям Трудового кодекса Российской Федерации Вы сможете отказаться от старого формата трудовой книжки в любой момент, если в этом году заявите о его сохранении, однако наоборот сделать не получится.

В любом случае, это Ваше право выбора формата ведения данного документа, никто не может Вас заставить пользоваться электронной трудовой книжкой или наказать за отказ от такого использования.

-------------------------------------------------------------------------------------------

11.12.2019

«9 декабря – Международный день борьбы с коррупцией»

Об этом празднике рассказал нам при очередной встрече Перовский межрайонный прокурор г. Москвы Иван Александрович Федин.

***

Сегодня мы отмечаем 16-ю годовщину этого памятного дня, поскольку  9 декабря 2003 года на Политической конференции высокого уровня в Мериде (Мексика) была открыта для подписания Конвенция ООН против коррупции. День начала работы конференции был объявлен Международным днём борьбы с коррупцией.

Принятие Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции дает ясно понять, что международное сообщество полно решимости предотвращать и искоренять коррупцию.

Конвенция служит предупреждением для коррумпированных субъектов и провозглашает, борьбу как мирового сообщества, так и национальных обществ с любыми проявлениями коррупции. Конвенция вновь подтверждает значение таких основных ценностей, как честность, уважение верховенства права, подотчетность и транспарентность в деле содействия развитию и в работе по совершенствованию нашего мира на благо всех.

Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года. Федеральный закон о ратификации содержит заявления по отдельным статьям и пунктам, по которым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения.

Конвенция ООН против коррупции реально стала частью российского законодательства и основой для принятия соответствующих правовых актов антикоррупционной направленности.

Перовский межрайонный прокурор г. Москвы Иван Александрович Федин

Иван Александрович, читателям хотелось бы узнать, по каким направлениям прокуратура вносит свой вклад в борьбу с коррупцией, и что удалось достичь в этой работе?

Деятельность органов прокуратуры по противодействию коррупции носит всеобъемлющий характер. Прежде всего, упор в работе направлен  на укрепление законности, защиту прав граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства. Усилия сосредоточиваются на своевременном выявлении и предупреждении коррупционных правонарушений средствами прокурорского надзора, установлении и устранении их причин и условий, привлечении к предусмотренной законом ответственности лиц, виновных в совершении деяний коррупционной направленности, а также возмещении причиненного вреда.

Также хотелось бы донести до сведения читателей, что органы прокуратуры наделены исключительными полномочиями по надзору за исполнением законов при реализации государственной политики в сфере противодействия коррупции.

За истекший период 2019 года межрайонной прокуратурой выявлено 43 нарушения закона в рассматриваемой сфере, в связи с чем внесено 27 представлений об устранении нарушений законодательства. По результатам их рассмотрения 14 должностных лиц привлечено к дисциплинарной ответственности. Опротестовано 12 незаконных правовых актов, все протесты удовлетворены. По постановлениям прокурора 18 лиц привлечено к административной ответственности за правонарушения коррупционной направленности. Кроме того, по результатам прокурорской проверки возбуждено 2 уголовных дела о коррупционных преступлениях.

Так, полномочия прокуроров по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов прямо определены ст. 9.1 Федерального закона «О прокуратуре РФ». При выявлении в нормативном правовом акте коррупциогенных факторов прокурор вносит в соответствующий орган, организацию или должностному лицу, требование об изменении данного акта с предложением способа устранения выявленных коррупциогенных факторов, либо обращается в суд.

Сегодня ответственность за совершение коррупционных правонарушений несут не только физические, но и юридические лица. Поделитесь наработанной практикой в этой сфере.

Состав правонарушения (ст. 19.29 КоАП РФ) базируется на закрепленном в статье 64.1 Трудового кодекса РФ, а главное, в статье 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» требовании, согласно которому бывшие государственные и муниципальные служащие определенных категорий в течение двух лет после увольнения обязаны при заключении новых трудовых или гражданско-правовых договоров на выполнение работ сообщать работодателю сведения о последнем месте службы.

В свою очередь, работодатель при заключении договора с такими гражданами обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора прежнему работодателю государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы.

Неисполнение указанной обязанности и влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.29 КоАП РФ, возбуждение дела по которой относится к исключительной компетенции прокурора.

Так, нами в ходе проведения проверки установлено, что работница уволенная с должности специалиста 1 разряда налогообложения имущества физических лиц Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, вступила в трудовые отношения с АО «Интерком», а именно принята на должность бухгалтера-ассистента.

Вместе с тем выявлено, что новый работодатель о заключении трудового договора Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве не уведомлял.

В связи с указанными нарушениями в отношении АО «Интерком» и должностного лица возбуждены дела об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых мировым судьей юридическое и должностное лицо привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 и 20 000 рублей.

Всего в отношении юридических и должностных лиц возбуждено 22 дела об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ. Виновные привлечены к ответственности.

А как происходит борьба со взяточничеством? Привлекаются ли должностные лица к уголовной ответственности за получение взяток?

Да, такие случаи присутствуют. За истекший период 2019 года межрайонной прокуратурой направлено в суд 1 уголовное дело о преступлении, предусмотренном п. «В» ч. 7, ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп). А также в суд направлено 2 уголовных дела о преступлении, предусмотренном ч. 3, ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки).

Кроме того, по инициативе прокурора возбуждено 1 уголовное дело по п. «В» ч. 7, ст. 204 УК РФ в отношении инспектора общественной организации МООПЗПП «Контроль торговли и услуг». Так инспектор осуществил проверочные мероприятия после чего получил от представителя юридического лица незаконное денежное вознаграждение за сокрытие выявленных нарушений.

Также по инициативе прокурора возбуждено 1 уголовное дело по ч. 3, ст. 290 УК РФ получение взятки. Так инспектор ОАТИ г. Москвы, получил взятку за смягчение административной ответственности.

А удалось ли полученные ими денежные средства изъять, обратить в доход государства?

Дело в том, что в большей части случаев при фиксации преступной деятельности взяточников используются специально выделенные денежные средства для проведения соответствующих оперативно-розыскных мероприятий по заявлению лица, у которого требуют взятку. Такие денежные средства при задержании коррупционера сразу изымаются у него и возвращаются по принадлежности. В иных случаях, когда достигает своей преступной цели и сам взяткодатель, и задержание не происходит сразу после совершения преступления, чиновник успевает распорядиться предметом взятки по своему усмотрению, проще говоря, присвоить или  потратить.

В таких случаях все полученное по такой коррупционной сделке подлежит обращению в доход государства, в судебном порядке.

В настоящее время в законную силу приговоры по уголовным делам, про которые было сказано ранее, не вступили в законную силу, однако межрайонной прокуратурой готовятся исковые заявления в суд о взыскании с виновных сумм, полученных в качестве взяток, и об обращении денежных средств в доход Российской Федерации.

Как известно, прокурор проверяет соблюдение государственными служащими запретов и ограничений, в том числе достоверность представленных сведений о доходах, расходах и имуществе чиновников и членов их семей. Часто ли должностные лица нарушают установленные законом требования?

Да, к сожалению подобные нарушений до сих пор распространены.

Так проведенной проверкой в отношении сотрудников поднадзорных отделов внутренних дел вскрыты многочисленные факты неисполнения сотрудниками установленной обязанности в части представления надлежащих и достоверных сведений об открытых счетах в банках и иных кредитных организациях.

В ходе проверки выявлено 50 сотрудников, которые не в полной мере отразили сведения об имеющихся у них банковских счетах. Так более 260 счетов в банках и кредитных организациях, были сокрыты от представления должностными лицами, в том числе занимающими должности начальствующего состава в территориальных ОМВД, тогда как именно на вышеуказанных руководителей подразделений районных отделов МВД РФ возложена обязанность осуществлять мероприятия по профилактике коррупции среди подчиненных сотрудников.

В заключение хочу сказать, что непримиримая борьба с коррупционными проявлениями, несомненно, является той задачей, успешного выполнения которой прежде всего ждет от нашей системы и глава государства, и население России. Поэтому усилия в данном направлении будут прокуратурой продолжены, ведь права на ошибку мы здесь не имеем.


20.11.2019

Что делать, если работник приступил к выполнению своих обязанностей, а работодатель отказывается заключать с ним трудовой договор?

Разъясняет Перовский межрайонный прокурор города Москвы Иван Александрович Федин.

В соответствии с трудовым законодательством работодатель обязан оформить трудовой договор в письменной форме в течение трех рабочих дней с того дня, когда фактически допустил работника к работе (ст. 67 Трудового кодекса РФ).

Договор составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами, при этом один экземпляр обязательно должен быть передан работнику.

Кроме того, работник должен быть ознакомлен с приказом о приеме его на работу.

Безусловно, работник должен настаивать на заключении трудового договора, он может устно требовать работодателя об исполнении данной обязанности или направить соответствующее письменное обращение.

Если работодатель игнорирует требования работника, ему следует собрать доказательства наличия трудовых отношений с работодателем для защиты своих прав, после чего необходимо обратиться в трудовую инспекцию субъекта Российской Федерации и (или) в суд.

Прежде всего, необходимо доказать факт самой работы, а также факт допуска работодателем к выполнению трудовой функции.

Такими доказательствами могут служить документы, подтверждающие выполнение работ по определенной специальности с указанием должности, получение заработной платы, наличие поощрений или дисциплинарных взысканий, отпусков, больничных.

С целью получения и сбора доказательств, работник может письменно запросить у работодателя справку о размере заработной платы, отчислениях в Пенсионный Фонд и т.п.

Работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня обращения оформить справки и копии документов, заверив их надлежащим образом.

Доказать факт работы помогут также письменные задания, копии отчетов о работе, пропуск на предприятие (организацию), униформа с эмблемой организации, доступ к корпоративной электронной почте.

Помните, что в случае установления судом фактического наличия трудовых отношений с работодателем, к таким отношениям также применяются все положения трудового законодательства, в том числе устанавливающие обязанность работодателя по оплате труда, предоставлению отпуска и т.д.

Также информирую, что за несоблюдение обязанности по надлежащему оформлению работодателем трудовых отношений в соответствии с действующим законодательством предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.


28.10.2019

Перовской межрайонной прокуратурой инициировано уголовное преследование в отношении руководителей двух организаций по факту невыплаты заработной платы

Перовской межрайонной прокуратурой проверено исполнение законодательства об оплате труда в ООО ТД «Апполо» и ООО «Регион», фактически расположенных на поднадзорной территории.

Так, в ООО ТД «Апполо» установлена задолженность по выплате заработной платы работникам за первое полугодие 2019 года в размере более 12,7 млн. руб., которая по настоящее время, то есть свыше двух месяцев, полностью не выплачена.  При этом о финансовом состоянии организации, позволяющем ее руководителю своевременно и в полном объеме производить выплаты заработной платы работникам, свидетельствует тот факт, что только за июль 2019 года генеральный директор фирмы получил в качестве собственной заработной платы денежные средства в размере 3,3 млн. руб.

Ранее данная организация и ее руководитель по постановлениям межрайонной прокуратуры привлекались к административной ответственности
по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы), вносились представления об устранении нарушений законодательства, руководителю объявлялось предостережение о недопустимости нарушения закона впредь.

Однако впоследствии в связи с повторно допущенными нарушениями законодательства об оплате труда в отношении Общества и его генерального директора межрайонным прокурором возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ (невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение), которые в настоящее время находятся на рассмотрении в Перовском районном суде г. Москвы.

Аналогичная ситуация с нарушением конституционных прав граждан на оплату труда выявлена прокурором в ООО «Регион». При рассмотрении жалобы работника установлено, что ему до настоящего времени не выплачена заработная плата за сентябрь 2018 года в размере 55 000 рублей, хотя на расчетный счет работодателя за это время поступили денежные средства в сумме около 5 млн. руб.

В отношении руководителей обеих организаций межрайонный прокурор направил материалы в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

По результатам их рассмотрения Перовским МСО ГСУ СК России по
г. Москве в отношении генеральных директоров ООО ТД «Апполо» и ООО «Регион» возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы).

Ход расследования по уголовным делам взят на особый контроль.


22.10.2019

В России утвержден порядок пре